La portavoz del grupo municipal socialista y secretaria general del PSOE en Bolaños de Calatrava, Marta Chacón, lamenta la urgencia del alcalde por aprobar la subida de la factura del agua a la ciudadanía, oculto en un supuesto equilibrio económico de la empresa. Desde el PSOE dudan que sea legal enmascarar el reequilibrio del contrato del agua, a causa del aumento de roturas de la red de agua, y metan en dicho equilibrio la realización de obras de renovación de la red.
“Es de agradecer que después de mucho mentir con el famoso canon del agua de 3 millones de euros por tratarse de un contrato que firmaron los socialistas en 2009, ahora reconozca que en aquel momento no era necesario renovar la red de agua y así también lo afirma el informe del asesor en materia de agua municipal que reconoce que a pesar de ser una red de más de 50 años de antigüedad, no fue hasta 2020 cuando a causa del cambio de suministro de agua desde el pantano del Jabalón a los pozos de emergencia y la mala calidad del agua cuando se empezó a romper la tubería”, señala Chacón.
Los socialistas han expuesto que es muy necesario renovar la red, tan deteriorada en los últimos 4 años a causa de la mala calidad del agua, pero es “injusto” cargar el proyecto de renovación de redes de 1’1 millón de euros a la factura de la ciudadanía.
Añaden que en 2020 se les repercutió a los ciudadanos el coste que supuso la realización de los pozos de emergencia por valor de 1’3 al trimestre por abonado, es decir 5’2 al año. Posteriormente, en 2023 se añadió para la reparación de fugas 2’97 euros al trimestre, unos 13 euros más al año, “y ahora nos quieren meter el nuevo proyecto de renovación por 16’5 euros al trimestre, es decir, unos 66 euros más al año por usuario. En resumen, desde 2025 los vecinos de Bolaños van a pagar 66 euros más que se podían ahorrar, si Valverde recurriera a buscar otro tipo de financiación, ya sea porque él mismo sea valiente y se auto conceda una subvención nominativa para la renovación de redes, como está haciendo en otros municipios”
Añade Chacón que al repercutir este coste a la ciudadanía de Bolaños se demuestra que la política llevada a cabo por Valverde en la Diputación, en relación a la renovación de redes, “es un fracaso” y con la acción que pretende realizar en su pueblo da la razón a la propuesta del grupo socialista de la Diputación, planteada principio de la legislatura, en la que le instaron a la puesta en marcha de un plan más ambicioso, dotado con un mínimo de 140 millones de euros para que la ciudadanía de los pueblos de la provincia y, por supuesto, Bolaños no tuvieran que sufrir el “tarifazo Valverde”.
Por otra parte, los socialistas han recordado al alcalde, que en otras ocasiones interesadamente, éste ha justificado que se soliciten préstamos a largo plazo porque se van a realizar infraestructuras que se van a utilizar durante décadas y de ahí la solidaridad que permite el reparto del coste durante años.
En esta misma línea, Chacón le ha recordado, que al ser una infraestructura básica que se va a realizar con PVC-O que además es de mayor calidad,lo que se garantiza una durabilidad de la red de más de 50 años, se acuda a préstamo a largo a plazo o se recurra a los Fondos Reintegrables que concede la Diputación a obras de interés municipal y que además no conlleva intereses.
En definitiva, otro año más “vemos que el alcalde quiere vender que no sube los impuestos a la ciudadanía y usa el contrato del agua que firmaron los socialistas para recurrir al discurso fácil”. Recuerda Chacón, que cuando la mesa de contratación celebrada el 17 de diciembre de 2008 aprobó la concesión del servicio a la empresa Agua y Gestión, los dos concejales del PP presentes en dicha mesa también lo votaron a favor por ser el más ventajoso, aunque después se contradicen en todo momento solo por el mero hecho de que no se le adjudicó a otra empresa.
Finaliza Chacón lamentando el “papelón” que tiene VOX Bolaños “blanqueando la falta de trabajo de su socio de gobierno, que le haya comprado el discurso sobre el más que desmentido canon del agua y ahora, sean cómplices de la subida de impuestos a la ciudadanía”.
