IU de Castilla-La Mancha, a través de su Coordinador regional Daniel Martínez, ha calificado como “otra tomadura de pelo vergonzosa y vergonzante para los castellanomanchegos el chalaneo, esta vez amparado en el silencio y la supuesta prudencia, al que el gobierno de Barreda, el PSOE y el PP están sometiendo a la propuesta de reforma del Estatuto que parece ya está negociado”.
Martínez ha reaccionado así ante las informaciones que anuncian el desbloqueo del Estatuto en el principal escollo que supone lo relativo al agua, y que “atienden más a un intento desesperado de Barreda por desatascar su tramitación al precio que sea”.
Se ha referido el dirigente de IU a la política populista y demagógica que ha caracterizado a las propuestas de la Junta de Comunidades en el sentido de ir anunciando metas aparentemente irrenunciables como la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura para el año 2015 primero, para luego demandar una reserva estratégica de 6.000 hectómetros cúbicos y ahora hablar de necesidades de agua eliminando del articulado esta cuestión”
“Tras varios años de defensa a toda costa, de ríos de tinta, de adhesiones inquebrantables, de unanimidad en las Cortes, de grandes manifestaciones, debates y cientos de titulares, hoy nada queda de esa fecha de caducidad del trasvase, ni de la reserva estratégica y aquí parece que nadie se extrañe del cambio de rumbo”, comentó Martínez, quien añadió que “es como si se asumiera que lo del agua es cuestión de negocio político, es decir, simplemente se intenta sacar ventaja política. Cuando una posición no es ventajosa políticamente se inventa otra. Y en esas estamos”, “¿Quién se acuerda del “año 2015”?, o peor aún, ¿quién habla de gestión ambiental y nueva cultura del agua?”, se preguntó el Coordinador regional de IU.
El dirigente de IU lamentó que para Barreda “tengan más peso las opiniones y presiones de los regantes murcianos que las opiniones y propuestas de las plataformas en defensa del rio Tajo o la Asociación de municipios de Entrepeñas y Buendía”.
Por último Daniel Martínez expresó su oposición al nuevo trasvase de 12,8 hectómetros cúbicos para las zonas regables servidas por el trasvase Tajo-Segura aprobadas este miércoles “y cualquier otro trasvase futuro para regadíos teniendo en cuenta la situación del agua acumulada en la cuenca del Segura pues sería una nueva provocación para los habitantes y pueblos ribereños del Tajo y de la zona de Entrepeñas y Buendía y para los intereses generales de Castilla-La Mancha”
