A juzgar por las reacciones, creo que nadie se esperaba que el precio de la abstención de EH Bildu – para prorrogar el estado de alarma – fuese un pacto, con los dos partidos en el Gobierno, para la derogación íntegra de la reforma laboral de Rajoy, urgentemente. Creo que la forma de anunciarlo, al término de la votación, tampoco fue apropiada: “la mujer del César no solo ha de serlo, ha de parecerlo”.
Creo que la forma de anunciarlo, al término de la votación, tampoco fue apropiada: “la mujer del César no solo ha de serlo, ha de parecerlo”.
La cuestión previa es obvia, e indiscutible: el coronavirus requiere unas medidas de prevención y protección a la altura de las enfermedades más letales del mundo, entre las cuales está la distancia social.Llevada esta situación hasta su último extremo, en España solo es posible restringir – que no suspender – ciertos derechos de circulación de las personas decretando el estado de alarma,para poner a todas las autoridades de las Administraciones Públicas bajo las órdenes directas del Gobierno. El decreto y sus prórrogas deben ser autorizados en el Congreso de los Diputados.
La retransmisión de los debates en el Congreso, en relación con el estado de alarma, nos ha permitido conocer un poco más sobre el proceder de sus señorías. Francamente, me ha gustado oír a Edmundo Bal (de Ciudadanos), Ana Oramas (de Coalición Canarias), Iñigo Errejón (Más Madrid), Joan Baldoví (Compromis), Tomás Guitarte (Teruel existe), Néstor Rego (B.N.G.) o Aitor Esteban (P.N.V.). Con independencia de su ideología, todos ellos parecen demostrar que pueden ser fieles a sus posiciones, y a la vez entender que “vencer al virus” depende de la colaboracióncomún y leal de todos.
Sin embargo, el pacto del P.S.O.E., U.P. y EH Bildu, no ha sido sino la última de una serie de demostraciones de que, para muchos, la prioridad no es colaborar con el Gobierno de turno para vencer al virus, sino debilitarlo para sacar partido de la situación – quien sabe, tal vez por ello se llamen así, partidos políticos. Ya hemos visto que el precio que ponía E.R.C para su aprobación era volver a la Mesa de diálogo(porque los demás independentistas reniegan de raíz de la centralización temporal – aunque sea por una urgencia sanitaria); que el voto de Vox es inamovible (no van a apoyar nada porque les da igual todo, para a continuación acusar a la izquierda de ser absolutamente mendaz); y que al Presidente del P.P. le interesa más la bronca, a base de monólogos ocurrentes, que colaborar como lo hacen las CC.AA. gobernadas por su partido… excepto Madrid.
La politización que ha hecho El P.P. de Madrid, es una buena muestra de que la mejor defensa es un buen ataque, aunque sea mintiendo, atribuyendo al Gobierno el cierre de los ambulatorios, o publicando datos falsos de positivos diarios: “La Comunidad notifica cada jornada positivos diarios y otros más antiguos, que añade a días anteriores, alterando la serie”(Vox no tiene nada que decir, las mentiras sobre las cifras son solo cosas de la izquierda). El Gobierno de Madrid ha denunciado ante los tribunales al Gobierno de España, porque cree que no existían criterios objetivos para no haber pasado a la fase 1 el 18 de mayo. Es curioso saber que desde el 30 enero,Díaz Ayuso no se reunió con el Comité de Expertos para combatir el coronavirus, sino que sus decisiones se gestaron después de reunirse con los empresarios: “Yo también hubiera sido la primera que me hubiera quedado esperando pero, es cierto, que también a lo largo de la semana, según me he reuniendo con distintos sectores económicos, (…) y viendo que las UCIs las podemos estirar, hay que tomar una decisión”. Ese día, el 8 de mayo dimitió la Consejera de Salud, por considerar que Madrid no estaba preparada para pasar a la fase 1. No es solo opinión del Gobierno: el 17 de mayo, el Colegio de Médicos de Madrid decía que las cifras de ingresos hospitalarios y UCI son superiores al inicio de la pandemia y no podría afrontar un rebrote. El Sindicato de Enfermería SATSE, y la Asociación de Médicos y titulados Superiores de Madrid, denuncian que 400 es un número muy insuficiente de técnicos para identificar a los positivos en COVID (136 contratados, de momento), y que aún no están contratados los 650 sanitarios que dijeron que vendrían. El presupuesto de la C.A.M. para atención primaria es el segundo más bajo de España, (11,5% del gasto en Sanidad)…Pero la mejor defensa es culpar de todo a “la izquierda”, desafiar con caceroladas en la calle, con las personas concentradas a menos de la distancia de seguridad indicada, y sin que la policía intervenga para disolverlos.
Madrid y Cataluña, que son las dos CC.AA. con menor gasto porcentual en Sanidad Pública, son precisamente los territorios que meten más bronca. El criterio del Gobierno de España para el reparto de 16.000.000 € del fondo no reembolsable con las CC.AA., ha sido el gasto sanitario (UCI, hospitalizaciones, tests) – 80% – y la “población protegida equivalente” – 20%. Cabe preguntarse si los partidos que gobiernan en coalición tanto en Madrid como en Cataluña, serán capaces de reconocer el esfuerzo solidario que hace con ellos el resto de España, porque este criterio, le ha costado al Gobierno la pérdida del apoyo de Compromis. En este contexto, la Generalitat catalana va a compensar a la Sanidad Privada: 43.000 € por UCI, entre 2.500-5.000€ por alta hospitalaria, … los capítulos de indemnización son demasiado amplios para extenderme aquí, pero la minuta será desorbitada. Cabría preguntarse también si esos precios equivalen a los costes en la Sanidad pública, o si por el contrario las compañías están haciendo su “agosto”.
Pero volvamos al polémico pacto cristalino[por el que el actual Gobierno se compromete a derogar la Reforma laboral de Rajoy]. No es por el quién (que se haya pactado con EH Bildu), sino por el fondo y las formas. No se puede poner como excusa la dificultad de contrarrestar la oposición (del P.P. y de la nueva coalición del “no es no”) al apoyo a la prórroga del estado de alarma, porque de no haberse autorizado, la población habría sabido señalar quienes eran los responsables del fin del estado de alarma en plena desescalada. No se puede consentir que se ponga un precio político o económico para derribar o sostener el necesario estado de alarma, en una situación de emergencia sanitaria aún sin terminar de resolver. Si fuese una propuesta de EH Bildu, sería un chantaje inaceptable. Pero si el pacto fuese una excusa de quienes lo defienden con ahínco cristalino, para ser acreedor de vítores populistas, a un mes y medio de las elecciones en el País Vasco, coincidiendo con los escraches que hace la izquierda abertzale contra políticos del P.N.V. y del P.S.O.E., me parece aún peor. No se puede estar en misa y predicando:no se puede denunciar que Rajoy ninguneo a la Mesa de Diálogo Social, para a continuación hacer lo mismo. No se puede lamentar que el Gobierno no haya tenido ni 100 días cuando le sobrevino la pandemia, y que con la incertidumbre económica actual se plantee un escenario propio de otro momento: por mucho que entienda la necesidad de la contrarreforma, no entiendo la emergencia, porque creo que no se puede saber siquiera si la situación anterior al “decretazo” es viable. No se puede firmar un acuerdo que concierne al Gobierno a espaldas del propio Gobierno. Yo no sé si la Reforma se puede derogar total o parcialmente, lo que sé es que ese anuncio, este órdago a la grande, ha venido en mal momento y ha dinamitado la confianza hacia el Gobierno – dentro y fuera de la coalición, en los demás partidos y en la población.
Allá los actores principales de todos estos esperpentos que se producen en un momento tan inoportuno. Lo que me espanta es el sectarismo de quienes justifican estas broncas y estos chantajes.
Pares y nones
Antonio Fernández Reymonde
Cómo se nota que ni has perdido a nadie, ni vas a perder el trabajo ni ha quebrado tu negocio ni te pones en el lugar del otro.
Cómo se nota que eres ángelmanolo
Cómo se nota que eres un ceporro de menos de 30 años que ni trabaja ni estudia.
La palabra de Ángel Manuel, amén señor Jesús.
Ya solo niñatos como tú y funcionarios apoyan a este gobierno lleno de psicópatas. Tienen los días contados se acabó la pasta y han perdido la calle.
No es para menos después del daño que están haciendo. Porque insisten en hacernos daño. Nos quieren pobres y confinados.
Si te jode conforme a las estadisticas que la gente haya dejado de apoyar a los fascistas, homofobos, xenofobos e inútiles voxtrencos, como «organización» de oposición por su inutilidad de propuestas para ayudar a España a salir adelante ante una pandemia sanitaria, es lo que hay, os estáis quedando solo con Ninis analfabetos y matoncillos barriobajeros. Ale tira golpista perrocacerolas peligroso
Otro más que piensa que pactar con ETA es bueno para la salud. Ayuso tiene la culpa de los 50.000 muertos; y esos madrileños repartidores de virus, insolidarios que trajeron humores mortíferos a La Mancha. Criterios científicos de la izquierda. El articulista hace méritos para formar parte del grupo de expertos de la Moncloa. Es tan mala la Sanidad en Madrid, que la gente se viene a morir a Tomelloso y Alcázar. Cifras, cifras y cifras… «Mientes más que un balance», dicen los economistas. Porque si no cuadran los números, ni los parados, ni los muertos, la culpa es de la derecha. Palabra de pianista.
Toma y come:
https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/maroto-tambien-pacto-con-bildu-e-incluso-se-fue-de-vinos-con-ellos_213803102_amp
Mira como salvan vidas los socios de Sánchez y compadres de Iglesias…
https://www.google.com/amp/s/www.augc.org/atentado-casa-cuartel-de-zaragoza-24-anos-despues-los-guardias-civiles-no-olvidan-a-sus-companeros-y-familias-que-sufrieron-la-sinrazon-de-los-terroristas_10626_102_amp.html
¿Pactar con ETA?
Gracias a Dios ETA ya no existe, y se dió paso a la etapa actual donde el independentismo vasco mas radical defiende sus ideas de manera legal y democrática.
Te podrá gustar o no lo que defienden, pero es legal y entran en el juego democrático como cualquier otro partido.
Lejos de alegrarnos de lo que hemos conseguido como sociedad después de tanto sufrimiento, algunos parece que añorais aquellos años.
Dices, Antonio: «La cuestión previa es obvia, e indiscutible: el coronavirus requiere unas medidas de prevención y protección a la altura de las enfermedades más letales del mundo, entre las cuales está la distancia social».
Y yo digo, es perfectamente discutible. En Suecia, siguen insistiendo en otras medidas, dejando que se inmunice la población. Ya apuntan a más de un 35% de inmunización colectiva. En el umbral del 50% habrían obtenido la inmunidad conocida de «rebaño» Aquí perdidos de miedo ante lo rebrotes porque después de más de dos meses de arresto domiciliario (paso de eufemismos) sólo el 5% parece estar inmunizado. a veremos al final quién tiene razón. Luego lo de obvio e indiscutible para recortar derechos fundamentales, pues no me parece argumento suficiente.
Respecto a lo sectarismos, qué quieres, ¿inventar un nuevo país? Aquí no se ha consensuado nunca nada (excepción hecha de la Transición). Y sectarios todos por igual ¿Cómo que ha mentido la Comunidad de Madrid? ¿Y el Gobierno? Porque lo del Gobierno de España me parece una mentira enorme y escandalosa. ¿Lo ves, Antonio? Sin datos fidedignos se puede decir una cosa la contraria y aquí no pasa nada. ¡Vamos a dejarlo!
Lo de Bildu casi me producen arcadas tener que comentarlo. Me parece que el Psoe no podía haber caído más bajo.
Le recomiendo este artículo. Si no lo quiere leer, le recomiendo al menos que vea la gráfica de la incidencia del coronavirus en Suecia
https://www.eldiario.es/internacional/Coronavirus-Suecia_0_1028547378.html
También le recomiendo esta lectura
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52723311
Por lo cual, me reafirmo, en que la cuestión previa es indiscutible.
Efectivamente, el sectarismo es un modo de ser demasiado extendido, y los hay de todos los colores. Una cosa es ser un «hincha», y otra cosa es ser un «hooligan».
Aprovecho la ocasión para despejar las dudas, y observar que en ningún momento ni he culpado a la derecha de los muertos, ni he argumentado nada parecido a que «pactar con ETA sea bueno para la salud», sino todo lo contrario. Atribuirme esas ideas son calumnias en toda regla… pero ya se sabe que ofende quien puede, no quien quiere. Así que tócala otra vez, Sam
Ni mucho menos, usted es una persona honorable. Los comentarios no suelen responder punto por punto al artículo que se comenta. La referencia a Bildu viene a colación del tema de actualidad que nos ocupa, pero en sentido amplio. No pretenderé tener motivos particulares que me hagan más odiosa esa organización que a usted o a cualquier otra persona decente.
No obstante, usted insiste en su idea y yo en la mía. Y es normal, porque tendrá que pasar un tiempo para sacar conclusiones. Esto aún no ha acabado. Sí quiero, sin embargo, subrayar que he sentido lesionados los derechos fundamentales que me reconoce la Constitución, No me podrá negar, al menos que en esas consideraciones (vulneración de derechos) se han posicionado expertos constitucionalistas y por tanto indiscutibles no podrá decir que son.
Por último el tema más espinoso. Mire, faltaría espacio en miciudadreal.es, en toda la prensa escrita, y a través de internet, para analizar el comportamiento histórico de esta nación. No se puede resumir en un único adjetivo, vamos a dejarlo en otro refrán «no se le pueden pedir peras al olmo» Y a pesar de todo, creo que somos un país afortunado.
Si te jode conforme a las estadisticas que la gente haya dejado de apoyar a los fascistas, homofobos, xenofobos e inútiles voxtrencos, como «organización» de oposición por su inutilidad de propuestas para ayudar a España a salir adelante ante una pandemia sanitaria, es lo que hay, os estáis quedando solo con Ninis analfabetos y matoncillos barriobajeros. Ale tira golpista perrocacerolas peligroso.
Cuando digas estadísticas, di CIS de tezanos (PSOE), todas las demás no. Es lo mismo que el acuerdo con BILDU, solo lo defiende iglesias y otegui, todos los demás NO. No seas falso.
Leo que el experimento sueco es la panacea para lograr la inmunidad de rebaño. Quedo no sé si estupefacto o asombrado, ante el profundo desconocimiento. Ya que los países vecinos cuentan con menos muertos que Suecia, por un lado, y por el otro, Suecia se está planteando el modelo a seguir. Ni la OMS recomiendan esa forma de proceder, por un lado, y por el otro tienen una población inferior a la del resto de los países del mundo. Con ese modelo en España rozaríamos los 250.000 o los 300.000 muertos, en cifras absolutas ¿Hay alguien razonable que piense que ese es el modelo a seguir?.
Y por si acaso, ahí van unos datos más
https://www.eldiario.es/internacional/Coronavirus-Suecia_0_1014199367.html
Yo no sé si es, o no, la panacea. Digo que Suecia es un país respetable y ha elegido esa opción. Y lo decía porque el articulista señala como obviedad indiscutible algo que no lo es. Al final, en unos meses sacaremos conclusiones del resultado sobre cómo se afrontó la pandemia en los diferentes países.
Es por ello comprensible, creo, ante la variedad de alternativas, no solo de Suecia, sino de otros países centroeuropeos, Alemania, Austria, Finlandia…, que personalmente no me gustara la opción del gobierno «progresista» que llegando tarde y mal para atajar la epidemia desde el principio, optó por el arresto de los ciudadanos. Podría incluso llegar a haberlo entendido si se hubieran esforzado en la explicación, por ejemplo, partiendo de la autocrítica y argumentando en profundidad que no había alternativa. Pero la pedagogía no va con este gobierno, y la transparencia menos, aún no sabemos cuáles son los criterios para pasar de fase, ni el equipo que lo suscribe.
De paso, contesto al tal canano, el de los rebuznos, ya que solo sabe insultar, siendo esta forma de comunicar una de las más primitivas y próximas a otras especies animales. No habrá pasado ni un mes desde que este superhéroe, o vengador de pacotilla de la izqueirda fuera la réplica a AM para pasar a evidenciarse como un demagogo y un ignorante con pretensiones. Qué le vamos a hacer, como dice el refrán «la madre de los tontos está siempre pariendo».
Lo de Suecia es para verlo desde allí. Un experimento más cercano a las cámaras de gas, que a uno de los países más avanzados del mundo. Ojalá algún sueco/a con sentido común nos pudiera dar su opinión.
Yo cogía a todos estos de los coches y les daba libertad para irse a Suecia. A ver qué respondían. Seguro que la bocaza que ponen para decir ETA se les quedaba de pececito de pecera.
La libertad que estos de los coches ansían, la representan los tres jinetes de la imbecilidad: Trump, Bolsonaro y Johnson. Los tres haciendo una verdadera eugenesia conforme a sus principios: no eres ario y con dinero, pues a tomar por culo.
Luego van a misa y asunto arreglado. Por eso Trump está atacando a los gobernadores para que abran las iglesias, pero no para que protejan a los más débiles. Reza y mira para otro lado.
Esa es la mentalidad de todos estos que han salido a quemar gasolina a la calle y a entorpecer el paso de ambulancias. Pura escoria social que en su día jugó con ETA todo lo que pudo para rascar votos y ahora se rasgan la esvastica.
Si el Partido Popular se instala en la negación, hay que recurrir a las otras formaciones políticas apelando a más responsabilidad……