Un total de seis testigos, con diferente relación con el Seminario de Ciudad Real, han explicado ante el juez «las vivencias personales» que han tenido en referencia a los presuntos abusos a los que fueron sometidos por un exsacerdote cuando cursaban estudios entre los años 2013 y 2015.
Así lo ha manifestado ante los medios de comunicación el abogado Rodrigo García, que representa los intereses de tres de los nueve menores involucrados en los hechos que se están juzgando a puerta cerrada en la Audiencia Provincial de Ciudad Real.
Además, ha añadido que han relatado todo lo que sabían de los mismos, a las relaciones de los menores y «todo lo que rodea al procedimiento penal civil».
Y es que ha querido dejar claro que todo lo que está relacionado con el procedimiento canónico es totalmente ajeno a este que se está celebrando en la Audiencia Provincial. «En el Seminario se descubrieron unos hechos que son los que conforman la acusación por la que estamos aquí, pero el tratamiento de estos hechos como los derechos que tienen tanto las acusaciones, como la defensa son totalmente diferentes y se circunscriben a la ley civil y no a la canónica, por lo que las decisiones canónicas no afectan en nada a lo que este Tribunal pueda decidir», ha insistido.
ULTIMA SESIÓN, ESTE MARTES
Un juicio que este martes finaliza con las pruebas periciales que, según ha adelantado el letrado, se centrarán en los informes respecto a la credibilidad y la compatibilidad del relato de los menores con un hecho real vivido. «Las acusaciones nos ceñimos a los informes periciales presentadas por las peritos del juzgado», ha añadido.
Por su parte, el abogado que defiende al exsacerdote ha emplazado a los medios a la finalización de la sesión de este miércoles, en el que se expondrán las conclusiones finales de las partes para hacer una valoración de cómo ha transcurrido el juicio y ha confirmado que presentarán su propio informe pericial.
Cabe recordar que el juicio, que se tenía que haber celebrado el pasado mes de septiembre, se suspendió antes de las cuestiones previas por un fallo de forma durante la fase de instrucción y que la defensa alegó como «indefensión».
Una vez subsanado este punto se reanudó el pasado 20 de noviembre en una sesión en el que el exsacerdote mantuvo su inocencia y en el que tanto el abogado de la defensa como el de la acusación particular destacaron «el talante colaborador» ya que según su letrado «ha dado una explicación de todos y cada uno de los aspectos que han sido formulados por el Ministerio Fiscal y por la acusación».
Por su parte, los nueve menores ratificaron ante el juez los abusos por parte del exsacerdote. Los testimonios se realizaron desde una sala diferente a la que se desarrolla la vista, a través de videoconferencia y con numerosas medidas para preservar la intimidad de los jóvenes.
Por la sala también han pasado los padres de los menores que han dado su versión de unos hechos por los que la Fiscalía pide 40 años de prisión al considerarlos constitutivos de una veintena de presuntos delitos de abuso sexual. Concretamente, 16 años de prisión por cuatro de los delitos, 24 por seis de ellos y finalmente la cantidad 83.160 euros, que es la suma de las multas impuestas por los once delitos restantes de los que se le acusa.
Además, solicita la prohibición de desempeñar actividades que le faciliten la ocasión para cometer hechos delictivos de similar naturaleza; la obligación de participar durante cinco años en programa formativos, laborales, cultural u otro similares e inhabilitación especial para cualquier profesión u oficio que conlleve contacto regular o directo con menores durante seis años. También ha pedido la indemnización de 2.000 euros a cada uno de los menores por el daño moral.
El presunto caso de abusos sexuales se conoció en marzo de 2016 cuando el Obispado de Ciudad Real informó que había mandado un informe sobre el mismo al Vaticano y que había dado traslado a la Fiscalía. A continuación, la Fiscalía presentó la correspondiente denuncia que ha dado pie al proceso cuya vista oral se ha reanudado este lunes y está previsto que ocupe varias jornadas.
Por que en todas las noticias relacionadas con mujeres no permiten comentarios??? Es vergonzante la política sectaria de este panfleto…
Y dónde ha pasado eso? Porque en cada noticia sobre mujeres que ha publicado MCR las habéis puesto a parir.
Te parece mal también que se informe sobre un juicio a un supuesto cura pedófilo?
No confundas poner a parir a las mujeres (que aquí no creo que haya misóginos), con poner a parir una ola de pensamiento hembrista y andrófobo, y a quienes lo defienden. Ese pensamiento que persigue la demonización de todo varón y la beatificación de toda mujer.
Detenida una vecina de Puertollano cuando intentaba suministrar droga a un interno de Herrera de La Mancha
El Supremo confirma la pena de 14 años para la madre de una menor a la que prostituía en Puertollano
QUIERES QUE SIGA? Menuda panda de manipuladores…
Homònomo de fiesta, si en tu cabeza oyes voces que dicen: Ese pensamiento que persigue la demonización de todo varón y la beatificación de toda mujer.
Háztelo mirar por un profesional.
En serio, no lo dejes.
Te aseguro que no conozco a nadie que esté bien de la cabeza y diga eso.
Bueno, tal vez haya que cuestionar el papel de las instituciones eclesiásticas en el combate contra la demoledora lacra social de la pederastia……
Eso ya lo hace el Papa Francisco por el PSOE, donde también por cierto han surgido casos de pederastas.
Por que en todas las noticias relacionadas con mujeres no permiten comentarios???
EN CUAL/CUALES?
Es vergonzante la política sectaria de este panfleto…
SI ESA ES SU OPINION, ¿PORQUÉ ESCRIBE?
Para que la gente se de cuenta de que palo van en esté panfleto propagandistico del PSOE y PODEMOS!!
Y yo escribo lo que me sale de los ****** por algo estamos en un país libre, por mucho que os joda a los del pensamiento ÚNICO…
Ciudadano, si en tu cabeza oyes voces que dicen: Ese pensamiento que persigue la demonización de todo varón y la beatificación de toda mujer.
Háztelo mirar por un profesional.
En serio, no lo dejes.
Te aseguro que no conozco a nadie que esté bien de la cabeza y diga eso.
El pensamiento único se llama doctrina, y aún no hemos podido sacarlo de las aulas. Pero todo se andará.
Hobbes dice:
2 septiembre, 2018 a las 17:01
Cómo disfruto cuando os dáis pomada el uno al otro.
Qué guapos vais a estar con pistola por la calle Alarcos llevando gente a la tapia del cementerio.
Eh Censor?
****
Hobbit-o háztelo mirar con un profesional.
Apelo a Mcr y que amoneste al que recomienda que se lo haga mirar a otro. Esto no es serio, se está echando a perder esto