El 15M como disolvente

El 15M, como proceso de cambio social y cultural, siempre fue un disolvente. Limitado, como todos; pero ligero y fuerte a la vez, sigue discurriendo como tal, y no sólo como una referencia del pasado, un hito histórico de la movilización.

Aún falta perspectiva pero ya se va viendo su efecto a largo plazo. Está en la cultura política del presente y en las estructuras del saber político que nos rodea para bien y para mal. No es lo que soñábamos en las plazas, es el aire que salió de ellas una vez respirado en otros muchos lugares, sin ir más lejos, en los ámbitos del poder y de la política. Por eso el 15M actuó como disolvente en la crisis histórica del sistema político de representación. E incluso fue un espíritu de disolución dentro del PSOE. Ayudó a disolver lo que había que disolver dentro de la estructura de poder del viejo partido socialista (ahora, la mitomanía en torno al superlíder como ‘resistente’ debe verse como un recurso electoralista y como un clásico del apropiacionismo de las élites que ostentan el poder, un desprecio a la acción colectiva, en este caso de las bases del PSOE contra sus dirigentes, desprecio que, por cierto, proviene de la misma gente de izquierda que en 2011 no entendió o más bien despreció el 15M, que hoy mismo leerán esto con displicencia o incredulidad y que siempre creerán que los movimientos sociales deben estar subordinados a la política de partido y de gobierno, esa incorregible izquierdona de toda la vida siempre necesitada de poder y de medallas). Ya veremos si eso ha terminado del todo en un partido que pretende renovar la maltrecha socialdemocracia europea pero que sobre todo busca gobernar con programas atrapalotodo, entre el socialiberalismo de Macron y el nuevo populismo de izquierda (quizás también con el ojo ya bien puesto en el ecologismo político, ahora que se intuye su fortalecimiento, para fagocitarlo de manera preventiva). Por poco quincemayismo que sea posible que entre en la actitud de un militante del PSOE, el referente del 15M en las Casas del Pueblo quizás sea hasta peligroso. Seguro que Pedro Sánchez y su tarjeta inteligente (Iván Redondo) miden muy bien en adelante las falsas y publicitarias invocaciones que alguna vez hicieron al 15M, no sea que los militantes otra vez se lo tomen en serio y se lo griten en los aledaños de Ferraz.

Y el 15M, por supuesto, sigue siendo el gran disolvente de Podemos. Si ese partido quiere aceptarse como un nuevo partido más, con su reciente y fulgurante pasado y con un futuro que ellos mismos tendrán que creerse, debería superar mentalmente aquello que, como performance y como necesidad social, entre 2014 y 2016 acabó convertido en un vigoroso ciclo electoral que en rigor se debe denominar ‘ciclo 15M-Podemos’, el vendaval que sentenció al bipartidismo y promocionó un efímero municipalismo alternativo amén de colocar a la vieja socialdemocracia ante su propio abismo histórico: o se renovaba por dentro y se radicalizaba por fuera o caía. El fenómeno Podemos duró esos 3 años aunque paradójicamente su representación como partido, ya desde Vistalegre I, suponía una contradicción absoluta con el propio 15M. Siendo los de Pablo Iglesias los más pro15M, es a ellos a los que el 15M les va pasando más factura, porque el 15M iba lento para llegar muy lejos y Podemos sólo quería atarlo en corto para dar acelerones aun a riesgo de saltarse la tapa de los sesos. Se me ocurren varios pero voy a destacar dos grandes motivos que a mi juicio hacen del 15M el gran disolvente de Podemos: 1) el 15M chocaba con jerarquías y liderazgos; y 2) el 15M puso en medio de la asamblea el valor del respeto y la necesidad del cuidado entre los de abajo.

Pedro Oliver Olmo
Sobre el muro