Puertollano y el efecto ósmosis

Manuel Valero.- No sé si en las elecciones generales del 28-A  la gente acudirá a votar como si hubiera sido llamada a referéndum para desatascar el fregadero catalán y si en ese registro, y solo en ése, decidirá la nueva mayoría.

Sí, seguramente Cataluña pese mucho en abril pero habrá aligerado de peso en mayo: las elecciones locales, ya sean aquí, en Puertollano, o en Terrinches , son una buena dieta vitamínica contra el grasiento voto pasional. Más que nada porque el elector, aquí o en Terrinches suele tener  más en cuenta los compromisos de los candidatos y sus equipos para gobernar la ciudad con un voto más práctico, tan práctico que no dilucida si el Mediterráneo será otra vez aragonés como lo fue en los tiempos del reino maño sino que se ciñe al ámbito vital de su entorno más inmediato y la suerte que este corra en unas manos o en otras.

Vota a quien cree mejor para gestionar lo de todos, a quien cree que administrará con mejor tino el pueblo o la ciudad. Poco le va a importar al mestanceño que ejerza su derecho democrático si el príncipe de Beukelaer paga religiosamente la pensión de Waterloo a cargo de la Hacienda pública, o no. Si algo filtra el conflicto condal sobre las urnas municipales, ya lo habrá hecho  en abril. De sobra.

Siempre nos hemos preguntado entre los periodistas si en unas elecciones municipales influye más el candidato/a que el partido por el que se presenta. Había de todo, pero la opinión más común era que cuando se trata de elegir alcalde los vecinos afinan más por la persona que se propone que por la marca política que dispone. Y en realidad siempre ha sido así, si bien no hay que negar en este caso la ayuda que aporta el partido nacional a su candidato alcaldable en función de la coyuntura política, variable a tener muy en cuenta a la hora de considerar si la marca suma o resta.

A nadie se le escapa que si un partido está en un momento dulce suele recoger en todos los niveles pero también que un buen candidato en los malos tiempos puede parar el penalti.

Cuando analizábamos el resultado de las municipales solíamos identificar el pueblo con un partido o con otro, del lado socialdemócrata, del conservador o de una determinada agrupación electoral (que ya las había antes que Internet), porque el candidato/a  le aseguraba otros cuatro años de prórroga a su partido. Y así mismo, claro. Sin embargo cuando tenías ocasión de hacer un estudio de campo y sondear a la gente detectabas enseguida el verdadero peso del candidato/a, su ascendente sobre el paisanaje, su campechanía, su ideoneidad… en fin. “Lo he votado no por ser del partido tal sino por que don menganito  (siempre ponían el don por delante), es un buen hombre, honrado que quiere el bien para el pueblo”, te decían.

El ejemplo histórico más sonado, salvo que haya otro por ahí que desconozca, era el de Córdoba bajo el gobierno del comunista Julio Anguita, el califa rojo, y aquí en la provincia de Ciudad Real, el de Argamasilla de Alba gobernada por Cayo Lara, que también  llegó a dirigir Izquierda Unida antes de que la federación de izquierdas, cayera desmayada ante el magnetismo de Pablo Iglesias, junior. ¿Eran Córdoba y Argamasilla falansterios comunistas cuando en el Estado tenían una influencia muy relativa, relativísima en relación a los nacionalistas? No, tenían buenos candidatos y buenos alcaldes porque repetían.

Algunas veces más que otras, la realidad demuestra que en municipales pesa el más el quien y el quiénes que de parte de quien vienen.  El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, acertó con ganas o no, al convocar generales antes que las municipales y también que no las haya hecho coincidir. Si las municipales hubieran sido antes  los alcaldables socialistas y presidenciables autonómicos hubieran sido la primera línea a batir, y si las hubiera hecho coincidir la ósmosis hubiera sido no un filtro de aburrido goteo sino una riada. La marca nacional se habría llevado consigo, para bien (gobierno) o para mal (oposición), al candidato local.

Ahora y a pesar de estos tiempos extraños de flacidez épica, de  más liquidez histórica que en los bolsillos de los contribuyentes; ahora que el mapa político ha experimentado un ajuste impensable hace tan solo una década con la aparición de Podemos y Vox, más el primero en llegar Ciudadanos, que son el tridente contra los grandes, lo cual hace más incierto el resultado también en las municipales; ahora que miramos la televisión y oímos tertulias que se diría son un bucle de marmotas; ahora que a España ha llegado lo que hace años llegó a Francia, Italia, Reino Unido; ahora que asuntos extramuros como Venezuela viene a alimentar un ya de por sí cebado voto pasional con sobrepeso  de amenazas de rupturas territoriales y hecatombes si las elecciones las gana el enemigo, el que sea… ahora, conviene sentarse a reflexionar cuando llegue mayo florido y hermoso que el voto local es el más inteligente, pragmático, el que primero se nota o se frustra, el que incide más directamente sobre nuestra vida cotidiana por nuestra condición de vecinos, el que nos pone en contacto con quienes nos gobiernan y toman las decisiones que afectan al alumbrado y limpieza de calles, a las tasas que pagamos, a la basura que se recoge, al tráfico, a las condiciones para la creación de empleo….

Cuanto más despejada tengamos la razón y vaciada la tripa, votaremos con mayor precisión. Y sabiamente. Y en libertad, total, of course.