La llegada de Pablo Casado Blanco a la presidencia del Partido Popular en el XIX congreso de la fuerza conservadora española, abre algunos interrogantes y disipa algunas dudas.
Algunos interrogantes resueltos, otros irresueltos.
Interrogantes que tienen que ver con la continuidad/discontinuidad de ciertas políticas, que de eso trataba la segunda vuelta del citado congreso.
Continuidad/discontinuidad de las propias organizaciones y de sus estructuras formales.
Por más que se nos vendiera la idea de que Casado Blanco, era el apóstol blanco de la renovación, frente al continuismo gris de Sáenz de Santamaría.
Cosa a todas luces, excesiva.
E inexacta.
Ni Casado lava más blanco, ni Soraya flaquea en la colada.
Obviando, además, que Casado Blanco es un ejemplo más, de puro hombre del aparato de partido.
Por más que venda o haya vendido bisoñez y desparpajo.
Con un pasado homologable al de otros aparatichs.
Su recorrido como secretario general de las madrileñas Nuevas Generaciones, su jefatura de gabinete en la FAES aznarista y su arribada al cogollo del poder de Génova como vicesecretario de comunicación, desmiente ese talante independiente y de carácter sobrevenido.
Casado Blanco ya estaba en el inconsciente del PP.
Incluso esa visión del continuismo del aparato partidista, emerge con potencia con el gesto de Dolores de Cospedal, de inclinar sus preferencias y sus valores en el balde blanco de Casado.
Y si hay algo cierto hoy, es que hasta ayer, el aparato del PP, tenía cara y rostro reconocible.
Y esas representaciones morfológicas tenían un inequívoco aroma cospedaliano.
Cospedal y los suyos, eran parte importante y contante del aparato popular.
Y esa fue la gran sorpresa de que Dolores de Cospedal no pasara el corte de la primera vuelta de las primarias, siendo como era la jefa de la organización.
Para advertir que las primarias, todas las primarias, las carga el diablo y disparan contra el aparato.
En una suerte de vendetta inconfesable y muy oscura.
Aunque al final, y por una rara simetría, las cosas vuelven a su sitio.
Y el aparato se recompone y voltea previsiones.
Continuidad del marianismo, víaSoraya Sáenz de Santamaría, continuidad del aznarismo, vía Pablo Casado.
Todo ello, todo ese debate sobre unos y otros, se ha visualizado con las primeras reuniones del Presidente popular.
Donde ha estado más tiempo reunido con Aznar que con Rajoy.
Y todo ello formulado desde cierta posición de retomar las esencias del pasado-Casado, aromatizado por la FAES.
Lo que está por ver es el acomodo de los cospedalistas mutados de súbito en casadistas.
Y de ellos, de los cospedalianos y cospedalistas, en Castilla-La Mancha, y en Ciudad Real había grandes cantidades de afiliados.
Que de la noche a la mañana se han blanqueado y hablan el dialecto Casado.
Que es como volver a ser lo que fuimos ayer.
Porque finalmente, el movimiento de unos y otros era más contra los sorayistas que en favor de algo propio y personal.
Seguro que ahora, en las Juntas locales, nadie conoce a la ex-vicepresidenta.
Como si fuera una desaparecida. O una desconocida.
Tribulaciones de la política.
José Rivero
Divagario
Buen análisis.
Interesante me parece el fenómeno de la debilidad de las cifras de afiliados del PP, cuando el PP presumía constantemente de tener cientos de miles de ellos.
La desafección de la militancia no ya con el aparato, sino con el partido, llegando incluso a dejar de votar al PP, me parece lo más notable.
Yo fui militante y pronto me desengañé, hace muchos años.
El problema es la PARTITOCRACIA y esa radical ruptura entre sociedad civil y partidos políticos.
Nunca creí que los partidos políticos debieran canalizar en exclusiva (que es lo que se pretende bajo este sistema corporativamente franquista) las demandas sociales.
No me canso de citar el éxito generalizado allí donde se produce de las Plataformas vecinales que gobiernan en Ayuntamientos (Torrelodones). En el ámbito municipal debiera ser así. En el ámbito nacional, las listas abiertas y los candidatos de distrito.
Y sin listas abiertas, el mecanismo de los partidos políticos es perverso y nocivo para la sociedad. Sus intereses antepuestos a los generales son principal causa del deterioro de la cosa pública.
Mientras exista esa ruptura entre ellos y la sociedad será así.
Lo único que puede por ahora salvarlo es que quien los lidere tenga las prioridades claras. Antes el bien de la Nación que el del partido.
Y no hay líderes sólo monigotes ambiciosos sin escrúpulos, como el actual presidente.
A Pablo Casado se le ha de juzgar por lo que haga y no por lo que diga. Si es un Esperanza Aguirre, me gustará lo que dice pero no lo que hace. Y ya estoy curado de espanto. HECHOS NO PALABRAS.
Por ahora, me fui del Partido Popular para no volver.
Y sí, considero a Aznar uno de los mejores presidentes que ha tenido España, especialmente por su capacidad de gestión y liderazgo. Tomó decisiones arriesgadas, y para mí eso es propio de los líderes.
Que casara a su hija como quiso y que el fuera personalmente antipático y distante, para mí no perjudicó en absoluto los intereses generales.
Y errores cometió como todos. Pero cuando tuvo que coger el toro por los cuernos lo hizo. La corrupción de su entorno comienza cuando él pone límite a su mandato (algo INAUDITO). Puso un pie fuera, y para controlar a los tuyos tienes que tener los dos dentro.
Deseo suerte a Casado.
Pero dudo que me convenza de abandonar mi intención de apoyar a VOX, al que sí veo más conectado con la realidad y la sociedad española.
Y mientras que no cambie el PP su discurso proautonomico será así.
Más de lo mismo NO.
La España de los balcones quiere reformar la Constitución también, el problema de España se llama Estado autonómico. Causa institucional de la corrupción y desigualdad entre los españoles.
Vuelta a las esencias y al más puro estilo ‘grandeur’ del Partido Popular.
Vuelta a la nostalgia del matrimonio Aznar-Botella y Casado-Torres.
Por cierto, ¿recuerdan aquel ‘spot’ de televisión, en blanco y negro, anunciando los caramelos ‘Pectol’?
Pues eso. En fin,……
No fue el guardaespaldas de Indalecio Prieto el que asesinó al líder de la oposición Calvo Sotelo, suceso que desencadena la Guerra Civil??
Largo Caballero e Indalecio Prieto instigan y arman el golpe de Estado de Asturias del 34. En toda la Republica pretenden instaurar un Estado bolchevique, que nada tiene que ver con la Democracia.
Durante el franquismo, el PSOE deja de existir. El PCE es la única fuerza política que hace oposición a Franco.
ESTE ES EL BLANCO Y NEGRO DEL PSOE.
En color, seguimos recordando a González y sus innumerables casos de corrupción e incluso algo tan turbio como el terrorismo de Estado. Y la deplorable situación de las arcas públicas cada vez que tiene que abandonar el poder. Todo se resume en los 84 diputados actuales.
Decir que el desencadenante de la Guerra Civil fue el asesinato de Calvo Sotelo es un error que pone de manifiesto un precario conocimiento de la historia reciente.
No debemos obviar el largo tiempo de trama conspirativa, las directivas del general Mola o los contratos para el suministro de aviones italianos con anterioridad al 18 de julio, por ejemplo.
Por cierto, el PSOE durante el franquismo desarrolló una significativa acción opositora, participando en las huelgas de los años 50 y 60, enfrentándose a la dictadura en condiciones muy duras y sometido a una constante persecución policial…….
El que desconoces la Historia eres tú que no citas el golpe de Estado al gobierno republicano fraguado por el PSOE y en Asturias en 1934.
Largo Caballero tenía muy claro que la República sería bolchevique o no sería.
El PSOE desapareció prácticamente en la posguerra y vivía en el exilio con lo robado que fue mucho, durante la guerra civil. La única oposición reseñable fueron la de los comunistas y ETA.
La inmensa mayoría de los españoles no se opuso al régimen o por miedo o por su popularidad, que también la tenía.
La barbarie que se había empezado en África en la guerra de Marruecos, se trasladó a la Península y demostró ser de una eficacia espectacular contra los obreros huelguistas. A algunos soldados les gustaba ensartar orejas en un alambre y colgárselas al cuello a modo de collar. Aquel recuerdo pesó mucho en la memoria de estos pueblos cuando dos años más tarde los militares golpistas se lanzaron contra el gobierno encabezados por el mismo general que ordenó entrar en Asturias a cuchillo.
La convocatoria de huelga de los sindicatos de izquierdas resultó una masacre…..
Fue un golpe de Estado que fracasó por la intervención del ejército que mandó el gobierno de la República.
El bando perdedor llevó lógicamente la peor parte, de alrededor de 1.000 o dos mil muertos, alrededor de quininentos fueron militares o guardias de asalto, pero también se asesinaron a los primeros religiosos, en total 34, dando comienzo al genocidio católico que se situó hasta el final de la guerra en alrededor de 10.000 católicos de condición religiosa, que serían muchos más si se contase con los laicos que no apostataron y fueron asesinados específicamente por sus creencias católicas.
Ya ves, Carlitos, unos golpes triunfan otros fracasan, pero es curioso, acaban en Dictaduras…o del Proletariado o del Caudillo de turno.
Y lo bien que nos viene a los españoles, Rivero?
Este tipo, Casado, está a un tris de que el Supremo responda afirmativamente a la jueza sobre su petición en torno a las irregularidades en la URJC.
Por lo pronto ya han caído tres alumnas compañeras de Casado que poco tenían de «particulares» por sus relaciones familiares con altos cargos del PP. Tres casos bastante similares al de la «cremas» del Eroski. Alias Cifuentes.
No voy a hacer ningún juicio sobre el asunto, para eso están los profesionales de la Justicia, pero nadie me negará que esto cada vez huele peor…
En cualquier caso, repito, a los españoles nos viene muy bien esto, así el PP se va limpiando de su «renovación». Esa que incluye a nuestra Rosa Romero de España como futurible…con un par.