Cultura: El ministerio gafado

“Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos” –se comenta que dijo Borges. Quizá por eso es preferible no buscarlos, por si las moscas, y que sean ellos quienes te busquen y encuentren.

Como quien no quiere la cosa, alguien a quien creo no haber ofendido jamás ni de palabra ni de obra, se lanzó a por mí sin contemplaciones, al asegurar que mi inteligencia y sensibilidad son como las de una libélula, una mantis religiosa, una boa constrictor, o un pato, por poner ejemplos.

En realidad no se refirió a mi persona, fue peor, se refirió a toda la raza humana, de la que, de momento, me siento partícipe, para lo bueno y para lo malo. Es imposible no sentirse aludido.

La brillante idea fue expuesta por el flamante Ministro de Cultura en un acto de Capital Animal realizado en la Casa Encendida, entidad regentada por él en aquel momento.

Nunca imaginé que encontrar a alguien idóneo para ocupar el ministerio de cultura fuera tan complicado.

Seguiremos el consejo de Borges y a pesar de su acoso desmedido haremos como si nada. E insisto en lo de acoso pues si un varón adulto le dijera a su novia o esposa que tiene el mismo cerebro que un mosquito y ella lo denunciara, se le aplicaría de inmediato la Ley de Violencia de Género. Ya se ha hecho por utilizar la palabra gorda y, no sé a Uds., pero a mí me parece mucho más denigrante llamar a alguien disminuido mental que gordo.

Que don José Guirao, llegue a la conclusión de que la inteligencia humana y animal son semejantes puede parecer sorprendente, salvo que su ilustrísima esté convencida de ser un abejorro o algo por el estilo; es lo que tiene el posmodernismo: cada cual puede sentirse cualquier cosa al margen de su naturaleza biológica.

A pesar de que, insisto, seguiré el consejo de Borges y no me enemistaré con este hombre, no vaya a resultar que un día me levante y vea en el espejo a un abejorro, me preocupan un par de aspecto: Primero, cruzarme un día con él y tener que andarme con cuidado no vaya a confundirme con un moscardón y me persiga con un papamoscas o unas zapatillas de andar por casa. Sería muy violento, porque juro que no sé volar y no me quedaría otra que olvidarme del consejo borgiano. La segunda preocupación es tener en el Gobierno a un ente que se considera a sí mismo, y al resto de compañeros de gabinete, un bicho indeterminado con la misma inteligencia y sensibilidad que, pongamos, ¿un hipopótamo? ¿Por qué no?, el reino animal es casi infinito.

¿Cómo alguien con esa idea degradada de su persona puede ser ministro de nada?

Estas cosas suceden cuando se considera cultura –en este caso procedente del arte- a los excrementos enlatados de un jeta autodenominado artista.

No sé lo que opinará el señor Guirao del arte excrementicio, pero no encuentro mejor equivalencia para definir con un ejemplo concreto su manera de pensar.

Uds. me disculparán, pero estoy harto de que nos tomen el pelo. Que con la excusa de que el arte es provocación se haya abierto de par en par la puerta a la estupidez y al postureo de a ver quien dice la gilipollez más grande, y a gestores culturales que consideran al ser humano una argamasa de instintos básicos, igual que esas obras  -¿de arte?- cuyo único mérito es liberar los instintos y las necesidades biológicas. Una profunda y prolongada ventosidad austral podría ser, en este contexto aberrante, una gran obra maestra; efímera por volátil, eso sí.

Estoy harto de que para entender una falsa creación artística tenga que leerme un manual escrito por el propio autor donde, como el Sr. Guirao, nos trata como si nuestra inteligencia no hubiera pasado la prueba de un potencial prototipo.

No quiero que el arte nos provoque. Tampoco que lo hagan sus gestores diciendo sandeces que cuesta trabajo creer sean sinceras.

Pido que el arte vuelva a ser una plataforma para elevar al ser humano a través de creaciones sublimes, no un montacargas hacia el infierno de su degeneración.

Un arte sublime elevará el canon cultural. Un arte que no sabe elevar a las personas, se refugiará en la provocación degenerativa, ahí todo vale, y degradará el canon cultural de la comunidad.

Un arte sublime nunca daría a luz gestores que rebajaran la naturaleza humana; el arte degradado, sí; ya lo estamos viendo.

Estoy harto del fraude creativo llamado espontáneo, absolutamente ininteligible y carente de todo.

Necesitamos volver a ese arte que nos deje boquiabiertos por su grandeza, y a unos gestores que hagan lo propio con las ideas que manifiesten, no por las necedades requeridas por la tribu a la que se dirijan.

Los museos están llenos de piezas que si las encontráramos en la calle las tiraríamos a la basura con toda naturalidad, convencidos de que ese era su destino adecuado. Pero si las vemos en un museo llegaremos a pensar si no será que somos nosotros los que no entendemos. El continente museístico convierte, a nuestros ojos, una hez en una manifestación artística.

Si las declaraciones del novísimo ministro las hubiéramos escuchado en un manicomio, habríamos entendido al instante la razón del internamiento del autor de las mismas. Pero dichas en la Casa Encendida, adquieren una categoría irracional y un embrujo peligroso, de quien se aprovecha de un espacio, supuestamente dedicado a la cultura, para denigrar y pervertir los atributos más sagrados de la especie humana.

Es preferible como ministro a un humano que como tal haya cometido errores en su vida -¡qué sería de la vida sin los errores!- a un ser involucionado al que regresar al árbol y desplazarse de liana en liana sea equivalente a dar la vuelta a la Tierra desafiando al hambre, a la sed, a tempestades, a geografías ignotas, a los vientos, en un barco de vela; o soñar con saludar a las estrellas frente a frente para descubrir la inmensidad del Universo.

Lo siento, Sánchez. Lo tuyo no es la Cultura. Ya veremos lo demás.

Sin tapujos
Marcelino Lastra Muñiz