Tras la moción de censura a M. Rajoy – I: los nacionalistas

Si cuando el Presidente C. Puigdemont proclamó la independencia de Cataluña, mi opinión era que ante un hecho de tal gravedad no había más remedio que destituirlo a través de una instancia superior (o sea, “el 155”); ahora, trasla primera de las sentencias por la “trama Gurtel”, opino que cabía la misma respuesta para el Presidente M. Rajoy. Cualquier presidente europeo, por mucho menos habría dimitido, pero el del P.P. actúa como quien se siente injustamente despechado.Y dado que nuestro Rey no actúa, lo que la Constitución también dice es que el Presidente podría haber presentado una moción de confianza. Y dado que tampoco lo ha hecho, la única opción posible que quedaba para mantener la dignidad del cargo era sustituirlo. La primera opción – retórica – que se ofreció al P.P. era sustituir de Rajoy por otro miembro del P.P. (ríndete y tu tropa quedará intacta); pero negándose a ello, no quedaba sino que el segundo partido en número de escaños presentase una moción para cambiar el Gobierno. Obvio.

La contraofensiva que ha hecho el P.P. es de manual: la hemos visto tantas veces, que de puro previsible aburre.Lo primero, negar los hechos y su gravedad(aunque sean evidentes, y aunque la negación sea en sede judicial – lo cual es delito, por cierto),presentando el mantra de una realidad paralela. Lo segundo, es relativizar la implicación del partido con los inculpados (eso habrá prescrito, esa persona ya no pertenece al partido, son casos aislados…). Lo tercero, es criminalizar al adversario (del “estas cosas suceden en todos los partidos” al “y tú más”). La consecuencia (lo cuarto) es que, como el P.P. es el partido de las esencias nacionales y el único capaz de gestionar la economía con éxito (ellos no tienen nada que ver con la burbuja inmobiliaria, las bancarrotas de las cajas de ahorro o el aumento del déficit en las comunidades que han gobernado), una derrota del P.P. equivale a una victoria de los enemigos de España. Incluso esta vez hemos visto un argumento nuevo e insólito, como hizo Cospedal: descalificara los jueces que les han declarado culpables de haber mantenido a lo largo del tiempo una trama de corrupción y enriquecimiento personal de miembros de la cúpula del P.P. a través de una doble contabilidad (dinero que procedía de las arcas públicas), y haber sido el primer partido político en la historia de España condenado por corrupción como persona jurídica.

Pero si se sigue manteniendo la respuesta de manual, por muy inverosímil que resulte, es sencillamente porque hasta ahora ha venido funcionando muy bien.Tanta gente se lo cree (con la inestimable ayuda de muchos de los medios de comunicación) que han convertido al P.P. en la minoría de mayor número de representantes en instituciones públicas de España. Es un relato capaz de movilizar a millones de españoles, capaces éstos de perdonarlo todo.

Los hechos son los hechos, ciertamente; pero las simplificaciones pueden resultar enormemente falaces:El sustituto, Pedro Sánchez, perdió dos elecciones en un periodo de medio año, y con menos votos la segunda vez; intentó ser investido, pero no lo consiguió; no es diputado; el P.S.O.E., con menos de cien escaños, va a gobernar el país; perolo peor de todo…¡¡le han apoyado los demonios!!:Unidos Podemos, EH Bildu, ERC, PDeCAT, y los aprovechateguis del PNV… o sea, los comunistas/venezolanos y los separatistas.Este es, en resumen, el mensaje, lleno de terror y odio feroz: Sánchez es un español traidor.Así que, en el fondo, lo que subyace es una vez más la idea de la defensa de la unidad de España frente a la amenaza de los que quieren la romper.

Creo que hay dos ideas básicas de concebir España: la centralista y la descentralizada. La España centralista es la que se articula en torno ala capital, en el centro geográfico del territorio, a través de un poder unitario que delega cuestiones menores en el resto del país, y con escaso respeto por lenguas distintas del castellano. Por el contrario, la España descentralizada se basa tanto en la equiparación de derechos de las provincias y de la periferia más alejada con respecto al centro, como en la aceptación del hecho diferencial de los territorios – eso que tanto nos gusta de nuestro país, una diversidad enriquecedora. Aunque la España descentralizada debería contemplar otras formas de articulación interterritoriales, esto pasa más bien a un segundo plano, pues por lo general, el principal objetivo de los regionalistas/nacionalistas no es la corresponsabilidad o la confraternización o el federalismo, sino alcanzar las mayores cuotas de poder y de competencias posibles en su área de influencia: La huerta, first / La huerta para los huertanos.

Al principio de la Transición, el modelo centralista/inmovilista se vio desbordado por los movimientos nacionalistas, mediante la restauración de los estatutos de autonomía – en las regiones que ya lo tuvieron en la II República – y el contagio de dicha demanda al resto de regiones de España. Los sectores más inmovilistas, lo mismo que terminaron por aceptar las formas de la democracia, terminaron por entender que las autonomías no rompían España, sino que suponían una manera distinta para ejercer el control de los territorios. Reconozcamos que el Estado de las Autonomías nos ha beneficiado a todos, sobre todo a las regiones más pobres. De este modo, hemos visto cómo han pasado por los Parlamentos – tanto nacional como regionales – partidos nacionalistas/regionalistas, de izquierda o de derecha: Unión Valenciana, Compromis, Coalición Canaria, Nueva Canarias, Nafarroa Bai, Unión del Pueblo Navarro, Bloque Nacionalista Galego, Convergencia i Unió, Esquerra Republicana de Catalunya, Partido Nacionalista Vasco, Euskadiko Eskerra, Partido Andalucista, Foro Asturias, … Tan solo en 6 regiones – curiosamente todas ellas vinculadas históricamente al Reino de Castilla: Madrid, Castilla – La Mancha, Castilla- León, Extremadura, La Rioja y Murcia – no ha habido partidos regionalistas.Pero para el P.P., los partidos regionalistas o nacionalistas solo han sido buenos cuando le han apoyado. De lo contrario, el nacionalismo periférico es el peor enemigo de España ¿o cabría decir de cierto modo de entender – y a la vez negar – la existencia del nacionalismo español? Es ésta una curiosa manera de combinar centralismo y descentralización.

Sin embargo, los sectores más progresistas se han mostrado incapaces dedefenderuna idea de una España descentralizada compatible con la idea de una España unida, a través de un discurso inequívoco. O como se diría en otros tiempos: las Españas. Por ejemplo, con respecto al trasvase Tajo-Segura, es muy diferente la posición del P.S.O.E. en Murcia que en Castilla-La Mancha.  Creo que todo esto tiene que ver con dos hechos: que los nuevos poderes autonómicoscrearon nuevas formas de centralismo y clientelismo (Baronías), y que los sectores más radicales de izquierda confundieron (y siguen confundiendo) las demandas de descentralización con la disgregación del Estado, y al propio Estado con el centralismo/inmovilismo. De este modo, las izquierdas han dejado en bandeja a las derechas (P.P. / C’s) la imagen exclusiva de defensores de la idea de España como “patria/nación indisoluble, cuya soberanía reside en el pueblo español”… cuando lo cierto es que, en todo el territorio español, hay mucha gente de izquierdas que cree en esta idea.Y así, Ciudadanos pretende sacar ventaja de defender España,sobre un modelo revisionista, rizando el rizo sobre el propio modelo de España del P.P., heredero de A.P.

Paradójicamente, el centralismo/inmovilista y la inoperancia de Rajoy – con el descontento de todos los gobiernos autonómicos por los desequilibrios en las condiciones impuestas a sus presupuestos, con respecto al gasto público y al déficit – ha terminado por provocar un mayor rechazo hacia el Gobierno nacional, y particularmente a cargar de razones (o sinrazones, que al caso es lo mismo) a los nacionalistas catalanes, para que éstos promuevan su particular relato victimista de los hechos y avanzar hacia el secesionismo. Pero tranquilos, el peligro estaba conjurado, solo bastaba con llenar de banderas españolas los balcones de toda España para que la estabilidad política volviera al país. Gracias, M.

Pares y nones
Antonio Fernández Reymonde