Los genocidios del amigo americano y los Papeles del Pentágono

Resulta cuando menos curioso que los estadounidenses se definan a sí mismos como americanos, como si no hubiera más ciudadanos americanos que ellos. Pero esa definición cuadra perfectamente con su modo de entender su relación con el mundo, y cómo en su afán expansivo no han escatimado el uso de toda clase de medios, entre los cuales las mentiras han sido frecuentemente empleados como forma de persuasión.

A diferencia de la forma de colonización de los españoles, la colonización en Norteamérica se hizo bajo la premisa de que los nativos no tenían derecho a vivir en su tierra y había que expulsarlos o eliminarlos. En 1884, las potencias europeas se repartieron el mapa del mundo, sin considerar el interior de Norteamérica, que quedó expedito para los EE.UU.Para lograr su expansión hasta la costa del Pacífico, no dudaron en hacer efectivo el genocidio de los nativos, con el uso de la viruela, las masacres por hambruna o guerras, y las mentiras a la población de origen europeo.

Pero para ser una potencia no basta con tener un amplio territorio, hace falta arrebatárselo a los demás. Y hasta el día de hoy, han usado la misma estrategia: la justificación ideológica previa, la creación de un incidente en el que tuvieran que responder a una provocación, las mentiras y la guerra. Desde la Guerra de Cuba y Filipinas de 1898 (Doctrina Monroe, o América para los americanos / hundimiento del Maine en el puerto de La Habana), hasta la Guerra de Irak (invasión de Kuwait / destrucción de armas químicas), pasando por la Guerra de Vietnam (Teoría del Dominó / hundimiento del USS Madox en el Golfo de Tonkin).

La Teoría del dominó, se basa en el axioma de que si un país entra en un determinado sistema político[léase China],arrastraría a otros de su área hacia esa misma ideología. En 1960, las Naciones Unidas promulgaron la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales: la pérdida de la hegemonía política de las metrópolis, afectaría a su pérdida de supremacía económica y al control de las materias primas, dando nuevas oportunidades a países – o sistemas – que hasta ahora no teníanese control político ni económico. Sin embargo, las actuaciones de EE.UU. para contrarrestar pretendidamente la expansión comunista por todo el mundo (perdón, quise decir para controlar el “tablero internacional”) comenzaron mucho antes; y para ello, en nombre de la libertad, no dudaron en apoyar golpes de estado y regímenes títeres, dictatoriales y sanguinarios, como en Indochina, América Latina, Grecia o distintos países de Africa. La firma en 1953 de los Pactos de Madrid, entre Franco y Eisenhower (por el que se crearon las bases militares para EE.UU.) fue el primer respaldo internacional importante a la dictadura de Franco, filonazi hasta la derrota del Tercer Reich en la II Guerra Mundial. En 1955, NgoDinh Diem dio un golpe de Estado en Vietnam con ayuda de la CIA.  A veces me pregunto por qué se niega la evidencia de que la Guerra Fría fue en verdad la III Guerra Mundial.

Los archivos del Pentágono(Pentagonpapers) son una abundantísima recopilación de documentos secretos – unas 7.000 páginas – sobre la actuación delos distintos gobiernos de EE.UU. – desde Truman (primer presidente de EE.UU. tras la II Guerra Mundial, en 1945) hasta el de Nixon en la década de los 70, pasando por toda la retahíla de presidentes (Eisenhower, Kennedy y Johnson) –en uno de los episodios más repugnantes de la historia universal del siglo XX: la Guerra de Vietnam. Un paradigma que ilustra cómo la política exterior de este país apenas difiere con los sucesivos traspasos de poder… hasta el día de hoy. La revelación de secretos, en 1971, fue obra de Daniel Ellesberg. Ellsberg, licenciado del Cuerpo de Marines con la graduación de Teniente, entró a trabajar como analista político en la RAND(una Corporación de I+D al servicio del Departamento de Defensa). Fue uno de los asesores que trabajó en la justificación del incidente del Golfo de Tonkin, en 1964. Pero después de viajar a Vietnam, y comprobar cómo se engañaba a la opinión pública mientras se enviaba a miles de jóvenes a una muerte inútil, y tras 5 años de larvar su rechazo a la guerra, decidió fotocopiar toda la documentación secreta, con idea de que la opinión pública conociera la verdad y presionase para que la guerra terminase.

Con el estreno de la película Los archivos del Pentágono, de Steven Spielberg, los que no sabíamos nada al respecto de aquella filtración, hemos puesto al día lo que sucedió. Como todo artista que se precie, la mirada personal de Spielberg se detiene en uno de los hitos de aquel episodio: el dilema que se produjo en 1971 en la direccióndel diarioWashington Post entre publicar los papeles – y atenerse a las consecuencias de desafiar al todopoderoso gobierno de Nixon, tras el escarmiento que sufrió el New York Times tras su publicación – o no publicarlos – y que la opinión pública no llegara nunca a saber lo que sucedió.Spielberg se centra, sobre todo, en la dueña del diario, Katharine Graham, cuya decisión de publicar dichos papeles estuvo a punto de costarle la ruina. La película tiene final feliz, porque el Tribunal Supremo de EE.UU. absolvió a los citados diarios de la acusación de la Fiscalía General. En los tiempos pusilánimes que vivimos, no es un mal ejemplo para conocer y reflexionar sobre aquella denuncia, y sobre la crisis de la “prensa libre” en la actualidad.El episodio completo de lo que sucedió no es menos interesante ni tiene menos suspense que lo que acontece en esta película. Les recomiendo una sesión de sillón y mantita para ver El hombre más peligroso de America: los papeles del Pentágono.

Pero quien crea que realmente fue un final feliz, se equivoca completamente. Y ésta es una lección que deberíamos aprender de una vez. En 1962, Ellsberg alcanzó notoriedad cuando enunció un teorema, la Paradoja de Ellsberg:Cuando la gente debe escoger entre dos opciones, la mayoría se decide por aquella donde la probabilidad es conocida.Había realizado una serie de experimentos que demostraban que, en general, “las decisiones en condiciones de incertidumbre o ambigüedad no pueden ser compatibles con probabilidades subjetivas bien definidas”. Debía haber previsto que, en aplicación de su propio teorema, y a pesar de la reprobación judicial y del descrédito del propio Nixon, éste revalidaría su presidencia en 1972. Salvando las diferencias, es una historia en la que encontramos inevitables puntos de comparación con nuestra historia más reciente. Y si alguna parte de la prensa norteamericana le dio apoyo en un momento clave, lo cierto es que cuandoEllberg hablaba para la prensacomenzaba informando del número de toneladas de bombas arrojadas en Vietnam en esa semana, la prensa no se hacía eco de ese “detalle”. Supongo que la sociedad americana se beneficiaría de algún modo del pingüe beneficio económico de las empresas de armamento.

El número de nativos muertos en Vietnam, se estima entre 1 y 5 millones – curiosa discrepancia extrema en el número de millones de víctimas. Eso sin contar con los muertos en Laos y Camboya, ni los desaparecidos, ni el horror que se instaló en aquellos lugares, ni las consecuencias a largo plazo del empleo de armas químicas por parte de EE.UU., etc.

Pares y nones
Antonio Fernández Reymonde