El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Puertollano considera que la modificación de créditos aprobada en el pleno celebrado este jueves es un “parche” para «tapar los huecos de una nefasta gestión», y de ahí su voto en contra. En un comunicado, la agrupación ha justificado su postura, además, en que «sería ingenuo e incoherente» apoyar de nuevo al Gobierno municipal después de los «incumplimientos» de las promesas de remunicipalización de servicios efectuadas en anteriores negociaciones presupuestarias.
Comunicado de IU:
Ahora no somos coherentes.
Cuando IU ha apoyado los Presupuestos Municipales, aun a riesgo de sufrir duras críticas de la población como las hemos sufrido, entonces éramos muy coherentes.
Es verdad que éramos coherentes con nuestro programa electoral y con nuestros principios de defensa de lo público, por eso pedimos, a cambio de aprobar el presupuesto, que se procediera a la municipalización o remunicipalización de los servicios públicos que están privatizados y así se nos prometió con toda solemnidad en el Pleno… pero se quedó en eso, en una mera promesa, no se hizo el mínimo esfuerzo para atender la petición.
Ante ese incumplimiento ¿parece muy incoherente decir que no a nuevos acuerdos? Creemos que no, al contrario, si pasáramos de nuevo a apoyar al Gobierno Municipal no sólo seríamos incoherentes sino además ingenuos.
Por eso no hemos apoyado la modificación presupuestaria que se llevó ayer al Pleno, porque no son nuestros presupuestos.
Nuestros presupuestos debían potenciar el servicio público y la mejora de la gestión, lo que ahora se presenta es un “parche” para tapar los huecos de una nefasta gestión. Lo que se trae con esa modificación de créditos es una llamada a la demagogia y al manoseo de los derechos y necesidades de los ciudadanos a un empleo digno, mala gestión que se quiere tapar acudiendo una y otra vez a los planes de empleo.
¿Cómo no va a querer IU que se aprueben los planes de empleo como medio para intentar ayudar a los más necesitados? Claro que lo queremos; lo que IU defiende es que no se pueden utilizar las herramientas presupuestarias y contables para enmascarar la mala gestión.
¿Se podía haber llevado una modificación de créditos en la que sólo se incluyera los Planes de Empleo? Si. Nada lo impedía. Pero no se hizo así, se presenta una modificación en la que tenemos que aportar 200.000 € para pagar a la Diputación unos servicios que debían estar previstos desde el principio del ejercicio, otros 160.000 € al Consorcio de Seguridad por las mismas causas de mala gestión, etc.
Criticamos que no sean capaces de gastar el Capítulo I, que no sean capaces de gastar el dinero en favorecer las becas de estímulo, y las medidas para mejorar la transparencia y el acceso de los ciudadanos a la Administración.
Dicen que eso es bueno porque es ahorrar. Pero no es verdad, no se puede ahorrar cuando están las necesidades sin cubrir. Eso no es ahorrar…es mala gestión.
Todo esto es lo que encubre la Modificación Presupuestaria del PSOE que IU no aprobó.
Y por eso se nos dice incoherentes…pues va a ser que no.
Iu, que cara más dura tenéis, no tenéis la mínima credibilidad tras quedaros acojonado tras el ridículo de la moción de censura. Que caro lo vas a pagar en las próximas elecciones. Falsos
Los que dieron el paso decidido fue iu además corroborado por su asamblea. La derecha de perfil todo el tiempo y a la hora de la verdad con el culito cerrado. Eres un bocachancla.
IU no le deis pábulo a estos voceros y seguir peleando por la gestión pública, ya sabemos que hay tres partidos que apuestan por lo privado
Chiquillo, a mamarla a Parla
Otro gil… más en el pueblo y van cienes y cienes.
Algo que no se ha tocado mucho es de donde viene ese dinero y a donde va.
ese dinero que viene del plan de regulación de Acienda, NO de la buena gestión del SOE, al contrario nos vemos así por culpa de ellos.
ese dinero que debería ir a reducir deuda, estos señores han decidido sacarlo para utilizarlo como herramienta popularista, porque las medidas que van a tomar son populares no eficientes.
Bravo por izquierda unida que no se ha dejado engañar.
Zas, suelta que algo queda. IU, la única fuerza política de la oposición que tuvo la valentía de intentar presentar la moción de censura a los incompetentes del psoe, mientras tus amiguetes seguían escondidos tirando la piedra y ocultando la mano y a esos los alabas. ¡Qué graciosillo eres! (Por los co…nes). IU, coherentes y sin permitir más engaños. Y lo de mamarla, deberías aplicártelo tú, maleducado.
Y ahora os dais cuenta?, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de las mentiras y promesas de estos sociolistos.
Pues díselo a tus queridos ciudadanos que ahora salen de filósofos de la política útil
A Jerusalén a tu p. Casa
Tienen más cara q espalda estos de IU. = q la psoe: INEPTOS
Por una valla y una pared!!! Se venden fácil estos de c’s jajajaja. Muy competentes que sois
Los tuyos lo que no tienen es amor propio. Acepto por una valla y una pared, eso es política útil.
No seas mas gil… que estás ya retratado, inútil «mi arma».
No hay quién entienda a los que escriben por aquí, si IU apoya, son palmeros, si no lo hace, se están equivocando, hay una cosa que no se valora, salir a explicar, el porqué de no apoyar esos presupuestos, cosa que no hacen otros partidos de la oposición.
El PSOE, sin mayoría, quiere que se aprueben lo que ellos proponen, y eso no es así, cuando no tienes la mayoría en el consistorío, hay que negociar, llegar a acuerdos y recoger propuestas de la oposición, ahora han optado por Ciudadanos, ellos sabran lo que hacen y lo que le dicen a sus afiliados y votantes, esa es su responsabilidad.
IU, debe y tiene la obligación de atenerse a su programa electoral, y a sus votantes, que aún siendo menos, son tan importantes como los del resto de partidos, no por ser más, son mejores.
Si la ambigüedad que hay en el seno de iu.
Algo que no se ha tocado mucho es de donde viene ese dinero y a donde va.
ese dinero que viene del plan de regulación de Acienda, NO de la buena gestión del SOE, al contrario nos vemos así por culpa de ellos.
ese dinero que debería ir a reducir deuda, estos señores han decidido sacarlo para utilizarlo como herramienta popularista, porque las medidas que van a tomar son populares no eficientes.
Bravo por izquierda unida que no se ha dejado engañar.