De las cargas policiales, las oportunidades perdidas y el discurso del Rey

Probablemente las masas que salieron en Siria en la primavera árabe o con la independencia de Eslovenia, seguramente no imaginaron el alcance que tomaron los acontecimientos después ¿Sucederá lo mismo en España? Espero que no. Pero no puede darse por hecho confundiendo una vez más realidad con deseo, es preciso que todos seamos conscientes del riesgo y extremar la prudencia antes que desatar la exaltación, porque la tensión que nace en Cataluña y se extiende al resto de España crece demasiado rápido y con demasiada intensidad. Los símbolos, los gestos, son importantes para todos; y en un momento en que la irracionalidad sentimental sobrepasa a la contención y la racionalidad, incluso pueden derivar y alcanzar más valor que los propios hechos de base.El mes de octubre se anuncia muy distinto al de septiembre.

Cuenta una leyenda urbana que los antidisturbios toman estimulantes antes de salir a actuar. Yo no me lo creo, me parece absurdo e innecesario acudir a estímulos químicos para subir la adrenalina de los agentes. Para empezar, la motivación: cualquier policía, seguro que tiene una profunda conciencia del deber y del orden, y de la importancia de su propio papel para mantenerlos – aunque cada uno de ellos pueda entenderlo de manera más o menos acertada (al fin y al cabo, son personas). Después, el rito de prepararse para la acción: el vestuario, el cambio de impresiones con los compañeros, viajar con ellos en un furgón y llegar al escenario; como dirían los actores, con esta parafernalia ya está conseguida la mitad de la actuación. Por último, la acción, con un casco en la cabeza que distorsiona los sentidos, sabiendo que es lo más parecido a la tauromaquia, que a pesar de la aparente ventaja que proporciona el entrenamiento físico y táctico, hay que enfrentarse a una multitud probablemente alborotada y cualquier despiste puede suponer una lesión importante o irreversible. Es una suposición, claro está, pero esta realidad deben conocerla los mandos policiales mejor que yo: la actuación de los antidisturbios puede resultar por momentos incontrolada. Cualquier posible exceso podrá quedar impune mediante argucias legales, pero la fría realidad de las imágenes dará cuenta de sus actos.Esto lo tendrían que haber previsto los mandos policiales antes de actuar contra la gente en Cataluña el día 1 de octubre, pero la falta de previsión sobre las consecuencias de las actuaciones policiales ha tenido un efecto devastador. El gesto del policía sacando por los pelos a una mujer o pisoteando a una persona que se resistía pacíficamente a un desalojo (esto es, agarrarse a algo para impedirlo, que no es lo mismo que agredir) se ha convertido en la Marca España por todo el mundo. Cosa perfectamente previsible.

La presencia en Cataluña de refuerzos de la Policía Nacional y la Guardia Civil era necesaria para impedir el referéndum ilegal, mediante la anulación de las garantías necesarias en cualquier proceso limpio y de reconocimiento internacional: el censo, las papeletas, la web, etc. En cierto modo, se había conseguido el objetivo de desacreditar la celebración y los resultados de la consulta. Pero las actuaciones policiales del 1 de octubre fueron un inmenso error ¿Cuál era su objetivo? No podía ser la incautación del máximo número de urnas llenas de papeletas, porque de haber sido así, hubieran actuado sin tregua a lo largo de todo el día por la mayor cantidad posible de localidades, suficientes para alterar el resultado final. Siendo algo meramente puntual, como lo fueron, a primera hora de la mañana, resulta una actuación absurda, porque está claro que la gente no iba a dejar de votar; y si fuera preciso, las votaciones podrían producirse después de la actuación de la Policía Nacional. En resumen, si éste hubiera sido el objetivo, fracasaron estrepitosamente. O sea, que entonces era pura imagen, con una calle llena de cámaras y periodistas atentos a ver en qué momento y lugar se producía la imagen más sensacionalista y morbosa, como el Gordo de la Lotería ¿En qué cabeza cabe que la gente vote en un referéndum ilegal y que la policía no actúe contra los votantes? En la cabeza de los correligionarios del Gobierno, evidentemente ¿Acaso podría haber actuado la Policía Nacional de otra manera? Está claro que sí. Ante las manifestaciones, acoso y provocaciones que siguen sufriendo los agentes que se han desplazado allí desde toda España (y que, por cierto, se sienten desamparados por el Gobierno nacional) esta vez la Policía no actúa. Pero ya es tarde para cambiar la imagen: las oportunidades hay que aprovecharlas cuando es oportuno (valga la redundancia).

Creo que no es fácil, pero intentemos hacer un esfuerzo de imaginación. Imaginemos que el Gobierno de nuestra región, por ejemplo, después de una sequía de años impide un nuevo trasvase de agua del Guadiana al Segura, que nuestros vecinos acuden al Pantano del Vicario para impedirlo, y que ante la pasividad de la policía de aquí vienen policías de Murcia para hacer cumplir la ley, para lo cual deciden liarse a porrazos y patadas contra estas personas. Saquemos conclusiones sobre fobias creadas. Probablemente no sea el mejor ejemplo (las comparaciones son odiosas, y más contra la realidad), pero es indudable que la nueva Marca España ha causado una enorme indignación no solo en buena parte de la sociedad catalana, sino en nuestro país y en el extranjero.

Esas imágenes, que han dado la vuelta al mundo, han hecho un daño que parece irreparable. El hecho de que las imágenes no se truquen, no significa que no pueda haber manipulación informativa. Por desgracia estamos demasiado acostumbrados a ello: imágenes donde desaparecen los desencadenantes o las consecuencias, imágenes completamente fuera de contexto, etc. Anécdotas e imágenes sensacionalistas de las mismas se multiplican de tal modo que resulta difícil estar impasibles frente a ellas sin contagiarse de cierta inquietud, y creo que además es imposible ver todo cuanto hay. Sobre todo porque buscamos y nos llegan las imágenes y las noticias por los canales habituales – que refuerzan nuestro modo de pensar – y por las redes sociales: poblaciones acosando a la Guardia Civil en retirada, espontáneos indignados por el agravio que agravian arrancando una bandera de España del balcón de un ayuntamiento sin nadie que se lo reproche, partidarios de la unión o la secesión a tortas, despliegues de numerosos guardias civiles para retirar urnas en poblaciones de menos de 30 habitantes… Si esto parece poco, la imagen de Sáez de Santamaría orgullosa de esta actuación ha sido aún más lamentable. Me recuerda a George W. Bush, cuando se dirigió a sus tropas al “terminar” la guerra de Irak. Iluso. Ilusa.La batalla de la imagen la ha perdido el Gobierno de España, y con él la población española, porque se ha transmitido la imagen de un Estado europeo que ha actuado sin dialogar, y ejerciendo la violencia para impedir una votación. De acuerdo, era una consulta ilegal, pero eso ¿qué más da, si lo importante es la imagen, aunque el contexto sea distinto?En consecuencia, el independentismo se ha beneficiado mucho de esta nueva sobreactuación del Gobierno.

Dicho de otro modo, estas actuaciones suponen un enorme lastre para reconducir la confianza y la convivencia; en consecuencia, los responsables de estas actuaciones no solo han dañado a la población catalana, sino a la española. Deberían ser cesados o dimitir: hasta los sindicatos policiales lo exigen, y el PSOE pide en el Parlamento la reprobación de la Vicepresidente del Gobierno. Si el daño parece irreparable, al menos que no sea irreversible.

En esta partida de ajedrez, donde el enroque y los peones dificultan la derrota del adversario, ha sido necesaria la intervencióndel Rey, en un discurso a la Nación española. Antiguamente, antes de la división de poderes, la Justicia era potestad del Rey. No solo esa idea perdura en el inconsciente colectivo, sino que en cierto modo es el papel que le atribuye la Constitución, el papel de moderador, de rey de todos los españoles. Conviene prestar atención a sus palabras.

El discurso del Rey se ha dirigido en primer lugar a todos los españoles, recordando que el Gobierno catalán ha incumplido la Constitución y la legalidad, ha quebrantado los principios democráticos, ha socavado la convivencia pacífica en la sociedad catalana, ha pretendido quebrar la unidad de España y la soberanía nacional, poniendo en riesgo además a su economía; asimismo recuerda que es responsabilidad de los legítimos poderes del Estado asegurar el orden constitucional y el funcionamiento de las instituciones. A continuación se ha dirigido a todos, pero especialmente a los catalanes, para recordarles que desde hace décadas vivimos en un estado democrático donde se pueden defender las ideas con respeto a la ley. Luego dice, textualmente: “en Cataluña también hay mucha preocupación y gran inquietud con la conducta de las autoridades autonómicas. A quienes así lo sienten, les digo (…) que tienen todo el apoyo y la solidaridad del resto de los españoles, y la garantía absoluta de nuestro Estado de Derecho en la defensa de su libertad y sus derechos”. Por último, se dirige al conjunto de los españoles que viven con desasosiego y tristeza les transmite un mensaje de paz y esperanza, subraya su entrega al entendimiento y la concordia y su compromiso con la unidad y permanencia de España.

Sobre la actuación del Rey, nunca trasciende nada, y en este conflicto tampoco. Pero esta vez era imprescindible que trascendiera a la opinión pública. Los catalanes están divididos, pero buena parte de los mismos se están planteando ahora mismo si tras la actuación policialdel 1 de octubre merece la pena seguir formando parte de España. En lo más profundo, es algo insignificante, porque sobreactuaciones policiales las ha habido siempre y seguirán habiendo. Pero la diferencia es que, esta vez, parece que las imágenes de la sobreactuación policial han impactado enormemente a una parte importante de la sociedad catalana. En mi opinión, creo que ha sido un enorme error que el Rey no haya reconocido ningún error en la gestión del Gobierno de España,que hay catalanes y españoles queno solotienenmucha preocupación y gran inquietud con la conducta de las autoridades autonómicas, sino un sentimiento similar hacia la conducta de las autoridades nacionales: si ese es el modelo de la susodicha garantía de la libertad y del Estado de Derecho, si la falta de diálogo y el boicot es la estrategia permanente del partido gobernante ¿qué confianza se puede seguir teniendo en el Estado español y en el arbitraje de la Corona, por mucharazón(toda) que tenga el Rey en el resto de su discurso?

Era su oportunidad de revalidarse como Rey ante “todos los españoles”, en especial ante los catalanes, como hiciera su padre el 23-F de 1981 vestido de Capitán General de todos los ejércitos. Pero honestamente, por mucho seguidismo que obtenga de partidos políticos, instituciones y voces influyentes, creo que ha sido una oportunidad perdida para recuperar a buena parte de la sociedad que todavía confiaba en él como penúltimo recurso.De entre “todos los españoles”, muchos se avergüenzan de la pasividad de la actuación del Gobierno y le hacen corresponsable de todo lo que está pasando.En mi opinión, el discurso del Rey ha carecido de equidad.

Desgraciadamente, los acontecimientos suceden tan deprisa que los juicios y opiniones caducan en muy poco tiempo. El problema no ha acabado, sr. Bush.

Pares y nones
Antonio Fernández Reymonde