Ponferrada, martes 15 de agosto de 2017: un grupo de combativos ”usuarios de la Sanidad Pública” lleva 23 días de encierro “contra la privatización de la Sanidad”, en el Hospital del Bierzo, centro de referencia de su comarca.
Supongo que no habréis sabido nada de ello, porque la noticia ha sido censurada en la práctica totalidad de medios de comunicación, más allá de unas míseras menciones en medios locales. Y hay buenas razones para ello.
Este encierro es un ejemplo de cómo debería ser la lucha por nuestros derechos, a día de hoy, en la España del 2017:
Una lucha a base de ejercer presión en “la calle”, nuestro terreno, el lugar donde hay que luchar, el lugar donde el pueblo puede tener fuerza.
No en las instituciones, los parlamentos o los gobiernos, que no son nuestros, ni nos representan, ni los controlamos, ni nos sirven. Ese es el terreno del Poder económico, sus siervos, sus secuaces.
En los parlamentos tenemos todas las de perder. En la calle, tal vez, podríamos ganar.
Una lucha de ciudadanos, sin partidos políticos, sin sindicatos de “representantes”, organizaciones todas ellas al servicio del Poder económico. Son sus herramientas, no las nuestras. Y su finalidad es precisamente llevarnos a su terreno, las urnas -al paso que nos dividen-, y sacarnos del nuestro, la calle.
Una lucha haciendo daño donde duele, sacando a la luz las vergüenzas del Régimen, aquello que se quiere ocultar. Y no sólo me refiero al maltrato inhumano y criminal a las personas, sino sobre todo a la causa, a esa privatización sibilina de la Sanidad, legalmente refrendada, que tiene lugar desde hace muchos años ya, en todas partes, y que TODOS los partidos políticos apoyan y han apoyado siempre (Ley 15/97, Unidades de Gestión Clínica…).
Y finalmente, una lucha sin plazo, una lucha de duración INDEFINIDA.
No puede haber más plazo de finalización de la lucha que el de la consecución de las reivindicaciones, esto es, en este caso, la garantía y consolidación de nuestros derechos.
Al contrario de las inútiles manifestaciones puntuales o huelgas de un día, acciones todas ellas sin fuerza alguna que no ejercen la menor presión sobre el Poder.
Ponerle plazo a una huelga, o a un encierro, no tiene el menor sentido, porque huelgas y encierros son una acción de desgaste, esto es, que gana el que más aguanta. Se puede decidir de antemano cuándo se inician, pero no cuándo se terminan.
Ponerle plazo a una huelga, o a un encierro, o a una acción cualquiera, equivale a anunciar al enemigo cuándo se nos acaba el fuelle, cuándo nos vamos a dar por derrotados.
Así que ahí tenéis, así es como se lucha.
O casi, porque la lucha, para ser eficaz, necesita todavía algo más.
Pero por hoy me quedaré con lo positivo. Con el ejemplo que nos da esta “Asamblea de Usuarios de la Sanidad Pública de El Bierzo y Laciana”.
Si quisiéramos cambiar las cosas, lo que están haciendo en el Hospital de El Bierzo, tendríamos que hacerlo en todas partes.
Bravo por ellos.
Gonzalo Plaza
Ciudadano en blanco
Hay que estar, al mismo tiempo, en la calle y en las instituciones. Todo depende si se sabe hacer política….
Efectivamente, todo depende de si se sabe hacer política.
Los representantes están para que los que no saben se crean que pintan algo echando el votico de turno cada cuatro años, para que no hagan nada y para que sigan sin saber.
Los que sabemos, en cambio, sabemos que no nos representan, que las instituciones no son nuestras, sino de la oligarquía económica.
Y lo mismo la calle. El que no sabe no lucha en la calle. Vota. Y todo lo más, se da un paseo de allá para cuando con una pancarta en alguna de las manifestaciones inútiles que se hacen para cubrir el expediente.
El que sabe, sabe que el sitio para luchar por nuestros derechos, y por la democracia, es la calle.
¿Qué es lo que usted, don Gonzalo, quiere decir con privatizar la sanidad?
Vaya pregunta más rara.
Privado es que pertenece a unos pocos.
http://dle.rae.es/?id=UD9ciF2|UDCTc5q
Público es de todos.
La pregunta era qué quería decir usted con «privatizar la sanidad». Me contesta usted con un enlace al DRAE y un dogma.
Por lo demás, lo privado, la propiedad privada es todo lo que le pertenece a usted por derecho, por ser el fruto de su ingenio o industria, porque lo ha obtenido con su trabajo y esfuerzo.
Lo público es la substracción coactiva de la propiedad privada para ser administrada por UNOS POCOS supuestamente para el beneficio de todos. Está definición, por supuesto, es la más piadosa.
Ahora, compare usted la definición de «público» con lo que han hecho los muchachotes de PODEMOS y sus patronos sociatas recientemente, ya sabe: garantizarse sus rentas de por vida con nuestra propiedad privada.
Todas las definiciones de la RAE son dogmas, ahí no se puede ofrecer otra cosa.
Por lo demás, hay mucha propiedad privada que no es fruto de trabajo, esfuerzo, ingenio o industria alguna. La que se hereda, la que se roba -legalmente-, la que se obtiene a costa del trabajo de otros.
Así que su definición de «privado» -y en consecuencia, de su opuesto, «público»- es errónea.
Dogma de fe para neoliberales, pero errónea.
Yo me he limitado a la RAE, al menos.
En cuanto a la diferencia entre «estatal» y «público» ya la he comentado en otras ocasiones.
Claro, claro… Hay mucha propiedad privada que no es fruto del trabajo: los premios de los cupones de la ONCE, la Primitiva, la Quiniela… Y yo he puesto un ejemplo para acompañar y explicar mi idea de público vs privado. Es, básicamente, lo que usted ha hecho con el DRAE. El problema es que mi ejemplo, aparte ilustrar mi explicación, es un ejemplo de origen legítimo de la propiedad privada; no lo es el robo, tal y como usted propone.
Por otra parte, vuelvo a la pregunta original: ¿Qué es lo que usted, don Gonzalo, quiere decir con privatizar la sanidad?
Por culpa mía, la discusión se ha ido a periferia. Bueno, por culpa mía y por costumbre suya; seamos sinceros.
Si usted me contesta, yo le diré por qué esos que se encierran no defienden la sanidad pública, sino sus intereses particulares y su poder como grupo de presión, que viene a ser lo mismo. Basta ya de embustes y demagogia, don Gonzalo.
Mire, Sr. Censor, si de entrada niega que la propiedad privada en España también se obtiene mediante el robo, o la apropiación del trabajo ajeno, o por muchas otras maneras legales pero inmorales, pues poco más tengo que hablar con usted.
Es su mundo de fantasía que le han implantado por la tele, y en sus fantasías no puedo entrar. Son suyas.
Cuando quiera que hablemos del mundo real, aquí me tiene.
El parlamento no les sirve, señor Gonzalo, porque son minoría, así de sencillo, porque si ganasen los de la nueva casta entonces ¡qué listo y cabal es el pueblo!¿verdad?.Ahora va a resultar que el voto no cuenta sólo porque no le gusta a usted lo que vota la mayoría.Pues a mí no me representan ni me representarán las personas que, cuando no consiguen ganar en las urnas, quieren ganar en la calle con violencia del tipo que sea, y no me refiero a estos señores de la sanidad que se han encerrado, claro está, porque usted tampoco se refiere a ellos realmente.Saludos y procuremos ser demócratas de verdad respetando los resultados electorales.
¿Qué tiene que ver que sean minoría para que les sirvan o no les sirvan?
El que tiene el Poder, tiene siervos.
Cuando el Poder lo tienen unos pocos, se llama oligarquía.
Que es el gobierno que tenemos en España, y en casi todas partes. Una oligarquía donde se vota que siervo del Poder económico nos va a gobernar durante 4 años.
Eso no es, ni ha sido nunca, democracia.
Muy sencillo, las minoría no gobierna ni dirige ningún país salvo en las dictaduras del tipo que sean, repúblicas bananeras o monarquías tiránicas y no les sirve porque no gobiernan ellos, así de claro.Usted decide llamar a las cosas no por su nombre sino como le apetece, pero la democracia no debe confundirse con el hacer lo que me da la gana, tiene unas normas y unas reglas y todos podemos participar en política, pero por desidia o pereza dejamos que lo hagan otros ¿ qué pasaría si vamos a cobrar nuestra nómina y no está porque un jefecillo de personal ha decidido, porque es muy demócrata, hacer lo que le sale de los perejiles y ya hará lo que deba cuando le apetezca a él?…diga que a usted no le gusta la democracia, que no pasa nada, y debate concluido. Saludos.
¿Qué pasaría si vamos a hacer uso de nuestros derechos y un jefecillo político ha decidido, porque es muy «demócrata», que hace lo que le sale de los perejiles?
Pues eso es lo que ocurre en España. Desde siempre.
Esto no es democracia.
En España gobierna una minoría, y por eso mismo España es una «dictadura del tipo que sea», concretamente una oligarquía donde el Poder lo tienen los más ricos. También se puede llamar plutocracia.
Yo llamo a cada cosa por su nombre. El que no lo hace es usted, Remigio, que llama «democracia» a nuestro sistema político porque eso es lo que le repiten, constantemente, por la tele.
Y si usted se limita a repetir como un loro lo que le dicen por la tele, pues sí, debate concluido. Con un loro no se puede debatir.
Saludos.
Es difícil luchar en una sociedad en la que, desde la educación privada, solo se fomenta el egoísmo.
El ejemplo lo tienes en el problema del Prat. Los cuñaos de Ciudadanos pidiendo huelgas que no molesten a los ciudadanos, el PP mandando a la Guardia Civil, que cobra más-menos lo de los de Eulen (mileuristas) a hacer un trabajo del que fueron expulsados y los ciudadanos diciendo que les suda la polla, que ellos lo que quieren es coger su avión y a los de Eulen que les vayan dando.
Así es siempre. Todos somos ciudadanos súper educados, pero cuando el problema es que los derechos laborales y salariales de otros nos molestan, que les vayan dando. Y si no, va el PP e impone contra el art 28 de la Constitución, unos servicios mínimos mayores del 90%.
Ayer se montó parda con el fake de Machado en Sabadell y las redes ardían sin siquiera comprobar que era una mentira, pero que un ministro como Dastis se haya ido de vacaciones pagadas a la embajada de Ecuador con la familia, parece que a nadie le importa. Aunque nos haya costado lo del sueldo de muchos trabajadores de Eulen.
Spain is different.
Pues sí, por desgracia, es así.
Y sí, luchar es difícil, pero no imposible.
Pero es más cómodo votar y creerte que otro te va a arreglar tus problemas.
Los tuyos, no los de los demás.
Y sin hacer sacrificios -que los hagan otros-.
Eso también es egoísmo. Votar es egoísmo.
El PP sí sabe que la fuerza está en la calle… de ahí que nos enchufaran la Ley Mordaza… Menudos son.
Nada comparado con los asesores pudremitas del régimen de propaganda y seguridad venezolanos.
El PP la enchufó, C’s lo apoyó, el PSOE se abstuvo para no derogarla, Podemos es socio del PSOE, IU de cualquiera que le deje pillar un pedazo de pastel…
Y lo mismo para la 15/97 de Sanidad, las Unidades de Gestión Clínica, y para tantas otras cosas.
Mismos perros, distintos collares.
Hay perros más peligrosos que otros…
Estos perros tienen diferentes tareas, pero todos sirven a sus amos.
Que no somos nosotros.
Y es un error fatal confundir esa diferencia de misiones con que unos perros son mejores que otros para nosotros.
Hay una cosa que me lleva poniendo los pelos como escarpias desde hace algún tiempo y que, con lo de Charlottesville, me deja claro cuál es la deriva.
Que un tontolculo se dedique día tras día a hablar de comunistas, Venezuela, Irán o Podemos es verdad que me da igual porque denota la estulticia en la que vive o sufre, pero cuando ocurre lo de EEUU y ves las reacciones de nuestros políticos de derecha y extrema derecha y la tibieza de la supuesta izquierda es que estamos volviendo a repetir los errores del SXX.
Digo esto aquí, porque la lucha por los derechos, incluye todos aquellos fundamentales que se empiezan a diluir con este gobierno cafre y con sus bocazas de la caverna que a diario comparan cosas que no se pueden igualar de ninguna manera. Y, quien lo haga es un auténtico delincuente.
No es lo mismo ser fascista que antifascista, un antifascista es alguien que está del lado de la Democracia y de la Constitución (no confundir con un antisistema perroflauta). No es lo mismo ser un descerebrado machirulo que un/a feminista. El feminista o la feminista luchan por la igualdad recogida en la Constitución. No es lo mismo ser un radical en las ideas que un ultraderechista o un nazi. Todos los del 15 M somos radicales en las ideas y en las metas a conseguir. Sin violencia, pero con contundencia.
Este último párrafo, espero que los políticos se lo lean un par de veces, porque la tibieza con la que han reaccionado estos días es digna de gente sin ideología propia, que no piensan. Solo creen en lo que diga el líder, como una religión (y ya sabemos las que han liado y lían las religiones). Así es que, quien crea que hay que hacer manifestaciones que no molesten (Ciudadanos) o crea que poniendo a la Guardia Civil (PP) se arreglan las cosas…lo lleva claro. Y, más claro aún lo llevan quienes crean que votar es como ir al fútbol…
Por cierto, a los imbéciles de Charlottesville, les recomiendo una visita a los cementerios de soldados de EEUU. 220.000 muertos por acabar con los nazis en la II GM.
Y a los imbéciles españoles, les recuerdo que en esa guerra de los Nazis murieron 24 millones y medio de seres humanos.
No es lo mismo estar al lado de la Democracia que de nuestra Constitución.
Nuestra Constitución no es democrática. Establece una forma de gobierno que nominalmente es una monarquía parlamentaria, y de facto, una oligarquía.
Por cierto:
«Nadie nace odiando a otra persona por el color de su piel, o su origen, o su religión (Ideología, añado)»
Mandela.
Amen.
Educación, educación, educación.
Yo estoy completamente de acuerdo con el artículo, la presión, la insistencia de lo que queremos, se tiene que traducir en hechos concretos y mantenidos en el tiempo. Lo de la protesta aislada, no pone el foco en la verdadera necesidad de cambio, hay que valorr mucho como cuando y el tiempo que se hace y mantiene.
Apoyo en la distancia, este acto civíco, para conseguir lo que por la via del diálogo, no se alcanza.
Debo decir, que están teniendo suerte, hay otras partes (Madrid), donde la policia desaloja a los concentrados dentro de los centros, al pasar unas horas de tomar posición, con sacos y bocadillos para pasar días, y llegan los antidisturbios y a la calle, y como siempre, estos no se andan con palmaditas en la espalda.
Hay un refrán muy sabio, que dice » SI LUCHAS PUEDES PERDER, SI NO LUCHAS YA HAS PERDIDO»
Animo y mucha suerte para estos vecinos, gracias por traer esta información, que nos indica que otra forma de protesta, es posible.
Otra variante de ese refrán muy sabio:
«Si votas, no luchas, y por tanto, ya has perdido».
No estoy de acuerdo con CENSOR, no es mi intención ofenderte, pero creo que aún no sabe distinguir lo privado de los público. No me estraña, nos cuentan cosas como da igual si es público o privado, que lo importante es que se le atiende, pero lo que no cuentan es que, lo que nos cuesta la Sanidad privada, y lo que no nos dicen, es que los casos leves, sobre todo en ingresos, va a la privada, pero cuando son casos graves, con una estancía larga hospitalaría, nos llevan al hospital público, ya que se gasta más dinero y los privados no lo asumen, así se hacen los acuerdos.
Cuando un Hospital privado, tiene pérdidas, según el contrato subcrito con la Consejería de Sanidad correspondiente, esas pérdidas las paga la consejería de Sanidad, con nuestros impuestos, o sea todos, y si tiene beneficios, para eso se crearon.
La Sanidad, cada vez se privatiza más, una cosa que no deberíamos permitir, y eso se hace a base de lucha en la calle, y no en un parlamento (que también) donde la mayoría absoluta que ha tenido el PP en los últimos años, y ahora que el apoyo de ciudadanos, no se consiguen las cosas. La calle es la mejor forma que tenemos los vecinos de demostrar nuestro descontento de como se hacen las cosas, los encierrros y cualquier forma pacifíca de demostrarlo.
Puertollano, no sabe nada de salir a la calle a protestar, es una asignatura pendiente, así no se va a ningún sitio.
Una ciudad minera, debería echar la vista atras, y ver como hacián huelga los mineros, y aquellas valientes mujeres al rededor del pozo, apoyando a sus maridos, y la Guardía Civil de aquellos años y sus malas maneras, para echar a las mujeres de allí, aquello si era lucha, había trabajo, pero no condiciones y peleaban, valla que si peleaban.
La gente ya no lucha porque estos últimos años nos han domesticado, y ha sido gracias a esta falsa «democracia», un sistema político donde se desposee al ciudadano de su capacidad de acción, que es asumida por un presunto «representante».
Así el ciudadano no tiene que luchar, ya lo hace el representante por él. Es mucho más cómodo.
Y por supuesto, lo cómodo, lo fácil, no funciona.
Los representantes obedecen al Poder económico, que es el que los coloca en sus cargos y a quien verdaderamente representan.
Y esto no tendrá solución, mientras sigamos poniendo cándidamente nuestra fe en el sistema político representativo. Hasta que no lo enterremos mentalmente, hasta que no asumamos que lo llaman democracia y nunca lo ha sido, la gente no va a volver a luchar.
Ni en Puertollano, ni en ninguna otra parte.
No nos olivdemos de algo fundamental. En España existen los liberales porque viven de lo público. De otra manera no se comerían un colín.
Esa es la falacia!!!
Mirad si no, de dónde salen los rescates a la banca, a las autovías,el pago de los desmantelamientos de las nucleares etc etc. El Cástor de Florentino…eso es el liberalismo español.
Estos que quieren sustituir las normas públicas por las normas del mercado, son unos vividores de los presupuestos públicos. EN vez de montar negocios y vivir de ellos, se meten en política para dar a sus amigotes los contratos que deberían hacerse por licitación pública. Ese es el liberalismo que se predica en España ahora mismo.
Estos son los que han precarizado el empleo a costa de ampliar su margen comercial. Estos son los que han destrozado los derechos sociolaborales para aumentar sus ganancias.
Y, por suerte, estos son los que, uno por uno, van cayendo en Soto del Real.
Esperanza Aguirre es la liberal ejemplo de todos estos. Ella y sus lobos liberales.
Liberal en España no es sino un oxímoron bastante desagradable.
El liberalismo es así, en España y en todas partes.
No es más que la ideología de los que les interesa la ley del más fuerte porque pueden y quieren hacer uso de esa «libertad» para pisotear a los demás en su beneficio… pero ojo, siempre que «los más fuertes» sean ellos.
En los estados donde el gobierno está en manos de una oligarquía que no son ellos, como pueden ser una oligarquía militar o una asociada a un partido de tintes «populistas», pues protestan y dicen que el Estado es malo, que no debe tener tanto poder y tal y pascual.
Pero si el Estado es suyo, como pasa en España, y hoy en día, en casi todas partes, pues callan y a chupar de la teta del Estado.
Y a menor escala, esto es, a nivel ciudadano de a pie, liberales son los que les va mejor que a los demás y no quieren perder sus privilegios -vía impuestos- para aliviar la situación de los que han tenido menos suerte que ellos.
Liberalismo es egoísmo, pero aplicado a la poĺítica.
Aquí y en todas partes.
Así que poco nos tendría que extrañar ver que los defensores del liberalismo son los primeros que recurren al Estado para que les solucione los problemas que causan su codicia y su incompetencia. Son liberales. Hacen eso, desde siempre.
Y no, la inmensa mayoría, no caen en Soto del Real.
Gobiernan ellos, desde hace mucho… así que… ¿quién les va a enviar a la cárcel? ¿Ellos mismos?