Grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Ciudad Real.- En relación a las últimas noticias aparecidas en relación al “caso de las subvenciones”, el Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Ciudad Real quiere aclarar lo siguiente:
1. Que el Grupo Municipal Popular en ningún momento entra a valorar la idoneidad o no de los proyectos seleccionados en la convocatoria pública de subvenciones para asociaciones de ámbito social. Queremos dejar claro que no estamos presentes en la comisión de valoración de los proyectos.
2. Que el Grupo Municipal Popular lo único que ha hecho es dar a conocer a la opinión pública lo que es un hecho cierto: que la Fundación Secretariado Gitano ha recibido en los dos últimos meses más de 8.000 euros de dinero público por distintos conceptos y desde dos departamentos municipales distintos.
3. Que tanto la propia entidad subvencionada, como la página web oficial del Ayuntamiento, reconocen que la concejal de Acción Social, Matilde Hinojosa, ha estado vinculada a la citada fundación hasta el mes de junio del año 2015, como coordinadora provincial. La Fundación Secretariado Gitano añade en un comunicado que en la actualidad esta persona se encuentra en excedencia, por lo que sigue vinculada a la fundación, aunque su contrato esté “en suspenso” temporalmente.
4. Que lo que el Grupo Municipal Popular sí denuncia públicamente es que hay una ley que impide a los cargos públicos participar en actos administrativos, y la concesión de subvenciones es un acto administrativo, si en esos actos están incluidas entidades con las que dichos cargos hayan tenido cualquier vinculación profesional en los últimos dos años.
Por tanto, el Grupo Municipal Popular exige a la edil de Acción Social, Matilde Hinojosa, y a la propia alcaldesa Pilar Zamora, que, sin más dilación, y sin parapetarse en la fundación, aclaren por qué participó en este acto administrativo de concesión de subvenciones a la Fundación Secretariado Gitano pese a su más que evidente vinculación.
Queda acreditado que la edil de Acción Social ha vulnerado la “Ley de Régimen Jurídico del Sector Público”, que en su artículo 23 es taxativa a la hora de señalar las causas en las que una autoridad pública se tiene que abstener de participar por tener un interés directo, y como el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento, sobre todo en un cargo público, pedimos la dimisión o el cese inminente de la concejal de Acción Social por vulnerar flagrantemente la legalidad.
Ha habido favoritismos en la concesión de esa subvención entre entidades?
No tienen nada que decir otras ONGs de Ciudad Real olvidadas x el Ayto??
-Concejala de Acción Social= Matilde Hinojosa Serena.
-Coordinadora de la Fundación Secretariado Gitano (2000/2015)= Matilde Hinojosa Serena.
-Concejal de Promoción de Empleo = Jose Luis Herrera Jimenez.
-Presidente del IMPEFE = Jose Luis Herrera Jimenez.
Queridos populares,
Vosotros que inventasteis las puertas giratorias queréis meter a todos en el mismo saco.
Vamos a ver si alguna ONG de la ciudad ha quedado marginada económicamente primero. Que haya quejas de las ONG y lo vemos con luz y taquígrafos. Si ha sido así, al Juzgado y dimisión al canto o viceversa. Pero el ventilador de la mierda es una estrategia muy manida ¿No?
A ver si se os sonroja o no la cara viendo esta web:
http://www.puertasgiratorias.org/
Sois una partido «angelmanuelista». Obsesionados con todo lo que huela a Ganemos. Con Ganemos o Podemos, a muerte…poquita vergüenza demostráis cada día.
Hala, a seguir pasando frío en la oposición.
Solo tienes que leerte la ley de subvenciones y déjate de encontrar el agravio en otras ONG´S. Qué lo que se está denunciando es el yo me lo guiso ( hago la propuesta ) y yo me lo como ( mi asociación se embolsa 8.000 €).
Con tanto citarme Hobbes, mi crédito sube como la espuma.
Jajajajajajajaja
Reconócelo, no puedes vivir sin mí.
Y dirás que porque te digo estas cosas te injurio y calumnio, yoooo, que la última vez que estuve en ciudad Real te propuse ir a tomar unas cañas, que con despecho de sobrao burgués y estirao aristócrata, me rechazaste.
Y que encima seas de Podemos…
Me ha quedado claro que no eres afiliado a ningún partido (yo tampoco), dejando a un lado que puedas tener más o menos afinidad con esta corporación municipal mucho me temo que las ONG’s denuncien pués se tirarían piedras a su propio tejado.
Igual que te puedo dar la razón con determinadas Asociaciones cómo «Mazantini» hay otras en el «IMPEFE»
Que digo yo si ninguno de los concejales pepesunos era hermano de ninguna cofradía de Semana Santa cuando concedían subvenciones a la junta de cofradías…
por ejemplo……
Firmaban ellos la concesión de las subvenciones?. Por que aquí si. En cualquier caso, denunciar si sabéis que el PP lo hizo, por que lo que si sabemos es que la concejala del Psoe ha vulnerado, supuestamente, una ley básica. Y aún no ha sido destituida. Deberá ser inhabilitada por sentencia judicial.
Esto es lo que me jode, porque a este le han dao y a mi no!
Todos intentando chupar que no hay quién los destete
Aquí el que no tiene padrino no se bautiza y
con el puto ojo x ojo al final todos ciegos, de verdad queeeee!
Me dá igual el anterior que este, lo que me jode es que pretendan tomarme por gilipollas!!
Pero se ha vulnerado la ley o no? Es que estos del PSOE tienen licencia para hacer de su capa un sayo? Artículo 23 de ley Régimen Jurídico del Sector Público: Causas de abstención obligatoria: Lean, lean…
Si se ha imcumplido la ley 23, al encontrarse Matilde Hinojosa en excedencia del cargo de Coordinadora de FSG y ha tenido vinculación profesional en un acto administrativo y por un milagro resulta que no ha agarrado lo sufiente fuerte el pegamento a su asiento y consiguen hacerla dimitir, ser inhabilitada o lo que sea, espero que al final no acabemos rezando: «Virgencita, que me quede como estaba»
Está claro que se ha saltado la Ley. Está claro que es de publico y notorio conocimiento. Y el PSOE ni PODEMOS no la destituyen.
Podemos?. No consta como grupo municipal. Más lectura y menos tv.
Como ya sabemos, la «prueba» es el procedimiento empleado para convencer al Juez de la verdad de un hecho.
Además, como ustedes también saben, Sres. del Grupo Municipal Popular, la carga de la «prueba» recae sobre el que quiere probar algo («affirmanti incumbit probatio»).
También, recuerdo que el pasado día 11 de noviembre de 2016, la Vicepresidenta 3ª del Congreso y Exalcaldesa de Ciudad Real, Sra. Romero Sánchez, afirmaba en una entrevista concedida a la Cadena SER Ciudad Real que «juzgar sólo juzgan los jueces». Pues, Sres. del Grupo Municipal Popular, aplíquense el cuento y no subestimen la inteligencia de los ciudadanos.
Todos sabemos que «lo normal se presume, lo anormal se prueba»
Ya conocen dónde presentar esas presuntas «pruebas»…
Mientras tanto, a otro perro con ese hueso….
Oye Charles, lo de que no eres un concejal del PSOE, que eso dices muchas veces, supongo que no te lo crees ni tu.
Soy un «ciudadano» o «contribuyente» como otro cualquiera que no ocupa ningún cargo político.
jajajajjaja
Bueno, yo viendo como estamos en CR a la hora de tributar prefiero la palabra «contribuyente» a ciudadano
Lo que veo increible es que se defienda a alguien que, supuestamente, ha vulnerado una LEY BASICA de la Administración Publica. Que esa señora no esté en la calle. ¿Que lo han hecho otros antes?. Pues no lo se, pero esto si lo se. Supuestamente.
Debe ser que el PSOE o PODEMOS ven supernormal que quien interviene en a quien se les da las subvenciones, es la misma persona que ha trabajado para los subvencionados.
PP : 60.000 € a Mazantini => BIEEEEN
PSOE : 8.000 € a Secretariado Gitano => MAAAL
¿Que malos son los del PSOE eh peperos?
Ni Ley ni mindas, a mí no me engañáis, que para que unos viajen por el mundo bailando sobraba dinero, pero cuando se le da a los que viven en CHABOLAS la liáis.
Vergüenza me daría.
Osea que admiten que es ilegal, pero su excusa que otros lo hicieron igual. JAJAJAJJAJAAJAA. Pues denunciarlo,y pero de paso echar a la concejala que da subvenciones a la fundación gitana de la que ella era presidenta.
María, creo que debes reorientar tu antena o equipo receptor porque la información que dispones debe llegarte con interferencias. Debes aclarar la señal y ya nos cuentas…
¿Es que la concejala no participó en la concesión de la subvencion?. ¿Es que la concejala no era la coordinadora, jefa, presidenta, como se llame, hasta mediados de 2015?.. Pues eso es ILEGAL.
¿Con entera seguridad?
Dice el más ilustrado de los comentaristas, Charles, también conocido como Wickipedio, que «affirmanti incumbit probarlo». Pero, ¿cómo se prueba que un león es un león, que una rosa es una rosa? Si esa señora ha firmado y concedido una subvención cuando habría de haberse abstenido, ha incumplido la norma. Nada hay que demostrar.
Cosa distinta es la sanción que ese acto merezca. Se acudirá a la Jurisdicción Administrativa, caso de posible sanción administrativa, a la Penal, caso de existencia de delito, y se debe acudir al pleno del ayuntamiento o a una comisión a dar explicaciones porque en esos órganos y foros se dirimen las responsabilidades políticas, diferentes y complementarias a las primeras. Pero, sobretodo, se han de dar explicaciones en el pleno del ayuntamiento porque allí estamos representados TODOS los vecinos; y, en buena práctica política, es OBLIGACIÓN rendir cuentas ante los ciudadanos.
Hablando de CIUDADANOS, ¿sabe alguien si se han despertado de la siesta?, ¿o sólo salen de su letargo cuando hay que atizarle al PP?
Ciudadanos no existe, es un invento para que gobierne la izquierda.
Supongo que se refiere usted, Sr. Censor, a la forma correcta «Wikipedia» y a la frase «affirmanti incumbit probatio» así, correctamente escrita. Hay que cuidar la ortografía porque no es lo mismo «Sr. Censor» que «Sr. Censo»….