Ciudadanos Puertollano: «Parece que había mucho interés en que alguien se llevara las obras del Terri»

Los indicios apuntan a que había «mucho interés» en que alguien «se llevara» las obras del parque del Terri, aunque queda descartado un posible sobrecoste. Estas son dos de las principales conclusiones del grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Puertollano, que ha detallado este martes los principales aspectos de la documentación presentada el pasado viernes ante la Fiscalía Provincial de Ciduad Real sobre el proceso de contratación y ejecución del polémico parque tras participar en la comisión informativa municipal que ha analizado durante siete meses esta obra.

En rueda de prensa, el portavoz de la formación naranja, Rafael López, ha hecho hincapié en que las dudas planteadas por la agrupación corresponden al proceso de contratación y adjudicación de la obra, que presentaba aspectos «cuando menos muy raros» hasta el punto de que se ha preguntado si hubo alguien interesado en «maquillar» los datos. El quid de la cuestión radica, según Ciudadanos, en que las cantidades y precios presentados en el proyecto de la empresa adjudicataria y lo que se pagó por la obra no se corresponden con lo que se llevó a la mesa de contratación; que no existe un proyecto final con las modificaciones efectuadas en la ejecución, y que hay sospechas de que la adjudicataria pudiera presentar dos ofertas en el mismo proceso.

El parque del Terri fue una escombrera de las antiguas instalaciones de la Sociedad Minero Metalúrgica de Peñarroya (SMMP). Fue inaugurado el 4 de junio de 2010 tras dos años de obras. El Ayuntamiento de Puertollano sacó a concurso esta actuación con un presupuesto cerrado de seis millones de euros provenientes de los fondos Miner. En septiembre de 2007, aprobó, con los votos de PSOE e IU, la propuesta de la mesa de contratación que designó como adjudicataria a Imesapi, una de las habituales beneficiarias en las concesiones del Ayuntamiento puertollanero en aquella época.

López ha insistido en que los datos presentados ante la Fiscalía no son «subjetivos», tal y como le ha reprochado el portavoz del equipo de Gobierno, Miguel Peña, sino que se están extraídos directamente de la documentación facilitada por el propio consistorio y los departamentos técnicos. En todo caso ha subrayado que Ciudadanos no quiere buscar culpables ni «emprender una caza de brujas», sino aportar claridad al tema para que el fiscal dilucide si aquella actuación fue legal o ilegal. «Si es fiscal dice que todo está bien yo seré el primero en quitarme un peso de encima, pero es necesario que zanjar este asunto sin olvidar nuestra historia», ha aseverado.

Si bien López ha aclarado que no puede hablarse de sobrecoste en las obras, pagadas conforme a lo ofertado técnicamente, sí se sacan conclusiones que debieran aclararse, porque, ha asegurado, son preguntas que «nunca tuvieron respuesta» en el transcurso de la comisión informativa.

Según sostiene Ciudaanos en el escrito de conclusiones presentado al fiscal, el Ayuntamiento de Puertollano utilizó un modelo contratación considerado «excepcional» y para obras en que la solución constructiva es determinante, aunque en este caso la actuación ya estaba definida de antemano en un anteproyecto que debían respetar los licitadores.

Además, la formación estima que el Ayuntamiento «renunció» a mecanismos de control como el pliego de prescripciones particulares técnicas y la revisión por la oficina de supervisión de proyectos. Asimismo ha advertido de que un miembro de la mesa de contratación no era competente para desarrollar funciones en este organismo por ser un cargo de libre designación de alcaldía.

A juicio de Ciudadanos, el proyecto presentado por  Imesapi es de «dudosa calidad». Así, señala que la memoria consiste en una copia del anteproyecto del Ayuntamiento, que el estudio geotécnico es también una copia  del facilitado por el Consistorio, añadiendo unos ensayos incoherentes con el documento; y que el pliego de condiciones  técnicas es «genérico, incompleto y obsoleto».

Ciudadanos asevera asimismo que algunos de los defectos, como el estudio básico de seguridad y salud, deberían haber supuesto la desestimación de la propuesta, «al no cumplir el Ayuntamiento de Puertollano sus obligaciones legales aceptando el proyecto tal y como fue presentado».

«A pesar de estos graves defectos», señala Ciudadanos en su documento, «la propuesta de Imesapi obtuvo la mayor puntuación técnica y por ello fue adjudicataria del proceso de licitación». » Adicionalmente a los defectos encontrados», prosigue, » se comprueba que los valores numéricos que se bareman para la oferta de Imesapi no coinciden con los que figuran en el documento de presupuesto incluido en el proyecto que constituía la oferta de esta empresa».

Otra irregularidad resaltada por este grupo municipal es que en una de las tablas de valoración de la oferta de Imesapi aparece el epígrafe «propuesta presentada después», por lo que «la suposición de la existencia de dos propuestas diferentes (una valorada en la mesa y otra incluida en el proyecto de la obra) explicaría las discrepancias en cuanto a los valores antes citados».

Finlamente, Ciudadanos concluye afirmando que de acuerdo con los datos recogidos en las certificaciones de obra, se tiene constancia de que las mediciones y precios unitarios con los que se desarrolló la obra se corresponden con los que se incluyen en el presupuesto del proyecto, y no con los que figuran en el acta de la mesa de contratación.