El viejo debate del peso capital de la Capital sobre el territorio provincial, sostenido y reñido en los grises años cincuenta, justo cuando el peso industrial y demográfico de Puertollano apretaba y reducía la significación capitalina, parece haberse abierto y reinaugurado.
Y eso que en los últimos años del siglo XXI, el pulso demográfico ha girado hacia Ciudad Real, perdiendo la ciudad minera-que-ya-no-lo-será, toda la fuerza expansiva del crecimiento de hace cincuenta años.
Aunque ahora la reflexión, sea sobre ‘el peso capital de Ciudad Real sobre el imaginario regional’.
Dicho esto a la vista de que ha habido que esperar, nada más y nada menos, que treinta y dos años (32) para que Ciudad Real capital pueda ser sede de esa rara efeméride de naturaleza simbólico-ideológica que consiste en ser sede de las anuales celebraciones del llamado Día de Castilla-La Mancha o Día de la Región.
Todas las capitales provinciales de Castilla-La Mancha, han gozado del privilegio de la ‘capitalidad-por-un-día’ que brinda el privilegio de ser sede celebrativa el 31 de mayo.
No una vez, sino todas ellas, hasta dos y tres veces.
Por no hablar del abuso toledano, que ha sido sede celebrativa hasta en nueve (9) ocasiones. Cuando ya es capital regional todo el año restante.
Las razones del vacío en la designación celebrativa de Ciudad Real, hasta en treinta y una (31) ocasiones, se me escapan.
Cuando han desfilado municipios, respetables de todo el elenco regional, pero menores en el posicionamiento y en la visibilidad, desde Las Pedroñeras a Consuegra.
O que incluso, Talavera de la Reina y Villarrobledo, hayan repetido los acontecimientos celebrativos.
La razones, me dicen, ‘sotto voce’, son exclusivamente políticas. De color político.
Baste mirar los colores de los emisores toledanos de la designación y de las ciudades, variadas y diversas, receptoras del premio vacante, para concluir con la afirmación precedente. ‘Uno de los nuestros’.
Igual podríamos decir, con toda razón, de las Medallas de Oro de Castilla-La Mancha concedidas.
Con el respeto debido a todos los premiados, no dejan de ser formas de hacer política.
A veces Política Institucional, otras Política de Partido.
El largo gobierno socialista de Bono primero, y de Barreda después, no podían dar balones simbólicos, de oxígeno o de gloria, a los rivales políticos.
Larga mano de sombra.
Por ello, y desde ese sentimiento de propiedad y de exclusividad, no podían coincidir las celebraciones regionales, en una ciudad largamente gobernada por el Partido Popular, esto es, largamente fuera de nuestro control.
Aunque los años transcurridos entre 2011 y 2015 con gobierno popular en Fuensalida con Cospedal, y Romero en Ciudad Real, no permitieron tampoco esa visibilidad simbólica de Ciudad Real en la ventana del 31 de mayo.
Otra afrenta.
Y eso que desde 2010, se había iniciado un nuevo ciclo de reparto capitalino, desde Albacete en 2010, Toledo en 2011, Guadalajara en 2012 y Cuenca en 2013. Pero no aún Ciudad Real.
Es decir el largo gobierno de esa suerte de BBC política (Bono-Barreda-Cospedal) no produjo gestos favorables a esa designación de Ciudad Real.
Ese es otro debate, que hoy no toca, sobre los gestos favorables y beneficiosos sobre Ciudad Real, del equipo BBC.
Ha habido que esperar a otra conjunción, en este caso del PSOE en Fuensalida y del PSOE en la Plaza Mayor, para asistir al premio de consolación.
Y nunca mejor dicho lo de consolación.
Ha habido que esperar a García Page más Zamora. Que no se qué significa la GP más la Z.
Ha habido que esperar el premio de la designación tardía y muy retrasada.
Ha habido que esperar.
Pero esperar ¿qué?
¿Como en el viejo programa televisivo ‘Reina por un día’?
Pues eso.
Luego a lo ordinario de todo el año, ya que el sueño se acabó. ‘Dream is over’.
José Rivero
Divagario
PUERTOLLANO CAPITAL, CIUDAD REAL SUCURSAL
Hay otra pregunta que añado a la de tu titular: Castilla La Mancha ¿Región? Ahí lo dejo. Creo que es un buen debate.
Ese debate que planteas conduciría a los sabios del ramo, sin solución de continuidad, a otro debate aún más espinoso, a saber : ¿ existen las fronteras naturales? Y, ojo, que una respuesta negativa no justificaría el reparto arbitrario que realizaron Francia y Reino Unido con los despojos del imperio otomano.
En esa invisibilidad de unas fronteras y del peso físico de otras, en 1982 el Partido Comunista, por boca de Ramón Tamames, proponía una Región Centro, con Madrid. El temor del efecto sumidero madrileño, hizo dudar a la periferia castellana norteña y sureña de ese diseño. Y eso que se renunciaba de entrada a la capital regional para Madrid. Igual una potente Region Centro, con norteños viejos y sureños nuevos habría introducido otro equilibrio. Con las dudas de León y ,as sempiternas de Albacete.
Vertebrar el estado en un mapa provincial evitando las autonomías.
Desarrollar la red viaria de manera radioconcéntrica.
Avanzar, sobre todo, en un proceso de fusión municipal que acabe con las poblaciones dormitorio y refuerce el peso de las ciudades medias. Y extienda más servicios y más baratos para los ciudadanos. (De 102 a 36 en el caso de nuestra provincia http://fusiondemunicipios.blogspot.com.es/2012/10/fusion-de-municipios-en-la-provincia-de_23.html).
Esas son algunas de las ideas que se están desarrollando a nivel europeo sumándole los procesos, cada vez más intensos, de rururbanización en Francia, Alemania o Italia. En busca de una economía productiva frente a la especulativa, basada en nuestra riqueza agrícola y ganadera.
Sublime diagnostico y solucion.
Uuuyyy cuantos mamadores de teta publica en paroooo
Celebramos el día de la Región en un país en estado de derribo, arruinado y deformado por ese Atentado de las Autonomías consagrado en la Constitución del 78, acta de defunción de la antaño conocida como España. Unas Autonosuyas que son cobijo de diletantes incapaces de ganarse la vida fuera del presupuesto, como el astronauta se ahoga fuera de su nave.
Continuemos la farsa. Ya queda menos para el apocalipsis, aceleremos pues.
Quítele usted a Ciudad Real los infinitos e innecesarios funcionarios proveídos por el oneroso Estado de las Autonomías, y tendrá el auténtico Ciudad Real: poco más de 60.000 habitantes sin capacidad ni medios de crear riqueza. Luego, compárelo con Puertollano.
En Puertollano, Censor, el denostado franquismo invirtió más que en Ciudad Real. Y esas son otras comparaciones visibles del peso demográfico de Puertollano entre 1952 y 1970.
Cierto, don José. Pero la otra opción era llevarse las minas a Ciudad Real, y el aparato administrativo e institucional Puertollano.
Quitemos la universidad, puesta a dedo por caprichos políticos y nos quedan menos de 40.000
Son problemas territoriales repetidos: Elche/Alicante, Jerez/Cádiz, Vigo/Pontevedra, Talavera/Toledo, Cartagena\Murcia, Mérida/Badajoz. No solo pues, Puertollano/Ciudad Real.
No sé si esta ciudad, antes villa, es una pena de ciudad o una ciudad de pena. Por las afueras, por los contornos es habitable, pero en su núcleo podrido, sin fuentes, como puertollano, sin pareques con flores bien olientes, como las ciudades andaluzas, con esa falta tremenda de homogenidad en los entornos monumentales, con esa grosería y el mal gusto «quijotesco» de los groseros muñecos en la «plaza de las pelotas» y ese ayuntamiento sórdido, con esa fuente de las guarronas sin agua, es una ciudad muerta, sin alma alguna. Es lo que siento.
Razón no te falta por tu desolación. Una desolación visible, con responsables invisible y olvidadizos que cantan seguidillas y jotas. Yo ya anote esa desolación en los Perfiles que se fueron publicando en la desaparecida revista Añil, bajo el título de ‘Ríen ne va plus’. Como se dice en los casinos cuando se agota la jugada. Pero ¿hay quien juegue?
Curioso, solamente he hecho una pregunta y el debate está calentito.
Esa es la razón por la que los políticos no quieren que haya debates, no quieren que haya foros. Porque en cuanto rascas un poquito sale todo el cabreo de años y años viendo cómo nos mantienen en el establo callaicos.
Salen nuevos partidos donde el debate se «supone» fundamental y los rancios los tachan de populistas y poco democráticos. Mientras ellos mantienen estructuras propias de la Inquisición. El mundo al revés y mientras, Castilla La Mancha no es más que un invento para que el presidente mantenga una estructura de 70.000 funcionarios públicos y las empresas «anexas» y «digitales» (yo ni me siento más hermano de los toledanos que de los de Jaén, ni me importa tres cojones Guadalajara y paso como de comer mierda de Albacete o Cuenca, donde no veo nada más que rutas FALSAS del Quijote y carteles que me recuerdan que esta que no reconozco es mi región). Por lo tanto, hablemos y repartamos de nuevo…
Sin café para todos, que a mi la cafeína me altera…¿Hablamos? Seguro que no, porque en este país lo sacrosanto no se toca.
Es que me siento muy canario, y balear….y no te digo de Zahara de los atúnes ¿Eh Rivero? Menos playa del vicario y más coquinas…
La marginación de Ciudad Real en la región es un hecho. No hay más que mirar la infraestructura viaria. Y el sobrepeso que se ha dado a Toledo, que es la verdadera beneficiaria de ésta región artificial.
Excelente reflexión y artículo Don José Rivero.
Y eso sin entrar en nuestro calamitoso urbanismo del que tanto nos alumbra.
La Comunidad Autonoma ha desequilibrado por las disputas politicas con Ayuntamientos de distinto color, las provincias.
Prefiero el centralismo. Al menos el diagnostico es menos sectario y es factor de igualdad.
El uso politico del Presupuesto autonomico es intolerable.
Solo hay que ver los presupuestos de la junta año tras año para ver las inversiones en Ciudad Real con respecto a Puertollano o Alcazar de s. juan, que se puede esperar si los jerifaltes del psoe de la provincia esta lleno de personas de esas localidades..Pero lo triste es que los psoes de la capital ni se inmutan, solo obedecen a la voz de su amo, en vez de defender a los ciudadanos que representan.