Existe en muchos grandes medios de comunicación, especialmente en la televisión de los obispos, esa que cuesta el doble en millones de lo que la Iglesia dedica a Cáritas, un terrorismo mediático contra la posibilidad de un gobierno de izquierdas en España.
Sesenta y nueve diputados nuevos del todo han soliviantado a los sectores mandamases de siempre, esos que llevan disponiendo mucho tiempo y que ven peligrar un poquito sus intereses. Si a ellos sumamos los cuarenta de ciudadanos, casi nuevos, los noventa socialistas y los dos de Unidad Popular, cada uno amparado por casi medio millón de votos, más que quince diputados del PP juntos, comprenderemos el miedo y el terrorismo verbal de sectores conservadores, ultraconservadores y poderes económicos.
Tienen cierto desasosiego ante el riesgo de que ocupen los cargos gubernamentales y el Banco Azul del Congreso personas que de momento no “controlan”. Cuando murió el dictador en 1975 supieron articular una alternativa a la dictadura trufada de representantes de los poderes económicos y de falangistas, reconvertidos a la democracia. Lo expresó de manera magistral Ernest Lluch Martín, político del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), ministro de Sanidad y Consumo entre 1982 y 1986, asesinado por ETA en el año 2000, cuando ya estaba retirado de la vida política.
Efectivamente, era el 18 de septiembre de 1980 y en el Congreso de los Diputados tenía lugar una sesión con declaración del Gobierno sobre política general, debate y votación de la cuestión de confianza presentada por el Gabinete de Adolfo Suárez. En representación del Grupo Parlamentario Socialistas de Cataluña –entonces se podía– intervino Ernest Lluch y en el fin de su discurso espetó al gobierno lo siguiente: “Por otra parte, y para acabar, yo siempre había tenido una cierta curiosidad, y es por qué al Gobierno se le llama el «banco azul». Evidentemente, uno cree que esto está claro; ahora está muy claro: porque unos vienen del «banco» y otros vienen del «azul»” (Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Sesión 111, 18-9-1980).
Tras el fiasco de UCD, una vez que determinados poderes quisieron desembarazarse de Suárez, le tocó el turno al PSOE, que se mantuvo en el Banco Azul durante casi tres lustros y acabó asediado por la corrupción. Dirigió el barco Felipe González, que en los últimos tiempos se ha convertido en un arma arrojadiza contra un posible gobierno Podemos-PSOE, pero que sólo representa los últimos estertores de un viejo rico y coincidente ahora con Aznar, otro enfadado con casi todo el mundo. Y es que el amigo de Carlos Andrés Pérez, responsable del caracazo o el sacudón, y de Carlos Slim, uno de los más ricos del mundo, estuvo en el Banco Azul muchos años y mostró su adoración por el capitalismo. El escritor chileno Luis Sepúlveda recordaba aquellos años así: “El PSOE hablaba claro y contundente; España era un país en donde sólo los imbéciles no podían ser ricos, o vivir convencidos de que eran ricos” (“Fábula del gato de Felipe González”, Le Monde Diplomatique, 2012).
En política puede pasar de todo y todo es posible de cara a la formación del nuevo gobierno, según mostró el caso catalán hace algunas semanas. Pero creo que los poderosos han decidido probar suerte en una segunda vuelta electoral es decir, en una repetición de las elecciones, en las que echarán el resto. Los españoles, a pesar de la nefasta gestión del PP y de la intensa corrupción en las filas populares, no han castigado con contundencia a Rajoy y su grey, aunque han dejado una situación política endiablada. Por eso, según creo, los herederos de lo azul y los poderes económicos van a intentar con muchos medios cambiar la correlación de fuerzas a su favor.
El conocimiento de una nueva oleada de corrupción –“Yo te quiero, Alfonso, coño”– pone más difícil el apoyo de AR a MR, mientras que PI y PS recelan y se hacen jugadas mutuamente. La insensatez y el terrorismo mediático, azuzados por los añorantes FG y JMA no se detienen y casi todos atacan a 3,1416 y sus seguidores. CV, incluso, se permite insultar a algunos de ellos en el Congreso al llamarles guarros y una vergonzosa decisión trata de alejarles lo máximo posible del Banco Azul. El último cartucho de los poderes reales quizá sea el sacrificio de MR –“Luis, sé fuerte”–, que puede dar un paso atrás o al lado, como Mas. Decía Plinio, el personaje inventado por nuestro García Pavón, “Difícil se presenta el reinado de Witiza”, para significar que una cosa era complicada. En eso estamos.
Isidro Sánchez
Apuntes de historia
El desasosiego de Felipe González sí que causa pena. Complejo de Abraham, que en román paladino no es otra cosa que envidia a la juventud es lo que padece el viejo potroso. El de los Gal, el de los despidos colectivos en masa, el de la corrupción sistémica de los 90, el trilero número uno de la política…! acusando de leninistas 3.0 a los demás. Hay que joderse con el matusalén de los coj. que conseguirá que nos aficionemos a Pablete Igleisias incluso aquellos que detestatmos la chatarra retórica del coleta.
Genial articulo, pego otro sobre este tema que tambien me parecio intetesante:
La burda manipulación de Antena 3 que debe llevar al cese de Gloria Lomana:
Antena 3 Noticias contribuyó ayer de forma impetuosa al último informe de Reuters Digital News que dice que los medios de comunicación españoles tienen la credibilidad más baja de Europa. Algunos informativos parece que aún más. Los informativos dirigidos por Gloria Lomana no tuvieron inconveniente en manipular una información de una forma burda. Durante más de seis minutos, el informativo repitió una y otra vez el mensaje de la conexión de la CUP y Podemos con Nicolás Maduro.
http://www.bluper.es/noticias/burda-manipulacion-antena3-dimision-gloria-lomana
Ahora vendrá el que se traga a los grandes patriotas deudores a hacienda de 13TV, Inteteconomia, y Cesar Vidal, a repetir las infamias en forma de bilis que dichos medios de manipulacion escupen. Y eso que dice que trabaja en hacienda xD
Ya se que os gustaría el pensamiento único, pero va a a ser que hay democracia.
A PODEMOS no se le toma en serio, si no por qué sus electores no lo auparon en el Senado. Está sobrevalorado. Muchos más españoles no lo quieren, entre otras cosas porque con el cabreo y el resentimiento constante no se garantiza que a final de mes el pensionista cobre su pensión.
Lo que da la Iglesia a los pobres, con y sin 13tv, será mucho más que lo que el izquierdismo hace por ellos.
De todas formas, creo que la solución a vuestro nerviosismo será que hubiese una única opinión pública en los medios, la vuestra claro está.
Y ahora que salga ell gobierno que tenga que salir, y si es con Podemos, pues con ellos, y si no sale con ellos o sin ellos, está muy bien que este ocurra para que todo el mundo se retrate.
El tiempo va contra todos ellos.
Y ningún problema, el Estado puede funcionar sin gobierno, que pensionistas y funcionarios tienen sus cobros asegurados. El resto de la Sociedad que se acostumbre a vivir, como ha de ser, a la italiana, de espaldas a la política.
Que se peleen entre ellos, y los demás cada uno a lo nuestro, que no es poco.
Un poco de desinterés por la política no nos viene mal.
Seamos espectadores y divirtamonos.
Tu estas muy tranquilo, porque en los Mass Media si hay pensamiento unico: el tuyo. Tan solo existe 1 programa libre… el del Wyaoming, esa es la pluralidad que existe actualmente en España.
El actual gobierno del PP que deja España sumida en la ruina, con la hucha de las pensiones expoliada asegura bastante menos ese cobro de la pension. Por mucho que lo repitas para arañar votos con ese burdo argumento de meter miedo sin argumentar.
Si el tiempo pasa en contra de alguien, es del PP y vox, de la que su gran base de votantes son ancianos.
Ahora abogas por un desinteres generalizado con la politica. Asi dejamos que a los corruptos siga «interesandoos». No vaya ser que la gente en vez de abtenerse vaya a votar a otros partidos.
Seamos participes, impidamos que sigan engañando y robando. Al menos no les otorguemos facilidades para hacerlo, como tu predicas.
Lo que dices va en contra la realidad, si algo ddiferencia a este gobierno, lo unico que le alabo, es que ell Estado puede y debe seguir finannciandose a tipos bajos. La balanza por cuenta corriente ha llegado aa ser positiva, que caasi nunca lo ha sido.
Yo estudie también economía, tu?
Tu sigue con tu Sexta, Cuatro y Ferreras, y con Wyaoming, que ees un analista solido, mas bien diria que es un humorista bien forrado.
Yo me expreso, los votos de Podemos los consigues tú con tu dialectica de eslóganes marxistas.
Que caverna!!
Tu sigue repitiendo como un papagallo las mentiras de Eduardo Inda, al que le han condenado judicialmente no se cuantas veces ya por difamar. Que no valia ni para el Marca, que cuando lo hecharon de director sus propios trabajadores hicieron una fiesta.
Sobre lo que hablas de Wyoming, dice mucho de España: que el programa con un analisis mas objetivo de la actualidad sea en clave de humor y no un informativo es una de las razones por las que la agencia REUTERS no situó como el pais con los medios de comunicacion mas manipulados de Europa.
Cuando el PP llegó al gobierno habia 700.000 millones de deuda publica y ahora 1.000.000 millones, hace falta estudiar economia para darse cuenta que la unica balanza por cuenta corriente positiva ha sido la del bolsillo de Barcenas? Evidentemente NO.
Tu no te expresas, tu utilizas las tecnicas de propaganda de Goebbels para intentar tirar mierda a podemos.
Definitivamente, estás reñido con la realidad.
Yo de Podemos digo, que Podemos estar peor.
Pablo Iglesias está esperando que la generación de nuestros padres, los pensionistas, que son los que votan al PP significativamente, vaya desapareciendo.
Cuando ello ocurra, nos quedaremos los que no vamos a consentir que los que quieran vivir del cuento lo hagan a expensas de nosotros.
Ese día, estaré enfrente y estaré contra Podemos, si es que el tiempo que pase hasta entonces no le desgasta, que lo hará.
Mientras tanto, tú dirás que tenemos lo peor, y yo diré que eso es verdad pero que estaríamos mucho peor con el coletas y los suyos.
Libertad de expresión.
Después, revolución y contrarrevolución. En 2020, no en 1936.
Los malos, los buenos. El pueblo, que cuando opina lo contrario de lo que pienso vive engañado. Las cuentas falsas (PSOE, PP y C’s, que sepamos no son del desagrado de los poderes económicos, y son casi 2/3 partes; y eso sin meter los nacionalismos conservadores). La conspiración del mal.
Y todo eso porque la gente no vota lo suficiente a los tuyos. Los iraníes
Articulazo.
Los tiranosaurios Felipe y Aznar solo deberían aconsejar ahora sobre qué tarifa de luz es la que más te conviene, no?
Genial Isidro. Encima, de alguien que, a diferencia de los cuatro casposos que te critican, has dedicado mucho tiempo a investigar los medios y su historia.
La caverna usa sin piedad el insulto contra el «enemigo» y ejerce un victimismo desmesurado cuando se siente criticada. Por supuesto, el complejo de inferioridad de los mediocres periodistas ultraderechistas tiene base fundamental: son malos de cojones. Malos periodistas que usan el arrimismo y la injuria y la calumnia para trepar puestos.
Eso si, como el Carlos Dávila, lengua viperina y odiosa donde las haya, que se iba de comilonas y gin tonics a cargo del presupuesto de Enresa con su jefe el ex alcalde de CR Gil Ortega.
La Caverna nunca tiene razones, sólo odio a lo ajeno y aleccionamiento a su audiencia pepera o ultra que se cree a pies juntillas los ridículos fakes que han inventado desde que extienden la rabia en España, más o menos desde que mandamos a Aznar a donde debía ir: a la mierda.
Desde ese momento la derecha culta del ABC o la Cope se reconvirtió es esparcidores de estiércol, siendo aún peores que los antiguos centinelas de occidente. Por suerte para todos, sólo son «rentables» cuando está el PP en el Gobierno y los mantiene. Ejemplo: el fondo de reptiles de Cospedal y sus ayuditas a los medios afines.
Lástima de tertulias de Luis del Olmo, donde, sin estar de acuerdo, disfrutabas. Pero, ahora, menuda broza venden a los cuatro oyentes o televidentes que tienen. A ver si hay ya Gobierno y RTVE aplica de nuevo el modelo BBC, porque ni 13 TV llega a un nivel de caspa tan deleznable.
Enhorabuena una vez más Isidro. A mí no deja de sorprenderme que los votantes del PP y los medios ultraconservadores acepten que el zángano de colmena de Rajoy esté tocándose los ovalados en la Moncloa, con la agenda vacía, y sin hacer nada para intentar formar gobierno, que se supone que es para lo que se le paga y para lo que le votaron, sólo criticar a los que intentan hacer algo. Nuevamente tratan a sus votantes (esos siete millones y medio de los que tanto presumen, obviando que los que no les pueden ni ver son muchos más) como si fueran menores de edad mental, pero se ve que eso les gusta.
Esta derecha de origen franquista desconoce el significado del diálogo, y no sabe que primero se dialoga y luego, si se puede, se llega a acuerdos, y no al revés.
Ya! se dialoga con el rodillo de la progresía, esa que consiste en que si no piensas como yo eres un oso de las cavernas (grrruuaaaarggg), o eres un franquista.
Ya, y eso que tenéis todo el día la palabra democracia en la boca!
Pues va a resultar que todos los medios son ultraderechistas y conservadores y no existe ni Cuatro ni la Sexta.
Claro, tanto tiempo con cuasi el monopolio de la opinión pública y ahora resulta que es más plural.
Cuánto molesta la opinión contraria.
Y a ver, periodistas de izquierdas los hay mejores y peores, golfos y no golfos, o ¿es que porque sean de izquierdas hay que presumir que son inmaculados?
Por lo general malo es el periodista que se limita a opinar y a no analizar, y esos los hay de izquierdas y de derechas. Son malos profesionales.
Hobbes, aquí la caverna! La que pintó Altamira, la sixtina prehistórica. Las vanguardias progres no la han superado, ni han tenido su celebridad.
Respeto a Isidro, pero no es ecuánime, no digo imparcial, porque no debe serlo. Él se define, pero eso de estar defendiendo sus ideas, cuando también adolecen de deficiencias teoricas e históricas, le resta crédito.
Ahora! Decir lo que quiera por supuesto!! Pero aceptará que le repliquen, por supuestos con no malo y sólido fundamento.
Todos tenemos Memoria histórica, no sólo él.
Volviendo al primer párrafo de Isidro:
Cuando las Brigadas Rojas eliminaron a Aldo Moro, que era partidario de que el comunismo democrático de Berlinguer, inspirado en Gramsi, tocara poder, la Democrazia Cristiana, trufada de sotanas, miró para otro lado. Después llegó Craxi, maestro aventajado de Roldán, que huyó a Túnez para no dar con sus huesos en la cárcel…
Por si la historia comparada puede servir de algo.
Así es José Antonio. Ya son muchos los siglos que han pasado y, son los mismos los que siguen mirando hacia otro lado (con el pío pío que yo no he sío). Eso sí, desde el Grupo Cope (50% de la Conferencia Episcopal Española, el 20% son de las diócesis y órdenes religiosas como jesuitas y dominicos), Intereconomía, Promecal, Uniprex y La Razón, Unidad Editorial, Vocento, Europa Press, Atlas, EFE, Ical, Vnews etc etc mantienen los PANZER que llenó de combustible y munición Aznar, que reventaron a ZP y que con MR se han convertido en el blindaje de combate de la reserva espiritual de occidente.
Al igual que Hal 9000, estos panzer ultraderechistas han pasado de ser «maquinaria heurística» y cumplir sin objeciones las órdenes del PP de Aznar, a eliminar a Mariano Rajoy por dudar, considerándole un mecanismo fallido. Ahora estos Panzer mediáticos están completamente descontrolados, no siguen a un líder y su única misión es lapidar al enemigo, ya sea con injurias, calumnias, insultos o medias verdades. El objetivo es la destrucción absoluta de todo lo que signifique progreso o pérdida de poder para ellos. Puro instinto de supervivencia animal (bueno, los animales no son tan dañinos ni de lejos).
Como ejemplo: Caso Cospeleaks y los casi 10 millones de euros en autobombo despilfarrados en los 4 peores años de crisis en Castilla La Mancha, para mejorar la imagen de Atila Cospedal y el infame incinerador Echániz; ese individuo que casi nos deja sin Sanidad, que impuso copagos y despidió sin piedad a diestra y siniestra personal sanitario. Por supuesto, que no se nos olvide la promoción de los toros y la cumbre interestelar del vino, donde se tiró dinero a camiones…pero solo para los medios amiguetes. Esos medios donde vomitadores profesionales rajaban contra la corrupción de la izquierda y el miedo a los comunistas con el cazo puesto.
Pues si les falta dinero o buscan mas efectividad, yo recurriría a Hispan TV, que financia IRAN.
A Pablo Iglesias le fue muy bien.
El Papa se lleva bien con el ayatolá, podría de paso…
Ya esta otra vez, el que pretende votar a un partido como el PP de Barcenas, DIFAMANDO de financiacion ilegal a PODEMOS: EL UNICO PARTIDO CON UN PORTAL DE TRANSPARENCIA QUE EXPLICA EURO A EURO.
Tu solito te dejas en ridiculo.
El responsable de Hispan TV, iraní, ha declaarado que con le financiación de Podemos, han alcanzado sus objetivos.
No seas tan sectario que te tragaras lo que dices.
El procedimiento esta en curso. La UDEF esta detras. La financiación de partidos por paises extranjeros es ilegal.
Cuando haya condenas y autos de jueces, COMO TODAS LAS QUE HAY PARA TU CORRUPTOS PEPEROS, LADRAS.
Que la propia policia ha insinuado que fue un informe encargado a drede mediante presiones politicas para difamar a podemos. Eso lo omites eh tio listo
Magnífico comentario el de Casado, ejemplo de brevedad y sabiduría. Los únicos comentarios que merecen ser leídos. Brevedad, divino tesoro…
Que es exactamente el comunismo democrático? No logro abstraerlo intelectualmente. ¿Se entiende como una opción en una democracia burguesa para llegar al poder por los votos y no por la revolución? O se refiere a su propia naturaleza interna por la que ningún comunismo esimpuesto? La Historia es bastante ilustrativa al respecto
Entiendo que se querrán referir al eurocomunismo. Que nada tiene que ver con las idas de olla de los ultras que por aquí esparcen basura. Los que llevan grabado en la frente: a Dios rogando y con el mazo dando.
Pero si Podemos vota con el partido de Le Pen en el Parlamento europeo…contra Europa.
Lo de euro no es cosa de ellos.
Por cierto, tampoco votan condenas a Iran ni a Venezuela por vulnerar los derechos humanos.
1)El «pici»se presentaba a las elecciones y obtenía tantos votos como la «dici»
2)Suárez legalizó el PCE en una Semana Santa memorable para que la transición no fuera un capítulo más del tardofranquismo
3) En general un elemento necedario en cualquier cóctel electoral en todas las democracias europeas para que estas fueran tales.
Y me evito disquisiciones teóricas complejas.
(Afortunadamente para los italianos Gramsci, Togliati y Berlinguer estaban a distancias siderales de Carrillo y la Pasionaria)
No hay un sólo caso registrado por la Historia de una victoria electoral de un partido comunista en Europa. Se acercó mucho en Italia bajo amenaza de excomunión y la atenta vigilancia del ojo Gladio. Los partidos comunistas ya habían roto con Moscú y se conformaban con lograr mejoras sociales mediante cuotas de poder y alianzas. La gran paradoja de los partidos eurocomunistas era participar en un sistema cuando era otro el que propugnaban. Si nos cuenta la Historia en cambio que allí donde se impuso el «Partido» y su sistema, el mundo bipolar de la posguerra mundial,se creó una gigantesca democracia orgánica y una jerarquia que reverenciaba al líder hasta el paroxismo y hacia de la delación del «hombre viejo» un deber patriótico. Crearon el hombre nuevo sobre la criminaluzacion de la individualudad y el exterminio del propio criterio. Si hay algo que no soporta una revisión histórica es el comunismo. Puesto que trastoca la propia condición humana solo era y es viable mediante la imposicion y la fuerza. Suárez legalizó al PCE por que no se concebía una democracia sin su concurso y porque ya sabia que los socialdemócratas españoles estaban preparados para ocupar su lugar. No existe un comunismo democrático, es intrínsecamente imposible, y si partidos comunistas que han adjurado de su propia denominación para sobrevivir (IU era el tapabocas del PCE) Incluso los partidos mas a la izquierda ya no se denominan tales sino movimientos. Ese es el gran enigma. Qué sistema puede sustituir a este? Tal vez un comunismo con rostro humano?
PD.- Dicen que Gramsci murió bien sacramento una vez los pidió. Bueno, nadie es perfecto.
Excelente comentario. También la Pasionaria se preparó para bien morir, confesandose con el Padre Llans.
Pedro Miguel Lamet, jesuita, lo atestigua en uno de sus libros.
Perdona que no hiciera argumentación, que la puedo hacer y larga pero no es este el foro adecuado. Cristianos por el socialismo…no eran socialdemocratas…
Y has entrevistado a Cayo Lara,te atreverías a negarle su condición de democrata?
Es que ando mentalmente endomingado.
«Los españoles, a pesar de la nefasta gestión del PP y de la intensa corrupción en las filas populares, no han castigado con contundencia a Rajoy y su grey, aunque han dejado una situación política endiablada.»
Con tu permiso, Isidro, creo que ahí está la madre del cordero. Después de todo, resulta que entre el PP y Ciudadanos (si clasificamos a Ciudadanos como partido ortodoxo de derechas) suman más escaños -163- que PSOE, Ganemos y aliados e IU-161-. Que los españoles han dejado una situación política endiablada contiene un sutil carga de reproche por no haber facilitado una mayoría de izquierdas matemática y que Rajoy haya sido el más votao. Una repetición electoral sería una desvergüenza monumental toda vez que puede traducirse por esto: Oigan ustedes, señores y señoras electores/as que se han equivocado y nos han dejado un problema endiablado, hagan el favor de «corregir» el voto y facilitarnos las cosas, venga. Por eso, desde mi escepticismo irrecuperable y la constatación de que este país es singular en civilizada guerra permanente, prefiero cualquiera de las combinaciones posibles, cualquiera, y a acartala como demócrata. Sin embargo, no disimulo mi curiosidad por experimentar un Gobierno PSOE-Podemos. Más que nada para confirmar, o no, la felicidad social y el progreso o la ruina y el regreso. Y la única manera de saberlo es que gobiernen, si le salen las cuentas sumados los votos de los electores endiablados que, aunque cuarteados, lo han preferido. Saludos
PP y c,s suman más escaños desde luego, pero el resto de formaciones suman muchos más votos.
Imagino que estarás contra el derecho a independizarse de Cataluña tb por eso, tienen mas escaños pero menos votos que los que quieren ser españoles.
Tb alli pasa lo que aqui, que votar con las tripas es poco efectivo.
En clave «nacional», con perdón, no. Hay cinco grandes partidos de ámbito estatal después del 20D, PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU. Bueno hay más pero testimoniales como los animalistas, etc. Y el reparto de escaños es el que es, Los demás son en clave nacionalista, sin perdón, territorios, en los que el sueño de una nación propia hermana a la izquierda más ortodoxa como IU en el País Vasco que fue gobierno con el PNV, de derechas dominical, o en Cataluña donde la izquierda y los republicanos van de la mano de lideres y de partidos tan corrutos como PP y Rajoy, osea, en batiburrillo nacionalista, es como la macedonia de postre. Asi que en territorios historicos es asumible esa fusión tan disparatada e imperdonable en el «territorio padre» que os acoge. Por cierto ERC es el partido que está a punto de desmitificar, si no lo ha hecho ya, el republicanismo al apoyar a un tipo como Mas, cuyo antiguo partido está más embargado que el de Notre Dame , jorobado.
Cierto, suman más votos
Habria que enseñar al votante de Podemos a votar para el Senado.
Con una mayoria del PP en el Senado cualquier reforma de la Constitucion se bloquea.
Voto de cabreo perdido.
El voto de cabreo, ¿es voto fiel o efectivo?.
Que razón tiene el sociologo, las emociones son capaces de destruir pero incapaces de construir nada.
Habria que enseñar al votante del PPa votar para parar la corrupcion.
Con una mayoria del PP en el Senado cualquier reforma de la Constitucion se NO bloquea. Informate bien. Se paraliza y se volveria a votar en el congreso.
Leete el ultimo titulo de la constitucion. Se necesitan dos tercios y tres quintosen cada una de laas Camaras.
Yo estudie Derecho tu?
Tendría que leer «El error de Descartes». Antonio Damamasio propone que el sistema de razonamiento se desarrolló como una extensión del sistema emocional, el cual permitía tomar decisiones no conscientes, imprescindibles para nuestra supervivencia. Las emociones juegan un papel trascendental en las intuiciones. Y conste que, personalmente, soy un tanto descartiano.
* Damasio
Yo viendo lo que pasa en Grecia ya no tengo tanto miedo a un Gobierno de Podemos. Si quieren pasta es lo que hay.
Una vez tomado el poder, la cosa cambia.
Todos los votantes tienen derecho a que se les respete pues no son tan tontos como parece. El cabreo esta fundamentado y el miedo también. Cada uno mira por lo suyo.
Efectivo muy poco, pero toca hacer verdadera política. Que cada uno muestre sus cartas.
Las personas y no las ideas, son las realmente importantes.
Ahora resulta que el culpable de nuestros males es Franco. Bueno, y la Iglesia con su terrorismo mediático. El franquismo, que con su renuncia permitió el advenimiento de la democracia; el verdadero responsable de que en España hiciéramos un tránsito ejemplar y pacífico hacia un régimen de derechos y libertades; el que puso los cimientos sociales, económicos e institucionales que hicieron posible la democracia, resulta que es el culpable del albañal de país que tenemos. Qué cosas hay que leer.
Lo cierto es que el grado de descomposición institucional del país está adquiriendo tintes trágicos. Dicen que en Valencia es más fácil encontrar trabajo que a un político del PP honrado. En otras latitudes la situación es pareja. El mal es general, invade todas las instituciones del Estado.
La degeneración política y moral conduce ahora a defender que los más corruptos; los compañeros de los etarras; los que quieren dejar España cómo Cartago: arrasada y cubierta de sal, son nuestros salvadores. Esos chicos limpios, impolutos, adanes sin pecado original, semidioses sin ombligo; los que cobran becas black y aconsejan en la represión al adversario político en Venezuela a cambio de dolares; los muyahidines de la Complu amparados y pagados por los homófobos, misóginos y negacionistas del hocausto judío, son el remedio según algunos.
Estos sujetos vienen a acabar con las instituciones democráticas, o lo poco queda de ellas; esta gente no cree en eso del respeto a la ley, ellos prometen cumplir la Constitución “por imperativo legal” como los etarras, porque no les queda más remedio si quieren vivir del presupuesto.
Yo sigo apostando por una reedición del Frente Popular, la izquierda no tiene remedio. Aunque, a veces, pienso que todo es teatro, que están creando el ambiente de terror entre la parroquia para luego hacernos tragar con una reforma de la Constitución que consagrará la destrucción de la soberanía nacional y la escasa igualdad de los españoles que todavía existe.
Oscuro panorama el que nos aguarda… si Rivera no lo impide.
«Ladran, luego cabalgamos»
Giro el argumento. El artículo es un ladrido igualmente (parece ser que toda crítica es un ladrido según usted). Lo mismo le podría decir, ladra el articulista, luego cabalgamos. ¿Ve lo fácil que es utilizar la demagogia barata sin razonamiento alguno?.
Genial articulo. Y mas viniendo de ti y tu trayectoria.
Los jóvenes nos rebasaran .. afortunadamente.
Sigue k t seguimos
Un abrazo
Amigo, José Antonio. Sólo he dado mi opinión tras leerte, lo cual siempre me reporta un indisimulado placer y desde luego conozco tu musculo argumental. Nada más. Claro que Cayo es demócrata, pero esa es la anécdota. La categoría es que nunca sabremos qué hubiera hecho un partido eurocomunista de haber alcanzado el poder por las urnas, ya que solo sabemos lo que hicieron los otros pc,s. Puede que ahora tengamos oportunidad aunque en compañía de otros, ya que Podemos es una versión (por cierto bastante iconoclasta del comunismo cientifico) En cuanto a la coda final sobre Gramsci, puro adorno por mi parte, no con la intención de provocar un debate sobre religión-socialismo.Uff. Sabes que te aprecio y admiro, como a Isidro, pero debatir siempre es saludable, ¿no? Buen domingo, amigo.