El Juzgado Penal numero 1 de Ciudad Real ha condenado a un ganadero a un año y medio de prisión y tres años de inhabilitación para el ejercicio de la caza como autor de un delito contra la fauna por uso de cebos envenenados en concurso con otro delito por la muerte de especies amenazadas, como es el caso de las águilas imperiales ibéricas, catalogados en peligro de extinción. Además, el condenado tendrá que indemnizar a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha con la cantidad de 360.000 euros por el valor de las especies de fauna silvestre afectadas.
Foto de archivoSegún informa SEO/BirdLife en una nota, los hechos se produjeron en el mes de enero de 2012, cuando Agentes Medioambientales de Castilla-La Mancha, entre ellos los pertenecientes a las Unidad de Investigación de Veneno (UNIVE) creada en el marco del Life+ VENENO, y el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), acompañados por unidades caninas de ambos cuerpos, localizaron en la finca de la Encomienda de Mudela, situada en el municipio de Viso del Marqués (Cuidad Real), 6 ejemplares de águila imperial ibérica, un zorro y un total de 9 cebos.
Durante el juicio quedó probado que la muerte de los animales se produjo por envenenamiento causado por un potente insecticida carbamato, encontrado igualmente en los cebos localizados y que el acusado los colocó en su finca con la finalidad de dar muerte a los depredadores que atacaban a las ovejas y gallinas de su explotación, y muy especialmente a las águilas imperiales que nidificaban en su parcela.
“El uso de veneno es una de las mayores amenazas para la fauna y enfrenta a los autores a sanciones importantes como ha sido este caso. La sociedad no puede ser indiferente a estos actos execrables y debe poner en conocimiento de las autoridades posibles casos de uso de venenos”, asegura David de la Bodega, Coordinador del Proyecto Life + VENENO. Este es uno de los objetivos específicos que ha tenido este proyecto para avanzar en la lucha contra el veneno, junto con la colaboración de las administraciones para dotarles de herramientas normativas adecuadas, mejorar la investigación y vigilancia, buscar medidas alternativas y sensibilizar a la población sobre el problema.
Impacto muy grave
El daño producido ha sido de gran importancia debido al número de aves muertas y a su régimen de protección, al estar catalogadas en peligro de extinción. Hay que tener en cuenta que en Castilla-La Mancha sólo hay 150 parejas de águila imperial ibérica, por lo que la pérdida de los 6 ejemplares envenenados supone un impacto grave sobre esta especie.
Los hechos se produjeron además en una Zona de Dispersión de Águila Imperial Ibérica y Zona de Importancia para el Águila Imperial Ibérica.
A pesar de ser ilegal y no efectivo, el veneno se sigue utilizando para eliminar depredadores, así como para el control de plagas agrícolas. La colocación de cebos envenenados es una práctica arraigada en nuestros campos, completamente ineficaz para los objetivos que persigue, además de un método masivo, no selectivo y cruento para la fauna. Por ello, está prohibido por la legislación nacional y autonómica y aparece tipificado como delito en el Código Penal. El veneno en el campo supone un riesgo para la salud pública, para el medio ambiente y para nuestras mascotas.
El proyecto Life+ VENENO, desarrollado por SEO/BirdLife entre 2010 y 2014 ha tenido como objetivo lograr una disminución significativa del uso de veneno en España. El proyecto ha contado con la financiación de la Comisión Europea y la Fundación Biodiversidad (26%). Han sido cofinanciadores igualmente el Cabildo de Fuerteventura, la Junta de Andalucía y el Gobierno de Cantabria.
SEO/BirdLife, el Fondo para la Conservación del Buitre Negro y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha han sido los beneficiarios del proyecto.
Por otra parte, desde 2006 SEO/BirdLife desarrolla el programa Red de Custodia Alzando el vuelo, actualmente apoyado por la Fundación Montemadrid, para la conservación del águila imperial ibérica, el cual cuenta con la colaboración de 132 municipios, casi 22.000 hectáreas de propiedad privada y más de 120 escuelas.
Sólo 1 año y medio?…. o sea, que si no tiene antecedentes ni va siquiera a pisar «la sombra»?… Nos queda mucho por aprender de Europa en este sentido.
pues se lo tiene merecido hombre por matar a las aves que no causan daños cuanta incultura también algún que otro escopetero que encañona a un halcón o a una ave rapaz sin mirar y dispara a esos también a la carcel hombre ya
Si es que hay muchos paletos, putos paletooooss!!! Vale que se sea tan gili ollas como para votar al PP o a Ciudadanos, pero copón, poner veneno para matar a ejemplares de una especie en peligro de extinción!!! Dios… qué hostia!!
Muy barato le ha salido a este amiguete la broma. Y todo esto forma parte de la cultura de mucha gente del campo (y de la ciudad) que entiende como «inútil» y «porculero» todo aquello que no le da un beneficio directo.
Vamos que, aparte de corderos, cabras o vacas, el resto son bichos «fungibles» y estas 6 águilas aparte de dar por culo, para poco más servían…. al igual que los buitres, los zorros, las urracas…bla, bla bla…
40.000 animales aniquilados entre 2005 y 2010 según SEO-Birdlife.
ABC: El uso ilegal de veneno es la principal amenaza para las aves en peligro de extinción, como es el caso del águila imperial ibérica, el alimoche común, el buitre negro, el águila real, el águila-azor perdicera, el milano real, el milano negro y el quebrantahuesos. Y solo en ese periodo de cinco años se hallaron 575 ejemplares de buitres leonados y 297 milanos reales muertos por cebos envenenados. El peligro del empleo de ponzoña radica en que «es un método masivo en cuanto que puede causar la muerte en un breve espacio de tiempo y sin posibilidad de control cuantitativo de un número elevado de ejemplares de diferentes especies.
En la antiguedad en España por cazar en la finca del señor feudal o del señorito de turno, podian matar a una persona. En la actualidad, en algunos paises salvajes, ponen la mano de un niño debajo de la rueda de un camión por comer un puñado de anacardos de un arbol ajeno. Por matar por accidente o aún queriendo a unas alimañas que acaban con tus gallinas o cazar unos pajarillos que se están comiendo tus frutales como ha dicho Miguela te arruinan tu vida y la de tu familia si no para toda la vida, para mucho mucho tiempo.
¿hay derecho a eso? ¿a eso lo llaman justicia? No se cuantos años tardas tu en ganar 360.000 Euros. Supongo que el ganadero condenado no los gana ni en 20 años de su vida. ¿Eso es justicia? Eso es comparable a la antiguedad o a las salvajadas que aplican paises tercermundistas para hacer justicia.
No he mencionado la prisión por que tal vez no llegue a entrar (como si le le perdonaran la vida), pero y si lo tuviera que hacer? ¿Cuánto vale eso?
Pregunto a todos vosotros que coméis carne ¿Tenéis derecho a criticar lo que otras personas hacen a los animales?
No,
No es justicia. El malparido ha debido ser condenado a perpetua y a vender su puta finca , casa y bienes todos y los fondos destinados a la protección y conservación del águila Imperial y otras especies con problemas de conservación. El no ha matado alimañas, la alimaña es el. Que se pudra!!!
Maldita pedazo de bestia. Solo espero que acabe totalmente arruinado.
Aqui el unico bestia eres tu se deberia de hablar cuando se supiera la historia no juzgar a nadie sin sabes lo que realmente a pasado.Es muy bonito leer las noticias y creernos todo lo que publican y todo lo que escriben aun siendo mentira pero nadie sabe lo que estamos luchando para que la verdad salga a la luz
Indignados, si ha salido la sentencia, anormal. Ojalá todos estos camperos paletos se les arruine la vida
Está muy claro lo que ha pasado: es una finca cinegetica, en esta finca cazaba el rey Juan Carlos. A los cazadores no les interesa que haya depredadores y este pobre hombre ha sido el cabeza de turco. El va a pagar lo que deberían pagar los que disfrutan pegando tiros por el monte
Con sentencias así…»Ancha es Castilla…!
un año y medio es poco en comparacion del daño causado,menuda justicia tenemos.
Pues yo no voy a defender al sujeto que ha hecho esta atrocidad. Y poco ha pasado para lo que podía haber pasado, el veneno es un método indiscriminado de matar y la cadena de muertes podía haber sido aún mayor.
Pero yo quisiera saber quién le paga a este señor los destrozos que, por ejemplo, un zorro le hace en un gallinero. Deberíais ver como queda un gallinero después de la visita de un zorro, a lo mejor se come una gallina, pero te mata ciento. En los lugares donde hay lobos, un ataque deja decenas de ovejas muertas. Lo mismo vale con las águilas, ¿quién le paga a este señor los animales muertos por ataques de aves de presa? Hasta los buitres, aves carroñeras que no atacaban al ganado, ante la falta de alimento buscan presas entre los rebaños.
Que busque otra actividad o que se proteja mejor.
Christian:
Ver la foto del águila muerta me revuelve las tripas, lo que ha hecho este señor es abominable. Pero la solución que tú propones es ilógica e injusta.
La protección de un patrimonio común, el privilegio de gozar de especies como el águila imperial, el lince ibérico y otras, no puede reposar en la voluntad y el patrimonio de la gente que vive en y del campo. La solución que tú propones conllevaría el abandono de esta gente de su medio de vida por imposibilidad de subsistir. No olvides que esa gente que vive en el medio rural es imprescindible muchas veces para conservar esa naturaleza que tú y yo tanto queremos.
Ha estos por que no les multaron ? https://vimeo.com/34033410
que pongan el nombre y apellidos de ese hijo de puta. para hundirle el negocio.
y para destrozarle la vida. es lo que se merece
En definitiva, si tienes dinero puedes seguir delinquiendo ya que sin antecedentes no vas a pisar la cárcel. Una multa así es una chorrada para muchos terratenientes adinerados. Tercer mundo.