La absurda e intolerable idea de construir un parking en el Torreón

Los partidos son siempre víctimas de sus promesas, y sus promesas suelen ser el resultado de una inercia que rara vez se para a reflexionar con calma y sensatez sobre el fondo de los asuntos. Los ciudadanos, ebrios de servilismo partidista, de desgana o de indiferencia, rara vez piensan con perspectiva.

Tomemos el caso del parking del Torreón. En este caso, llevados por la inercia de una promesa perdida ya en el tiempo, el Partido popular ha cargado con las consecuencias de no haberlo ejecutado, y el Partido socialista con la necesidad de ejecutarlo a toda costa siquiera para sacarle los colores a su contrincante político.

Bajo tierra o en superficie, siendo la zona que es, lo menos oportuno que se le pudo ocurrir a alguien fue plantear la construcción de un parking justamente en ese punto tan singular. Y como toda ocurrencia viene seguida de la necesidad de consumarla, aquí tenemos al actual equipo de gobierno embarcado en la epopeya de hacerlo, aunque sea de otra forma. El modelo de parking es una metáfora de los propios sistemas de gestión pública operados por cada partido. El PP propuso hacerlo bajo tierra, en sintonía con ese espíritu oscurantista y subterráneo de su forma de hacer política. El PSOE, llevado por la moda transparente, ha querido sacarlo a la superficie, hacerlo visible y visibilizar igualmente el proceso técnico (no ciudadano) de decisión en el que se sustenta. Pero en este caso, el error es común y consiste en la idea en sí de construir un parking en ese punto preciso de la ciudad.

Seguro que puestos a buscar, existen lugares próximos donde poder aparcar los coches, para evitar hacerlo en una zona de especial sensibilidad. O mejor aún, seguir promocionando el uso de los pies para moverse por una ciudad pequeña en todos los sentidos.

Si imaginamos cómo podría ser ese desolado solar, creo que cualquier pretensión de asfaltarla y llenarla de coches nos haría sonrojar e incluso indisponernos el cuerpo. Imagino ese espacio acondicionado como jardín histórico, con una respetuosa e inteligente combinación entre naturaleza, patrimonio, historia, arte y cultura. Un espacio para pasear y descender a lo que sea que haya en el interior de su subsuelo… sea del siglo XIV, del XV o del XX. Qué más da. Esta ciudad ha perdido tanto por la ignorancia de sus políticos y por la dejadez de sus ciudadanos, que al día de hoy nos merecemos que un espacio así se conserve por encima de todo lo demás.

Es bastante contradictoria la actitud de los partidos en estos asuntos. El Popular, tan amante de la identidad, la tradición y la gran épica histórica ha sido gran devorador de patrimonio. El Socialista, tan amante de los espacios urbanos libres de coches y compartidos con bicicletas es capaz de embarcarse en pasarelas intermunicipales mucho más complejas, y sin embargo no abandonar la idea de llenar de coches ese singular espacio de la ciudad.

De otro lado, persiste igualmente la idea de que el destino del patrimonio histórico común ha de decidirse en despachos a puerta cerrada, en un conveniente acuerdo entre políticos y técnicos. Pero, ¿qué papel se reserva al ciudadano en esa relevante decisión? Lo que nuestros gobernantes actuales y pasados no parecen haber considerado es el espíritu de la letra que inspira la Ley del Patrimonio Histórico español. De su literalidad me quedo aquí con tres ideas fundamentales:

1. “El Patrimonio Histórico Español es una riqueza colectiva que contiene las expresiones más dignas de aprecio en la aportación histórica de los españoles a la cultura universal.”
2. “Su valor lo proporciona la estima que, como elemento de identidad cultural, merece a la sensibilidad de los ciudadanos, porque los bienes que lo integran se han convertido en patrimoniales debido exclusivamente a la acción social que cumplen, directamente derivada del aprecio con que los mismos ciudadanos los han ido revalorizando.”
3. “en un Estado democrático estos bienes deben estar adecuadamente puestos al servicio de la colectividad en el convencimiento de que con su disfrute se facilita el acceso a la cultura y que ésta, en definitiva, es camino seguro hacia la libertad de los pueblos.”

En consecuencia, la Ley deja claro en su exposición de motivos que el valor del patrimonio no se lo da (aunque sí se lo pueda quitar) un político ni un técnico ni un arqueólogo, sino la “estima” y la “sensibilidad” de los ciudadanos, puesto que ese patrimonio es una herencia recibida cuyo valor afectivo e identitario, más allá del artístico e histórico, sólo la ciudadanía puede reconocer. Esta idea ha sido y es perpetuamente despreciada por nuestros gobernantes. Por tal razón resulta oportuno recordarles una vez más que nadie les pide que sustituyan con criterios partidistas o técnicos lo que sólo la estima popular puede otorgar. Abran las puertas de esos despachos y dejen que los ciudadanos expresen el aprecio que sienten por los escasos elementos patrimoniales que la nefasta gestión urbana ha expoliado.

La sensatez exige que el parking del Torreón no se construya; que se descarte para siempre. De no ser así, la perspectiva nos ofrecerá de nuevo una imagen patética y grotesca: una ciudad incapaz de preservar sus últimas cuatro piedras, incapaz de terminar un auditorio, incapaz de conservar edificios singulares de su historia, pero encabezonada en construir un parking tan solo porque una idea absurda adquirió, en mala hora, la categoría inmutable de promesa electoral. Piensen qué aporta más valor cultural, social, económico y turístico a nuestra ciudad: ¿un inerte aparcadero de coches o un espacio abierto y amplio dedicado a la historia, al arte y a la naturaleza? Sólo deberían convertirse en promesas electorales las ideas sensatas, bien argumentadas, vertebradas en un propósito de amplio consenso e interés ciudadano, basadas en necesidades ciertas y no contradictorias con otras de mayor alcance y oportunidad.

Tantas cicatrices tiene ya esta ciudad que no se merece otra ni tan grande como la que vaticina ese lecho de asfalto que se llenará de coches. Entre ellos ni siquiera obtendremos buena perspectiva para contemplar los cuatro ripios históricos que finalmente afloren del suelo, y menos aún para contextualizar lo que aquella zona fue. Hay muchas formas de seguir expoliando bajo la aureola del respeto al patrimonio y ésta es una de ellas, siquiera más profunda aún en una ciudad devastada por la barbarie de la ignorancia y de la abulia.

Alberto Muñoz
Con los ojos bien abiertos