El Pleno de la Corporación Municipal por mayoría con los votos a favor de los grupos municipales del Partido Socialista, Izquierda Unida y Ciudadanos y la posición contraria del Partido Popular se ha aprobado una declaración institucional para que el Consejo de Administración de Elcogas reconsidere su decisión de cerrar la central eléctrica de ciclo combinado, a la vez que se ha mostrado la indignación del consistorio con el Ministro de Industria por la falta de diálogo para dar una salida a este conflicto y evitar el punto y final a esta planta.
La declaración, leída en el Pleno por el portavoz del grupo municipal socialista, Miguel Peña, rechaza la decisión del Gobierno de autorizar el cierre de la central y manifiesta la «decepción e indignación», a la vez que muestra su apoyo y solidaridad con los trabajadores y trabajadoras y sus familias.
A la vez reprueba el comportamiento «desleal» del Ministro de Industria «por la falta de sensibilidad en la toma de decisiones, por la ausencia de diálogo, por los aplazamientos de las reuniones institucionales que se deberían haber producido, por la falta de respuesta a los escritos enviados desde este Ayuntamiento; y por dar la espalda a la ciudad industrial más importante de Castilla-La Mancha y las consecuencias sociales y económicas de sus decisiones y por su falta de capacidad en la búsqueda de soluciones que eviten el cierre de Elcogas».
Régimen retributivo especial
Asimismo se pide al Presidente del Gobierno el cese inmediato al Ministro de Industria y se inicien los trámites necesarios para que se aplique el régimen retributivo especial previsto por la ley del sector eléctrico o se amplíe la convocatoria de nueva generación bajo el régimen retributivo específico previsto para septiembre de 2015.
El Pleno también se dirige al Consejo de Administración de Elcogas para que retrase su decisión dada la grave repercusión para los trabajadores y Puertollano y su comarca, a la vez que se insta al presidente de Castilla-La Mancha, Diputación Provincial y a todos los agentes sociales a que aúnen esfuerzos para buscar la viabilidad de la empresa.
Falta de unanimidad
La alcaldesa, Mayte Fernández, reconocía que hubiese preferido un acuerdo unánime plenario en este asunto y lamentó que el Partido Popular no aceptara la declaración institucional y rechazara de forma frontal la decisión del Ministro de Industria, que en ningún momento ha escuchado a ninguna de las partes “dice mucho de su falta de ganas al diálogo”.
Fernández indicó que el único mensaje positivo que los trabajadores quieren escuchar es que Elcogas no se cierre. “Es una decisión muy grave, que afecta a mucha gente” y se preguntaba porqué el Ministerio de Industria lo ha hecho lo mismo con la central de Asturias, que tiene un régimen retributivo especial.
Incidir en el desarrollo económico
Rafael López, portavoz del grupo municipal de Ciudadanos, manifestó que en estos momentos no hay que perder la esperanza y considera que con la misma vehemencia que se defiende a Elcogas se debe hacer con cualquier agresión a la ciudad o decisión que pueda afectarla. “Nos tiene que dar más fuerza junto a agentes sociales y económicos es fundamental que trabajemos por el desarrollo y el trabajo y sea un tema primordial durante la legislatura y lo que no nos dan desde fuera seamos capaces de generarlo desde dentro”.
Por su parte, Jesús Manchón, portavoz de Izquierda Unida, dijo que hay ponerse en pie y defender la situación y cambiar la dinámica con Elcogas. “Estaremos en la lucha de esta causa hasta el final”.
Plan de viabilidad de la empresa
Juan José Jiménez Prieto, portavoz del grupo municipal del Partido Popular, considera que es necesario exigir a todas las partes que pongan sus mayores esfuerzos y recursos, “lo mejor de cada casa” para llegar a un acuerdo y evitar el cierre de Elcogas y estima que es un momento delicado en el que hay que actuar en positivo.
Jiménez Prieto justificó el voto en contra de la declaración institucional, ya que considera que el texto está “hecho en negativo” y solo se culpabiliza al Ministerio de Industria y aunque el ministro dimita no se soluciona nada y reclamó a la empresa un plan de viabilidad para que Elcogas salga adelante.
He visto muchas reuniones de la señora alcaldesa con sindicatos y trabajadores, viajes a Madrid y Bruselas con políticos, pero con el Consejo de Administración más bien pocas, en sus mesas y pactos además de agentes locales y sindicatos, la empresa como tal, su Consejero Delegado en Puertollano no estaba presente.
Siempre apuntando al político de turno para que subvencione pero obviando las decisiones y responsabilidad de los dueños de una «empresa privada» en este planteamiento. Tendrían que haberse reunido con la Empresa y conocer de primera mano sus argumentos, esta parte se ha omitido y no es de recibo arremeter contra un cargo público por no sufragar las pérdidas millonarias en las que incurren sin este trámite previo.
El futuro de Puertollano está en el aire, ELCOGAS puede ser la gota que colma el vaso, pero el negro futuro que se vislumbra es fruto de como se ha gestionado en las últimas décadas, no es fruto del posible cierre de esta empresa, no engañen a la ciudadanía que ya estamos hartos de pagar impuestos para sus muchas fantasmadas, si una empresa no es rentable no deben socializar sus pérdidas, porque si existieran beneficios esos no serían para la sociedad, serían para sus dueños.
Yo tengo una pequeña empresa de 6 trabajadores (cincuenta años de actividad) en mi querido PUERTOLLANO y estoy cruzando un momento difícil ,difícil ,difícil .Como tendría que hacer , hablo con el fepu,con el ministro Soria ,con el Ayuntamiento,con Page,con la cámara de comercio,con UGT,con CCOO,con ……………….. Cincuenta años de autónomo no es un paseo ,seguros sociales ,pagas extras y normales ,bancos y proveedores,ect,ect,ect,todo al día ,incluso Hacienda . Me gustaría organizar una protesta con mis empleados (compañeros mas años juntos que nadie) para que me resuelvan el problema mío y suyo , que ruta coger ,Bruselas ,el paseo de San Gregorio,el Terry,la Chimenea CUADRA. Porfa aconsejarme .
Se me olvido , igual una declaración Institucional seria bueno.¿.?
Chapeau , incrédulo, Chapeau. Es lo más sensato y revolucionario que he leído y escuchado en mucho tiempo.
Te respondo, incrédulo, a la pregunta: cortarte las venas o crear el partido A.U .( autónomos unidos) para defender a un colectivo que se encuentra exhausto y abandonado a su suerte por todos. Has descrito la situación del autónomo (honrado) con algún trabajador en plantilla con un realismo que ni el mejor escritor. Ríete de las fatigas de Hércules en la guerra de Troya. Para héroes esos desgraciados y sus trabajadores, que si se van a la calle , ni Mayte ni los sindicatos ni los peperos se enteran ni quieren enterarse.
Perdón, quise decir Héctor.
Gracias por escucharme .
Gracias por atenderme
Gracias Amerindo .
No acierto a comprender cómo una empresa de generación eléctrica no es rentable en España, con los precios que tiene la electricidad. El problema es político (por el carbón), mientras en el resto de Europa el carbón goza de buena salud, en España por decisiones políticas no es así. Es lógico que se hable con los políticos, ya que si Elcogas es una realidad -moribunda, sí, pero aún realidad- es porque los ciudadanos han aportado dinero público desde su construcción. Elcogas era viable, hasta que el gobierno del pp tomó una controvertida decisión, en la que hay muchos intereses económicos.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-05-09/endesa-edf-e-iberdrola-sufren-la-quiebra-de-una-central-termica-por-el-rejon-electrico_127589/
Según wikipedia, los socios de elcogás,
—
Para la explotación de la central térmica se creó el 8 de abril de 1992 la sociedad anónima Elcogas que está participada por las siguientes empresas:1
Endesa: 40%
Électricité de France: 31,4%
Iberdrola: 12%
Energías de Portugal: 8,6%
ENEL: 4,3%
Siemens, Babcock and Wilcox y Krupp: participaciones menores.
—
Miren en los índices de las bolsas donde cotizan todas estas empresas y verán su balances, tambien los beneficios porque reparten dividendos a sus accionistas.
Buena sugerencia para Mayte Ferandez y su corporación municipal, que se reúnan con Endesa e Iberdrola para empezar, juntas controlan el 52% de Elcogas y después que sigan con el resto de socios minoritarios. Para eso no hace falta irse a Bruselas.
Parcialmente estoy de acuerdo con tu argumento, pero en la parte final desafina. El regulador no es el ayuntamiento, ni la comunidad, el que tiene la capacidad y la potestad de decirle a estas empresas enjuaga estas perdidas con los grandiosos beneficios del resto del estado, es el gobierno, que una vez más demuestra su inoperancia o su convivencia con estas grandes empresas. Elcogas derrocha investigación y tecnología, que países como EE.UU la adoptan, con más visión de futuro y con mas independencia de las empresas energéticas. Cerrar Elcogas, va ha suponer no solo la quiebra económica para Puertollano, sino también el dejar de ingresar vía impuestos directos, en las malogradas arcas del estado una cifra cercana a los 30 millones de €. Elcogas tiene la capacidad y la tecnología suficiente para realizar un gran servicio a la sociedad, mediante la quema como combustible de residuos urbanos o industriales sin emitir dioxinas y furanos compuestos tóxicos altamente cancerígenos. Convertir residuos problemáticos en energía necesaria para la sociedad, tiene un valor que se este gobierno no sabe apreciar
Podría ser, digo solo que podría ser. La política (los gobernantes) tiene a veces una cierta capacidad de negociación con las grandes multinacionales, normalmente a cambio de una contraprestación. El problema es que el fenómeno de Elcogás-Puertollano no es, a primera vista, tan relevante para que entre en una negociación/presión en las altas esferas (gubernamentales-empresariales). Por tanto, o se produce algún acontecimiento inesperado,o milagroso, o es lamentablemente un caso perdido. Yo creo que cualquier observador atento lo sabía hace tiempo. Los políticos saben como funciona el juego político y han alimentado la esperanza sin fundamento. Si eso era responsable o no, no soy quuien para juzgarlo. Prolongar la agonía o dejarte morir. Quién sabe.
Pero la suerte estaba echada hace tiempo. Si se salva Elcogás me alegraré de corazón, pero con las cartas encima de la mesa lo veo muy improbable.
No sé, la verdad, si este juego ofrece posibilidades a los indefensos ciudadanos. A veces un pequeño detalle alimenta tu esperanza. Pero la realidad es que nos ofrecen una lotería que nunca toca, o a uno entre un millón. ¿PPPSOE?, ¿PODEMOSCIUDADANOS? ¿Da igual?
!!Pues mira!!, en los viajes a Bruselas la France les pillaba de paso para haberse reunido con los franceses:
Électricité de France: 31,4%
Segundo accionista de ELCOGAS y por lo que dicen el escollo y hueso duro de roer en las deciones de la empresa.
Page y Mayte hablad con los franceses, estais tardando, lo normal es empezar la casa por los cimientos y no por el tejado, como habeis hecho.
Mayte, estaba mejor de cañas en el mesoncito…
Tolerancia 0 con la dictadura del régimen del 78. ¡STOP PARTIDOS POLÍTICOS Y SUS URNAS!
biba benezuela!!!!!
toda empresa q lleva una década con pérdidad , acumula 190 kilos de déficit y prevee otros 20 y tantos para este año sólo tiene una solución: el cierre. lo demás son pamplinas y «chau-chau». lo saben todos los agentes q hay ahí metidos (políticos, empleados, consejo de admon de las empresas propietarias, etc). x cierto, xq hay q socializar las pérdidas de esta empresas y así no tenemos q tapar el agujero con las putas facturas de la luz???? a q si tuviera beneficios serían privados???
¿que tienen estos trabajadores que no tengamos el resto de parados de puertollano?. no entiendo esta locura politica con respecto de una empresa en particuar
yo no entiendo como no puedes entenderlo, no entiendes que toda la industria que se ha perdido va ha ser muy difícil volver a tenerla, Puertollano y su comarca no puede permitir que sigan quitándonos lo poquito que nos queda, y tenemos que mirar y luchar por nuestro pueblo, venga que Puertollano tiene que volver a ser un símbolo de lucha obrera, arriba esos ánimos y dejaros de politiqueo.
en mi oinion, entonces, no solo habria que luchar por elcogas, habria que luchar por todos os heridos que se han ido quedando en el camino, sean de elcogas o no. Se deberia cambiar el eslogan de»no al cierre de elcogas», por el «no al cierre de puertollano»
Gracias.
lucha obrera no es luchar por unos pocos trabajadores, es luchar por todos os trabajadores.
y por que no se hace ? en vez de tanto reproche
Saludos.Nadie reprocha nada a nadie, solo se dice que hay que mirar por todos los trabajadores, que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos-obligaciones .los politicos-sindicatos viven de nuestros esfuerzos , ¿para que valen?. para nada.
gracias
«números rojos», mire usted la campaña electoral del psoe ese antes de mayo, utilizando la agonía de Elcogas para sacar votos, hay fotos, artículos de prensa etc etc,, entonces lo entenderá, un saludo
yo estoy parado, me he tragado años en paro y nadie se ha acordado de mí. y tengo buena formación. x q nadie salió a pedir q me dieran trabajo??? x q son más q yo los de elcogás??? q tienen de especial?? como yo los hay a miles y se la sudamos a la Hermosa, a Page y a su prima la coja. además, me gustaría saber q hicieron los de elcogás x los de silicio cuando cerró. hasta q no nos afecta algo personalmente nos da =. a esto sumarle las decenas de negocios q se han ido a la mierda en pllano y toda la gente bien preparada q tiene o ha tenido q largarse de aquí x falta de oportunidades. elcogás no me da ninguna lástima
Los primeros que tenemos que luchar por nosotros mismos somos los trabajadores, y no esperar que los políticos o los sindicatos amaestrados nos saquen las castañas del fuego. Su pan siempre está a salvo, el que está en entredicho es el de la gente de a pie. Llevan muchos años vendiéndonos a los intereses de las grandes empresas y ya es hora de pararles los pies a todos ellos.
Estamos viviendo las consecuencias del régimen socialista en Puertollano. Inútiles, fanáticos y aprovechados que nos han engañado durante años y nos siguen engañando. Y así está Puertollano, camino del cierre definitivo. Como ejemplo la alcaldesa Mayte de apellido Fernández, ejemplo de ya la segunda generación de vivir del cuento a costa de los tontos de Puertollano. Le importa un comino el pueblo, Elcogás, los parados y el futuro con tal de que les sigamos votando. Y de momento lo están consiguiendo.
Te recomiendo que leas el enlace que indica Juan más arriba, porque ahí se evidencia que es el cambio de política energética del gobierno del PP con respecto al carbón el que ha llevado a la inviabilidad de Elcogás, y probablememte tiene también mucho que ver con el cierre de Solaria la política energética del PP, contraria a las renovables. Tampoco parece que al PP le importe mucho Puertollano, de hecho han esperado a que pasaran las elecciones para autorizar su cierre.
Pero, por encima de si han sido unos u otros más culpables, creo que lo importante es que se informe a los ciudadanos y se tenga en cuenta su opinión sobre el tipo de energía que queremos tener y qué tipo de energía queremos subvencionar, porque ya pagamos muchas cosas en el recibo de la luz que no son nuestro consumo. Y los afectados por el cierre de Elcogás (no veo a los trabajadores ni siquiera por estos foros, se ve que esperan a que sindicatos que ya han vendido a otros muchos les solucionen la vida a ellos), salir a la calle para que se busquen soluciones. También pierden dinero otros muchos sectores y los subvencionan ¿o no hemos pagado ya miles de millones para que Volkswagen siga con la SEAT en Cataluña?
Y una pregunta para los que vivimos aquí: ¿Ha habido catalanes opinando en los foros que no se subvencione su industria? ¿Por qué no?
[…] del Partido Socialista, Izquierda Unida y Ciudadanos, y la posición contraria del Partido Popular, una declaración institucional para que el Consejo de Administración de Elcogas reconsidere su deci…. Hoy lunes, Mayte Fernández ha dirigido una carta al Consejo de Administración la empresa, […]
mal tanto subvencionar una como otra industria