El Grupo Municipal de IU ha colgado en su página web su particular crónica del pleno celebrado este miércoles. En ella, la agrupación vuelve a defender su petición de reducción de sueldo en un 15% para su personal liberado, acusando a la alcaldesa Mayte Fernández de «poner excusas para no afrontar el debate» y justifica las votaciones y mociones presentas ante la Corporación. Reproducimos el comunicado de IU Puertollano:
Pudo ser el horario, no muy habitual para estas discusiones, el calor de una mañana típica de verano o la visita del presidente Page, pero lo que a priori era un Pleno que el equipo de gobierno pensaba que iba a ser ligerito, se volvió pesado y en ocasiones duro contra los partidos de la oposición, aunque en esto último… no hay nada nuevo bajo el sol.
Se aprobó por unanimidad modificar las cantidades que perciben los Grupos Políticos y que vienen recogidas en la Base de Ejecución 40 del Presupuesto Municipal. Se pasa de percibir 800 € a percibir 680 €. Es verdad que IU lo ha aprobado, pero mostrando nuestra disconformidad por ser insuficiente. Este acuerdo reduce el 15 % de la partida más pequeña. La verdadera rebaja, la del 15 % de los salarios de los miembros de la corporación, ningún grupo la ha admitido.
Debemos destacar el punto 4. Cuando este tema llega a la Comisión de Hacienda, IU solicitó por escrito que se le ampliara con documentación acreditativa de la necesidad de cada uno de los créditos. A esta petición se unieron después los demás grupos. Dicha petición fue atendida por la Concejala Delegada de Hacienda.
En este Punto 4 se aprobó la modificación de créditos 6/2015. La prórroga del presupuesto y el cambio de corporación municipal en el mes de junio son elementos que van complicando la ejecución presupuestaria, por ello se hace necesario acudir a las modificaciones de créditos. Es verdad que fue llamativa dado que ascendía a 2.323.555,06 euros pero debemos destacar que los créditos más importantes eran obligaciones contraídas por lo corporación anterior.
Debimos aprobar presupuesto para hacer frente a las obligaciones derivadas de la construcción de la obra del recrecimiento de la Presa del Montoro (748.484,20€); al cumplimiento de una sentencia judicial por expropiación de inmuebles en la Avda. Primero de Mayo – esquina con Isabel la Católica (zona verde y ajardinada) (180.288,39€); cumplimiento de otra sentencia que nos condenó a pagar parte del convenio del famoso “autobús del aeropuerto” (46.005,02€). Reversión de parcelas del Polígono de la Nava a empresas que compraron y luego nos las han devuelto (167.000€)….
Estos datos como los más reseñables del acuerdo.
En la misma línea de lo anterior también se puso fin al expediente necesario para aprobar la Cuenta General del ejercicio de 2014, expediente que había sido iniciado y ya había sido dictaminado por la anterior Corporación. Aquí IU, coincidiendo con el PP, insistió en que era necesario atender el informe de Intervención sobre las recomendaciones que acompañan a esta Cuenta General, recomendaciones tendentes a mejorar el control de los actos de la Corporación que generan obligaciones y compromisos.
El resto de los asuntos no tuvieron debate, destacamos la aprobación de las fiestas locales del año 2016 los días 6 de mayo y 8 de septiembre. También destacar el favorable convenio para el interés público que se ha firmado con el SESCAM, convenio para ceder el uso a este Servicio Público de Salud del edificio donde se ubica la Unidad de Conductas Adictivas.
Los concejales de IU presentaron dos mociones. La primera fue pidiendo la reducción del 15% del salario de nuestro concejal liberado. Se presentó de esta forma siguiendo las indicaciones que se nos iba marcando desde alcaldía, pero nada… que en este tema no acertamos. En todos los pueblos de la provincia se ha debatido el sueldo de los concejales liberados. En el nuestro no. No sabemos por qué.
Otra vez lo hemos intentado y ahora resulta que no era el órgano competente para presentar al Pleno la moción… cualquier excusa para no afrontar el debate en este asunto. No obstante sí que aprovechó el Grupo Municipal del PSOE para acusarnos de querer tapar nuestras vergüenzas y de postureo político.
Se nos volvió a estigmatizar por habernos reunidos los concejales de la oposición durante las conversaciones previas a la constitución de la Corporación, en esa especie de “Abrazo de Vergara” tan denostado por los socialistas.
¡Ay si no lo hubiéramos hecho ¡ ¿Qué habría pasado?
Lo único que pretendemos con esta reducción del 15 % del salario del concejal delegado es ser coherentes con nuestros ideales y cumplir el programa electoral, ya que consideramos que es nuestra obligación.
La segunda moción era pedir la declaración del municipio de Puertollano libre de desahucios. Bien es cierto que el Ayuntamiento está tomando medidas relativas a esta problemática pero entendemos que todo se puede mejorar, y más aún en un tema tan importante como éste. No obstante y por petición del PP y PSOE hemos retirado la moción para mejorarla. Nos hemos emplazado todos los grupos políticos a pulir esta moción y traerla consensuada para el próximo Pleno.
La tercera moción que se presentó en el Pleno fue la del Grupo Municipal Ciudadanos, moción en la que se solicitaba una auditoría de cuentas y con la que todos los grupos estamos de acuerdo pero que cada uno tiene su opinión.
Los concejales del Grupo Municipal de IU defendemos el modelo de auditoría que se llevó a cabo por la Sindicatura de Cuentas en la anterior legislatura, por eso apoyábamos esta nueva auditoría siempre que fuera realizada por una Entidad Pública y que no tuviera coste para las arcas municipales. Pusimos de manifiesto algunas dudas sobre la pertinencia de este nuevo examen de cuentas habida cuenta de lo cercano de la anterior y del control que llevan la cuentas municipales por el Plan de Viabilidad Económica del Ministerio de Hacienda.
No obstante votamos a favor de la moción porque pensamos que existe una demanda social que así lo reclama y también nos comprometimos en la campaña electoral. Desde luego esto vendrá a ayudar para tener una administración más transparente de cara a los ciudadanos.
En último lugar IU hizo un ruego a la Alcaldesa para que retirara las Bases para la aprobación de las Ayudas a programas sociales de las Asociaciones de Vecinos. IU ha considerado que esas bases son imprecisas y dejaban a la voluntad del concejal delegado aprobar, o no, los programas que pudieran presentarse.
IU considera necesario financiar a las Asociaciones de Vecinos como elemento fundamental de transmisión entre la ciudadanía y la Corporación, pero de forma diferente. El modelo que IU pretende tiende a una convocatoria anual incluida en el Reglamento de Participación Ciudadana y en cuya resolución se tengan en cuenta todas las circunstancias de cada asociación: número de socios, cuotas, ingresos de la asociación (cafeterías-bar), programas a realizar, etc..
La oposición mostrada por IU y el resto de los grupos a estas bases ha motivado su reforma y, por lo menos, se ha incluido la formación de una comisión para aprobar los programas que se presenten.
Los concejales del Grupo Municipal de IU piensan que hay mucho trabajo que hacer pero seguirán la línea que marcan sus compromisos y su programa electoral.
Es curioso que en vuestra crónica del Pleno os olvidéis del punto más importante después de la moción de auditoría realizada por Ciudadanos. Os olvidáis del anuncio del PP de presentar una moción para que se forme una comisión para investigar las presuntas irregularidades cometidas tanto en el proyecto como en la ejecución de la obra del Terri, una obra más que puede sacar las vergüenzas al imputado Sr. Hermoso. Los ciudadanos esperamos esa moción porque tenemos muchas sospechas sobre esa obra y los seis millones de euros que dicen que costó. Por cierto es curioso que en cuanto se habló del Terri los socialistas quitaron el cartel que hacía publicidad de la obra y del coste.
¿Sobre el resto de obras y contratos de todo tipo, pidan también esas comisiones de investigación?
Además del desmesurado coste del Terri, hay otros costes comprometidos e incluso ya pagados que se disparan a las nubes.
Sean ustedes completos en sus peticiones y no urguen de forma parcial. Más transparencia necesitamos, junto a cada partida los nombres de las empresas contratadas. También los movimientos especulativos, recalificaciones de terrenos de rústicos a urbanos y sus propietarios, no olviden esta parcela, la de la especulación urbanística.
La alcaldesa les maneja como quiere y de los Plenos les saca lo que quiere, los acuerdos de alcaldía sin que pasen por los mismos, parece que siguen a la orden del día.
La oposición está resultando más floja de lo que pensaba, estamos igual que en años anteriores, todo queda en titulares de prensa con el rifirafe medíatico, pero cambios reales se notan pocos, sigue mandando la que estaba.