Durante tres días los inscritos en Podemos Castilla-La Mancha estamos votando para validar o no el acuerdo alcanzado con el PSOE, para que los diputados de Podemos en las Cortes de CLM voten a favor del candidato de este partido a la Presidencia de la Junta en la sesión de investidura que tendrá lugar durante los próximos días. En caso de no validar dicho acuerdo, el resultado sería que la candidata del PP continuaría como Presidenta de esta región.
Yo ya he validado con mi voto dicho acuerdo. Que quede claro: no he decidido, simplemente he validado el acuerdo negociado por una determinada comisión paritaria de ambos partidos políticos. Bueno, para quienes gusten de retorcer el lenguaje: “he decidido validar”.
Hace unos días ya puse por escrito algunos aspectos de forma y fondo del proceso negociador que desde mi punto de vista eran manifiestamente mejorables (ver aquí). Añado otro dato más. El único acto público de presentación y debate del borrador del acuerdo por parte de Podemos CLM se celebró el pasado 13 de junio en Azuqueca de Henares, y al mismo sólo acudieron 30 de los más de 12.000 inscritos/as de Podemos en esta región. Pienso que se podrían haber desplegado todas las fuerzas posibles durante estos días para haber estado presentes en todas las provincias, ciudades, barrios y pueblos, compartiendo con la gente el escenario de cambio que en CLM se abre tras los resultados de las últimas elecciones autonómicas, animándoles a plantear cuáles serían a su juicio los puntos básicos que no debieran faltar en el acuerdo de investidura con el PSOE.
Para mí, decidir en Podemos debería ser UN EJERCICIO PLENO DE HORIZONTALIDAD, TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN en todas las decisiones importantes que tenemos que abordar, y no cabe duda que este acuerdo de investidura lo es.
– HORIZONTALIDAD para que CUALQUIER persona o círculo, y no solo una cúpula determinada, hubiera propuesto tanto líneas básicas como de detalle que debiera de haber contemplado el acuerdo.
– TRANSPARENCIA para que la gestación, los sucesivos borradores y el documento final del acuerdo hubieran sido conocidos en todo momento por la ciudadanía, tanto los argumentos como el debate suscitado a su alrededor.
– PARTICIPACIÓN para que el proceso de adición, supresión y modificación del contenido del acuerdo se hubiera llevado a cabo a través del debate de ideas con la implicación directa y sin intermediación de la gente.
No es que no me guste el acuerdo alcanzado. Es que me hubiera gustado más el que se hubiera conseguido si se hubiesen tenido en cuenta los principios grabados en el verdadero ADN de Podemos.
PD: Personalmente no me gusta nada la muy extendida utilización que en Podemos se hace del término ADN. Quizás sea una manía. Pero a ver si resulta que la ingeniería genética está comenzando a hacer de las suyas, mutando a conveniencia el artículo 2.1. de los estatutos de Podemos que señala como uno de los fines específicos de Podemos “Promover la participación democrática de todas las personas en la decisión y ejecución de todas las políticas públicas”. Lo dice bien claro: TODAS LAS PERSONAS Y TODAS LAS POLÍTICAS, ¿o es que nos encaminamos a un PMG (Podemos Modificado Genéticamente)?
Gregorio López Sanz
Economía, con E de esperanza
http://gregoriolopezsanz.blogspot.com.es/
Habrá que ver el acuerdo de Podemos con el psoe, porque los inscritos sólo hemos votado sí o no a un simple pregunta: O Page o Cospedal. Y esa respuesta estaba clara. La piedra de toque se verá cuando se forme el gobierno de Page. Espero que no empiecen nombrando cargos del psoe a tutiplén para satisfacer aspiraciones internas del propio psoe. Eso será responsabilidad de los diputados de Podemos y de los negociadores de Podemos. Gobernar el psoe sí, pero no como si tuvieran mayoría absoluta, porquea además de ese hay muchos aspectos del acuerdo que no están explicitados y cuya interpretación puede dar lugar a malentendidos, o bienentendidos, que lo de las entendederas ya sabemos que es muy subjetivo. Mi escaso entendimiento me sugiere que se debería poder hacer más con menos. Austeridad con menos cargos y más eficacia. Yo no sé si eso es ADN original o modificado.
Se supone que el acuerdo es el que se ha publicado ¿No? O, entendéis que hay luces y sombras.
Espero que no…
¿Y de quien es la responsabilidad de que no haya participado mas gente? Pues de los inscritos en Podemos y sobre todo de la gente que está en los círculos que en muchos casos se deshace en peleas internas por el poder (como es el caso de nuestro amigo Goyo) en lugar de ponerse manos a la obra.
Para algunos, cuando ellos no están al frente del cotarro la horizontalidad de ha acabado. De hecho, aquí solo se leen críticas pero no hay ninguna propuesta alternativa.
TRANSPARENCIA, HORIZONTALIDAD…Los talibanes de estas dos palabras los tenemos en todos los circulos. En nombre de estos términos, y teledirigidos por Goyo,han creado muy mal ambiente en las asambleas, han contribuido a que gente valida que se acercaba haya salido harta de tanta discordia. Una vez vaciados los circulos se han quedado ellos mayoritariamente para manejar el cotarro. Entrismo con máyusculas
Y encima hace poco se reúnen estos transparentes de forma secreta en Almagro con Goyo al frente, y no dan cuentas de esa reunión. «Somos la transparencia…» Ya lo veo. Estaría bien que los que asistieron a esa reunión secreta, dieran cuentas de la misma a los círculos donde están, pero no lo van a hacer. Exigen transparencia máxima al Consejo Ciudadano Regional,pero ellos son los primeros que no la practican
y según entiendo, los de la trasparencia y horizontalidad, van a dar su apoyo al partido que ha estado 40 gobernando Castilla la Mancha, y nos dejaron en la ruina económica mas grande que conozcamos, los del aeropuerto, los que arruinaròn Caja Castilla la Mancha, etc. Este es el nuevo partido que predica trasparencia y …. que vergüenza y mentira. Saludos.