Eusebio Gª del Castillo Jerez.– El portavoz del equipo de gobierno, Pedro Martín, ha respondido con dureza a Carmen Soánez tras la exposición de la moción presentada por el grupo de Izquierda Unida relativa a la calidad del agua de Ciudad Real. La ha acusado de ser la persona más irresponsable que ha pasado por el salón de plenos por alarmar a la ciudadanía sin motivo y sin tener la más mínima idea de lo que habla.
Como ya había anticipado en comparecencias previas al pleno ordinario de diciembre que se ha celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de Ciudad Real, Carmen Soánez sacaba a colación el informe de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) sobre la calidad del agua de Ciudad Real. Un estudio que cuestionaba la calidad del agua de la capital al rozar el nivel máximo permitido de trihalometanos. Además, Soánez hacía referencia a un informe del pasado verano de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales que ponía de manifiesto deficiencias en los depósitos de agua que abastecen a la capital y otras localidades próximas. Por todo ello, Izquierda Unida reclamaba que se lleven a cabo los controles pertinentes para garantizar las condiciones de potabilidad del agua, que se depuren responsabilidades, que se revisen los precios y que se proceda a la municipalización del servicio.
Por parte del grupo municipal socialista, su portavoz, Fátima Serrano, señalaba que el PSOE comparte con IU la preocupación por la calidad del agua pero que no apoyaría la moción por el punto que hacía referencia a la remunicipalización del servicio.
A partir de ahí, Pedro Martín recurrió a una retahíla de aguadillas dialécticas para reprender a Carmen Soánez, de quien empezó por decir que «no hace nada mas que mentir y alarmar a la sociedad» con el único fin, según el portavoz, de atraer votos, «pero sin tener la más mínima idea de lo que está hablando».
Martín aseguraba que se han realizado reparaciones en los depósitos de agua y que el pasado 3 de diciembre la Consejería de Sanidad emitió un nuevo informe sobre su estado, en esta ocasión favorable. Por otro lado, reprendía a Soánez por no acudir a su despacho, pese a haberla invitado, a ver los informes sobre la calidad del agua de Ciudad Real. Según el portavoz municipal, un último estudio reflejaría que el nivel de trihalometanos es muy inferior al máximo recomendado por la Organización Mundial de la Salud, 100 microgramos por litro. En concreto, a nivel de pantano, en índice sería de 2; mientras que en la salida de la estación de tratamiento de agua potable (ETAP) sería de 35,4; en el depósito Alfonso X llegaría a los 45,3; y en la red de distribución alcanzaría los 52,9, de agua recogida en la Plaza Mayor.
Tras su exposición, Pedro Martín recomendaba a Carmen Soánez que fuera más prudente porque «ya nadie la cree». De hecho, señalaba que, tras sus continúas declaraciones, nadie habría llamado a Aquona, la empresa concesionaria del servicio, para preguntar por el estado y la calidad del agua. El portavoz acusaba a la concejala de IU de emplear la «manera más abyecta de hacer política», y decía de Soánez que es la persona «más irresponsable» que ha pasado por el salón de plenos.
Martín afirmaba que la calidad del agua en esta ciudad «nunca ha sido mala» y le preguntaba a Carmen Soánez si se había parado a calcular lo que costaría cancelar la concesión del servicio de aguas, tal y como la concejala de IU reclamaba.
A continuación, Carmen Soánez, visiblemente enojada, solicitaba a la presidencia del pleno que exigiera a Martín la retirada de los «insultos» vertidos hacia su persona. Lejos de complacerla, Rosa Romero le respondía que el portavoz no había proferido insulto alguno, sino calificativos hacia su labor, y que se había expresado en términos normales. La concejala de IU volvió a insistir, sin éxito, en su petición.
Por otro lado, Soánez ha cuestionado que la empresa concesionaria esté llevando a cabo el mantenimiento necesario de la red de abastecimiento agua para garantizar su calidad. Y recordaba que, cuanto mayor es la distancia recorrida por el agua, mayor es la cantidad de materia orgánica acumulada, lo que, unido al tratamiento con cloro, es lo que origina la aparición de trihalometanos. Por ello, matizaba, no es lo mismo una muestra en la Plaza Mayor que en Valverde.
Por último, la concejala de IU espetaba a Martín que él era el «más irresponsable». Soánez recriminaba al portavoz que no utilice el portal de transparencia ni comunique a sus ciudadanos la información sobre informes y análisis. Concluía recomendándole que aprendiera de química, que fuera responsable de su trabajo, respetuoso, y que exigiera responsabilidades a la empresa concesionaria.
La moción resultó rechazada con los votos en contra de los grupos popular y socialista.
Marín, yo me creo más a Soánez, pero le propongo una cosa: Que OCU haga una analítica CON UN LABORATORIO INDEPENDIENTE sin decir el día ni el sitio de toma de muestras y, por supuesto, que hasta que no se publiquen en los medios los resultados no se sepa el nombre del laboratorio. Contrate la analítica y déjelo todo en manos de OCU.
Le estoy hablando de un gasto ínfimo para el Ayuntamiento y que dará una gran tranquilidad a los que no consumimos agua de botella (porque es un gasto más en las familias que no metemos 72.000 o 49.000 euros al año).
Ánimo, a ver si hay suerte y todos nos quedamos tranquilos. Porque ni me fío de los análisis del Ayuntamiento, ni de los de la empresa concesionaria. Llámeme desconfiado, pero son ya tantas..
Por el momento, repito, me creo más a Soánez, a quien no suelo escucharle mentiras sobre asuntos que ocupan a los ciudadanos.
El agua es mala de cojones, menos prepotencia y más respeto a la oposición.Que se os nota los resabios franquistas y os gustaría ser partido único , como a Cospemala con la ley electoral más antidemocrática del derecho comparado. Bolivarianos vosotros, capullos.
Seguramente que Martín si que sabe cuanto (en forma de sobre-saliente) le reportó la privatización del agua, pues menudos son estos peperos, no se les puede dejar la caja a mano.
Estos del PP siempre difamando, no soportan el debate y la discrepancia , la sombra del dictador es muy alargada.
Que el agua huele y sabe es obvio (todos tenemos un grifo en casa); lo que es incromprensible es que el señorito ese tenga jeta para negarlo y encima, ENCIMA se ponga prospero… Pase que sea un incompetente, pero ostias, que al menos tenga educación.
Flaco favor se hace la alcaldesa a sí misma, rodeándose de gente tan visiblemente déspota.
Si tiene tan claro este Martín que miente y alarma sin razón Soánez, que se manifieste con los resultados de los análisis del laboratorio de la empresa. Mientras tanto va a ser verdad lo que dice IU.
El jacobinismo populista y totalitario. Demuestre la persona su inocencia antes que el acusador pruebe la suya. Nadie es inocente mientras… Los tribunales revolucionarios
Y la gente se cree lo que sea por la afinidad ideológica, independientemente de que haya pruebas contrastadas o no. Y lo dicen abiertamente, sin complejos. Qué tropa amigos. Y se quejan de los políticos.
Pero ¿como vamos a llamar a Aqualia si es la empresa concesionaria?. ¿Que nos van a decir?.Pues que el agua es magnifica. El agua sabe fatal y por eso bebo agua embotellada, pero vamos que no es de ahora es desde hace siglos..