Ciencias y Letras

Ya se sabe lo que se indica y señala con tal expresión que esconde una disyuntiva fenomenal retomada de los viejos bachilleratos perdidos y antañones. Disyuntiva que llegaba a contraponer dos universos cognoscitivos diversos y dos universos instrumentales casi opuestos: Ciencias versus Letras.
La codicia de la Técnica que se produce, indefectiblemente, desde el prado prometedor de las Ciencias y desde la impasibilidad de las Letras, que duermen como Musas clásicas en el regazo del tiempo, sin ser conscientes de su movilidad. Los cambios de los sistemas educativos en los últimos años, han ido marcando la pérdida de esa singladura y han ido difuminando la dicotomía. Y desde la opción anterior de Ciencias/Letras, hemos pasado, al ‘¿Estudias o Trabajas?’; más tarde al ‘¿Diseñas o Diseñas?’ Y finalmente, por mor de la Economía de Mercado, a los grupos átonos de NINIS, Ni(estudian)/Ni(trabajan).

Por todo ello resulta sorprendente y llamativo, que todo un Consejero de Educación, Cultura y Deportes, en claro ejercicio de sus competencias y prerrogativas, como  Marcial Marín del Gobierno de CLM, remate un simposio sobre ‘Formación Profesional y empleabilidad para una economía basada en el conocimiento’, con una larga torera cambiada, y nunca mejor dicho lo de cambiada y lo de torera como veremos. Remate del simposio con una afirmación de vuelo corto y de visión más corta aún.

Llegaba a decir, la primera autoridad educativa regional, que “había que dar la vuelta a la tortilla de los estudios superiores y apostar por titulaciones más de Ciencias y menos de Humanidades”. O sea, ‘Más probetas y menos latinajos’.  Podía, por ello, haber prolongado su aserto de la tortilla, y desde su competencia en materia deportiva, haberse arropado con lo afirmado años atrás, por el Ministro franquista del Trabajo, José Solís (la sonrisa del régimen), que dijo aquello de “Más gimnasia y menos latín”. Pues eso, tortilla y gimnasia para un buen fin de semana.

Porque, llegó a preguntar Solís en su clavada latinista: “¿Para qué sirve el latín?”. ¿Para qué sirve el latín?, si no produce ni un pijo y no se ve que genere más que declinaciones y misas cuaresmales muy torcidas y ahumadas que ya sólo venera y practica el Opus Dei. Pues eso, actualizado por Marcial Marín sería el sonajero de “¿Para qué sirven las Humanidades?”, si no cotizan en el IBEX 35, n idesfilan en pasarela alguna.  Aquí y ahora las únicas Humanidades que cotizan son las ‘piezas artísticas’ visibles y subastadas en Sotheby`s o en Christie`s y compradas por los Emiratos árabes.  Un Consejero ejemplar por la otra parte, capaz de hundir las Humanidades en el pozo del escaso crédito actual que tiene el Mercado Financiero a las Letras y Humanidades, como cuerpos inertes y vagos; y al mismo tiempo impulsar la beatífica declaración de las Fiesta de los Toros en 2011, como Bien de Interés Cultural en la Comunidad de sus desvelos. O impulsar esos subproductos espurios y bordeando el anacoluto del ‘Turismo cultural’, que no se sabe a quién le pone la vela el Consejero: si a la Playa o a la Montaña; al Greco o al Quijote Segunda Parte; al inefable Andrés Iniesta o a los Tapices catedralicios.

Cuando bien cierto es que a estas alturas del discurso, la complementariedad de saberes es innegociable e irrenunciable: esto es no hay Letras sin Ciencias, ni Ciencias sin Letras. Y no es una ‘boutade’ pronta, ni un aforismo peludo, sino una evidencia de los Tiempos Modernos, con Chaplin y sin Chaplin, con Marx y sin Groucho. Todo ello lo demuestra la última Ciencia, desde la Neurociencia a la Astrofísica que se mueve en sutiles ámbitos propios de las Teorías del Conocimiento más peliagudo; o la evidencia de que ciertos supuestos científicos, desde ‘Los agujeros negros’ a la teoría de los fractales o ‘el cambio climático’, comportan una fuerte dimensión filosófica. Pero no sé si cotizan, pero son y están. Ni Toros, podríamos decir en un alarde de ecuanimidad mariniana, sin Latín.

Y termino con una revelación tenebrosa, que ni siquiera Marín esgrime como artilugio argumental en sus codas ¿filosóficas? y polémicas.  En 1958 el poeta de Tomelloso Eladio Cabañero, publicaba un texto más polémico y más discutible que el verbo punzante de Marín, en el Boletín de la ‘Semana Ferias de Ciudad Real’. Que denomina con justeza ‘Mis dos visitas a Ciudad Real’, para dar cuenta de algunas transformaciones en ciernes o en curso. Pienso, por otra parte, que la pieza escrita de Cabañero se produce a caballo de las influencias evidentes del trabajo anterior de 1951, de Paco García Pavón, ‘Ciudad Real. Notas de un viaje apresurado’; y a caballo veloz y desbocado, de otras transformaciones en marcha, que acabarían con el cierre de la Autarquía en 1959 y con la llegada de los llamados Tecnócratas al poder de El Pardo.

En ese viaje primaveral, aunque publicado en el estío pegajoso, nos advierte Cabañero que  ‘Recorrí Ciudad Real aquellos dos días y sé que, en resumen, me gustó más el centro, sus nuevas instalaciones, edificaciones y trazado urbano, que sus reductos típicos, porque lo pintoresco es lo que va sobrando en nuestra patria desde hace mucho tiempo; más Puertollanos y menos Almagros’. El contexto, se me dirá, era otro y la obsesión dominante en esos años era la conocida fiebre alta de la ‘Industrialización a toda costa’, y el consecuente abandono del ‘Ruralismo miserable y paniaguado’.

Por eso, la proclama cabañeriana de  ‘Más Puertollanos y menos Almagros’. Porque en esos momentos Puertollano volaba alto, con la empresa Nacional Calvo Sotelo y con ENFERSA abriendo las puertas del cielo productivo y del paraíso industrial; mientras que Almagro era un sueño polvoriento que despertaba del pasado entumecido, como demostraba la recuperación/descubrimiento del Corral de Comedias en ese arco temporal  de los años cincuenta.

Puede que de aquellos polvos tecnocráticos y presurosos, lleguen los lodos de Marcial Marín, con mahonesa Solís incorporada. Aunque él no lo sepa. Aunque debería saberlo.

Periferia sentimental
José Rivero