El Tribunal de Cuentas arma una polvareda: El PSOE denuncia «favoritismos», IU asegura que acudirá a la Justicia y el equipo de gobierno se escuda en cuestiones de forma

Eusebio Gª del Castillo Jerez.- El informe en el que el Tribunal de Cuentas ha detectado “indicios de irregularidades” en la contratación de la redacción del proyecto de rehabilitación del sótano del Antiguo Casino, además de otras incidencias sobre actuaciones realizadas por los ayuntamientos con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local, ha resultado como abrir la caja de Pandora. IU ha anunciado que presentará «en breve» una denuncia ante los tribunales y el PSOE ha denunciado los «favoritismos» en la adjudicación de contratos. Por su parte, el equipo de gobierno se defiende alegando que se trata de una cuestión «de forma y no de fondo».

La concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ciudad Real, Carmen Soánez, ha anunciado que su formación acudirá a los tribunales para denunciar las supuestas irregularidades en la gestión municipal que han salido a la luz en los últimos meses. Una situación en la que, según detallaba Carmen Soánez, se trabaja «con empresas que no tienen contratos en vigor o que cobran más de lo que trabajan». La portavoz de IU denunciaba que «partidas finalistas no se están destinando al fin al que se concedieron, bien sean fondos nacionales, como en el caso de las obras de rehabilitación del Antiguo Casino, o provinciales». Además, aseguraba que «no se pagan las obras con arreglo a lo costaron». «Es un tema lo bastante serio para que la justicia entre a valorar la situación que se está dando en el Ayuntamiento de Ciudad Real». Así, anunciaba que IU tiene preparada una denuncia que presentará en breve.

«Desde IU venimos denunciando las irregularidades que se estaban descubriendo en obras del Plan E, como las realizadas en la Vereda de Moledores y en nuevo Centro de Protección de Animales», añadía.

Asimismo, exponía otras «irregularidades» detectadas por el Tribunal de Cuentas. «Se refería a la facturación de la empresa que realiza la limpieza de los colegios de la capital, que facturaba por encima del servicio que estaba prestando, mientras se gestionaba el contrato a través de la Empresa Municipal de Suelo, Urbanismo y Vivienda (Emusvi)».

Soánez criticaba la «falta de transparencia» del equipo de gobierno. Recordaba que su grupo solicitó al pleno una comisión técnico-política en la que se analizaran todos los contratos con empresas que trabajan de forma habitual con el Ayuntamiento para la prestación de servicios, así como con aquellas que de lo hacer de forma puntual, como cuando se lleva a cabo una obra. Esta comisión se encargaría de supervisar los contratos y cómo se supervisan las obras y el pago de las mismas.

El PSOE reprocha a Rosa Romero que gobierno como si la ciudad fuera suya
Por su parte, Fátima Serrano, portavoz del Grupo Municipal Socialista aseguraba esta mañana que el informe del Tribunal de Cuentas deja patente que hay «indicios de irregularidades» en el procedimiento administrativo de adjudicación del contratos con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local. Se refería a la remodelación del Antiguo Casino, al preguntarse que cómo es posible que una empresa que presenta una oferta tenga preparado para el día siguiente el proyecto, si no es porque supiera que se lo iban a adjudicar. Un proyecto, decía, que «incumple el período mínimo de publicidad y el requisito de ejecución inmediata», según el informe.

Por otro lado, señalaba que las obras las instalaciones de la protectora de animales, una vez finalizadas, permaneció dos años sin funcionar. «En ese tiempo el Ayuntamiento realizó otras obras según los requerimientos que le hace la asociación protectora, pero el informe del Tribunal señala que todas esas obras no estaban incluidas en el proyecto inicial».

Otras irregularidades del informe a las que aludía Fátima Serrano eran las relacionadas con servicios en los que el Ayuntamiento no tenían contrato en vigor con las empresas que los prestaron, como los relativos a la limpieza y mantenimiento de los colegios públicos.

«Hay deficiencias e irregularidades en expedientes de contrato de obras -continuaba Serrano; además de en los proyectos de la perrera municipal y la rehabilitación del sótano del Antiguo Casino, en otros como el del salón social de la Playa del Vicario, una instalación eléctrica de baja tensión en la calle Calatrava y la renovación del abastecimiento de la calle Virgen de la Estrella y calle Alamillo Bajo». Además, subrayaba que el informe recoge que «no figura adecuadamente la necesidad de la contratación y no se justica la elección de los criterios de adjudicación».

Por todo esto , la portavoz socialista afirmaba que en este Ayuntamiento se gestiona con «absoluta opacidad», como «si la ciudad fuera propiedad de Rosa Romero». Según Serrano, el informe ratifica lo que el PSOE viene denunciando desde hace meses; «que la gestión municipal es chapucera, dejando patente la arbitrariedad y el favoritismo en la adjudicación de contratos de obras menores, con continuas invitaciones a empresas que no presentan ofertas, adjudicando casi siempre a las mismas empresas, sin publicar los procedimientos, con continuas modificaciones de los pliegos de condiciones, etc.»

Por último, la portavoz socialista criticaba la «falta de claridad y objetividad» en el sistema de contratación municipal. Y recordaba que su grupo presentó una propuesta en noviembre de 2013 para la mejora de la eficiencia de los procesos de contrataciones públicas en el Ayuntamiento. «Pedíamos dar la máxima visibilidad pública a aquellos contratos que más se prestan a prácticas irregulares, que son precisamente los contratos menores y aquellos realizados mediante el procedimiento negociado sin publicidad. Además, solicitábamos que participara un miembro de la oposición en la Junta de Gobierno Local y en la Mesa de Contratación, que en la web municipal se publicara una relación de todos los contratos menores con carácter trimestral y que se constituyera una comisión de seguimiento y vigilancia formada por todos los partidos políticos para fiscalizar las contrataciones que se formalizaran en el Ayuntamiento. Todo ello tiene máxima vigencia y continúa siendo imprescindible», concluía.

Para el equipo de gobierno es un problema administrativo de forma, pero no de fondo
Ante las declaraciones que han realizado hoy los portavoces de los dos grupos de oposición en el Ayuntamiento de Ciudad Real, la concejala Rosario Roncero ha asegurado que en el informe del Tribunal de Cuentas “se recogen irregularidades administrativas, que no ilegalidades, por lo que se trata de un problema en la forma, pero no de fondo, respecto a los contratos analizados por el tribunal”.

Roncero ha defendido la labor realizada por el Ayuntamiento en las contrataciones del plan E y ha recordado que el Consistorio realizó hasta 60 proyectos en aquel proceso, “y que el escaso tiempo con el que se contó para tramitar la documentación técnica y administrativa puede ser el origen de la explicación del problema administrativo detectado por el tribunal en su informe”.

“Un informe -añade- que el Tribunal ni siquiera ha comunicado directamente al Ayuntamiento”, porque no habla de “ilegalidad, sino tan sólo de irregularidad administrativa, de un defecto de forma”.

Roncero cree que la oposición quiere aprovechar cualquier situación para “enfangar el clima político” ante la cita electoral del próximo año y asegura “que tienen poca credibilidad porque falsean continuamente la realidad, como en el caso de este informe “intentando denunciar ilegalidades cuando en realidad no las hay”.

Andanada contra Carmen Soánez
Rosario Roncero ha tirado de artillería para criticar los últimos meses de trayectoria política de Carmen Soánez, de la que ha dicho que no tiene credibilidad y que ha dicho «auténticas barbaridades». La concejala de Sostenibilidad recordaba que, ya en Semana Santa, la portavoz de IU amenazó con denunciar al Ayuntamiento, «incluso convocó una rueda prensa, porque decía que no se le daba información sobre unos contratos, cuando tenía un escrito invitándola a verlos».

Además, Roncero se refirió al «engaño» a un agente de la Policía Local del que Carmen Soánez se sirvió, «abusando de su condición de concejala», para subir con un grupo de personas al balcón del Ayuntamiento y colgar una bandera republicana. Según la primera teniente de alcalde, lo que le interesa a IU es «enfangar» para generar un clima que le beneficie en la época preelectoral en la que nos adentramos.