La publicación de las actas de la Junta Local de Gobierno tiene sus límites, según el Ayuntamiento de Ciudad Real. Tras conocer el anuncio que realizó ayer la concejal de IU, Carmen Soánez, de hacer públicas las actas íntegras de las juntas locales de Gobierno, el Consistorio sostiene en una nota que esa acción «podría incurrir en un posible caso de violación de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal». El equipo de Gobierno se defiende así de las acusaciones de «falta de transparencia» de la oposición.
«El equipo de Gobierno quiere informar de manera veraz sobre este particular, para que todos los vecinos sepan que se está cumpliendo escrupulosamente con la transparencia, información y difusión que se deben dar a los acuerdos tomados en la Junta de Gobierno Local», señala la nota. «En este tipo de cuestiones conviene no utilizar la demagogia o la ignorancia para acusar al equipo de Gobierno de no ser transparente. La labor del concejal implica tener derechos y obligaciones, pero a la concejala de IU, una vez más y con el único objetivo de sacar rédito político, no le importa pasar por encima de agentes de la autoridad o de los derechos de cualquier vecino a la protección de sus datos de carácter personal», dice el equipo de Gobierno.
Según el Ayuntamiento, «por Ley, las actas de la Junta de Gobierno no se pueden publicar en su integridad, porque en innumerables ocasiones los acuerdos contienen datos, nombres, circunstancias profesionales o personales que no pueden ser difundidos en estricto cumplimiento con la Ley de Protección de Datos, como por ejemplo una persona que haya recibido una ayuda social». «A lo que sí está obligado el Ayuntamiento, también por Ley», prosigue, «es a publicar extractos –realizados por funcionarios municipales que velan por la protección de datos- de dichas actas con lo esencial de los acuerdos adoptados, que es lo que ya se está haciendo con su publicación en el tablón de anuncios y en breve en la nueva página web municipal».
«Todos los concejales de la Corporación tienen acceso al acta íntegra de cada sesión de la Junta de Gobierno, pero si se diese difusión al contenido íntegro de dicha acta, será el Concejal que lo haga público el responsable en la infracción de la Ley de Protección de Datos por ceder ficheros a terceros conteniendo datos protegidos por la Ley, asumiendo personalmente cualquier sanción que de dicha actuación se pudiera derivar».
«Si la difusión de algún nombre, dato, circunstancia personal o profesional pudiese dar lugar a denuncia frente a quien ha hecho público dicho dato, será responsable aquel que ha facilitado su difusión y no el Ayuntamiento que quiere cumplir escrupulosamente con la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, además de con la transparencia y con el derecho de información a los ciudadanos», concluye la nota.
Acuerdos, acuerdos, hay pocos, con mayoría
soleis pasar de casi todas las propuestas.
Vamos como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.
¿ Y la reunión con los vecinos y las obras de la Plaza de Cervantes?
Pero cuando los datos que contienen esas actas sobre ayudas públicas o pagos a empresas se han realizado con dinero público, que procede de los ciudadanos, de impuestos y tasas que pagan, los ciudadanos deberían conocer con el máximo detalle quienes perciben de las administraciones públicas en general, es decir, como se gasta el gran esfuerzo que hoy supone pagar impuestos debido a la crisis económica, eso es una gestión transparente.
¿Y tan difícil es redactar las actas de forma que puedan ser publicadas sin violar la LOPD?
(Sustituyendo nombres por otros sustantivos que no sean datos personales; por ejemplo, poniendo ‘vecino’ o ‘ciudadano’ en lugar de nombres propios).
¿No se escudarán en la LOPD para intentar evitar que se sepa lo que hacen?
Lo que oculta la NO publicidad de las actas es muchas veces el hecho de que se celebran Juntas sin ningún asunto a tratar o asuntos irrelevantes que podrían esperar Y SER ACUMULADOS A la celebración de otras juntas en semanas posteriores ,y esto se hace para que los concejales del equipo de gobierno SIN dedicación exclusiva puedan percibir más indemnizaciones por asistencia a reuniones.
Sé , porque lo he visto, que en muchos municipios se han celebrado Juntas de Gobierno sin asuntos a tratar. No exagero: Se aprueba el acta de la reunión anterior y se levanta la sesión sin más. Puede que esto no se pueda llamar CORRUPCIÓN …PERO CALIFICARLO DE CORRUPTELAS NO SE LIBRAN.
Ya saben -o debe saberlo- que no está prohibido por la ley de protección de datos publicar los acuerdos (conmigo misma) y las decisiones, lo único que hay que evitar son los datos personales, que se sustituye por siglas, números de referencias, etc.
De hecho en las actas no aparecen los nombres de las personas que son sancionadas o multadas por distitos motivos; de las que solicitan licencias de obras o pagan sus impuestos. Que es el mayor número de los expedientes y que no es precisamente a lo que nos referimos como importantes en conocer para tratar.
No nos quieran seguir engañando.
Podrían al menos ser un poco más imaginativos a la hora de fundamentar una negativa a publicar las actas, porque las del Pleno también contienen datos de carácter personal y no solo no prohibe la ley su publicación sino que obliga a ello. Se suprimen estos datos … y ya está.
De traca los politicuchos que nos desgobiernan, y que yo esté en el paro y con lo puesto… !Empiezo a pensar que Dios no existe!
La palabra transparencia no forma parte del ideario político del ideario político de PP
De nuevo el equipo de Gobierno de Rosa Romero se cubre de gloria. Con la excusa de la LOPD se quiere apropiar de la Ley de Secretos Oficiales del Estado para su inaccion municipal.
Eso sí que es demagogia de la barata. Si estos concejales hubieran estudiado un poquito más, al igual que su alcaldesa, sabrían que CUALQUIER acuerdo no sometido a la Ley de Secretos Oficiales del Estado se puede publicar siempre que se quiten datos personales.
La Seguridad Social, el Sepecam, las universidades etc etc publican TODOS los datos de su funcionamiento sin problema alguno. Porque hay una acción llamada «desagregar», que no es ni más ni menos que quitar los datos personales de los informes que se generan.
Así es que a otro mono con la cantinela RORO. De nuevo vuelves a meter la pata hasta el fondo.
Minipunto para Soánez, que te vuelve a poner la cara colorada.
PD: Hazle caso a Charo Vera ya de una vez, que al final la bola de nieve se te está haciendo del tamaño del Himalaya (por cierto, el Himalaya es una montaña muuu grande….por si tampoco lo sabías).
PREGUNTA DE IGNORANTE.
Entonces porque se publican los datos personales en el BOP haciendo requerimientos, publicando DNI`s, Nombres y Apellidos etc etc etc. Hasta la matricula de tu coche?
Esta señora Rosa Romero tiene muchos cadáveres en su armario: quesito, aeropuerto de ciudad real, CCM, autoenchufismo en el centro asesor de la mujer, tiene cadáveres para dar y para tomar. Y los concejaluchos del ayuntamiento de Ciudad Real que cobran un pastón, por eso hay que pagar el IBI más alto o de los más altos de España, para pagarles a ellos sus sueldazos, no digo lo que cobran porque lo borran, alrededor de los 49.000 euracos al año, toma castaña, cada concejalucho del tres al cuarto.
Espero que no voten al PP en Ciudad Real, porque a Rosa Romero no la vota nadie, en Ciudad Real votan al PP,no a Rosa Romero, en las elecciones aunque miras para el otro lado y dan pena, por eso sale esta individua, porque en el otro lado huele tan mal o peor.
Ignoro si publicar las actas será ilegal o no, pero considero que en materia de administración pública,los ciudadanos deberíamos tener derecho a conocer absolutamente todo, como ocurre en paises realmente democráticos.
[…] que es una obligación democrática”. Carmen Soánez, concejala de la formación política, ante las afirmaciones del Partido Popular, aseguraba que “alegar protección de datos personales para no publicar las actas de las juntas, […]