Se reflejaba crispación en los rostros de los ediles asistentes hoy al pleno municipal del Ayuntamiento de Ciudad Real. La maratoniana sesión (cinco horas) incluía en el orden del día algunos de los temas más polémicos y transcendentales de la legislatura. De hecho, el pleno tuvo un prefacio atípico: la reunión de los portavoces municipales para acordar el voto a mano alzada. No obstante, la expectación inicial fue amortiguada por la dinámica habitual: la repetición de los mismos argumentos en los respectivos temas y el descarte, por parte de la mayoría popular, de todas las mociones presentadas por la oposición. Y todo bajo el denominador común de los reproches mutuos por el cierre del Centro de la Mujer.
El inicio de la sesión vio marcado por la lectura de la declaración institucional sobre el Día Internacional de La Mujer. Fue aprobada por unanimidad, e incluía una declaración de intenciones para que se «hiciera lo posible» para dar continuidad al Centro de la Mujer de Ciudad Real, que cierra hoy sus puertas y que ha sido objeto de una intensa polémica en las últimas semanas.
Los puntos relativos a los informes de fiscalización con reparos suspensivos en gastos relativos a materia de festejos y gastos en publicidad del Gabinete de Alcaldía también suscitaron el debate. La oposición considera que las indicaciones del interventor implican una mala gestión por parte de un equipo de Gobierno que además «se ha gastado el dinero en medios de comunicación afines al equipo de Gobierno, con unos gastos que no se presentaron a la Junta de Gobierno Local».
El concejal de Hacienda, Migue Ángel Poveda, por contra, consideraba que se trataba simplemente de operaciones pendientes que en ejercicios posteriores se aprueban en pleno porque no tenían partida presupuestaria. En este sentido, subrayó que las partidas se aplican al presupuesto corriente, «lo que es un ejercicio de transparencia».
Como también era previsible, se aprobó con los votos del PP al acuerdo relativo a ejecución de la sentencia nº 919/2013, referente a convenio de Centro de la Mujer, por el que el equipo de Gobierno revierte este organismo a la Diputación de Ciudad Real. La portavoz de IU, Carmen Soánez, votó en contra de esta interpretación de la sentencia, «que no implica que el Ayuntamiento tenga que devolver el centro». La discusión en este punto mostró los argumentos esgrimidos en los últimos días por los respectivos grupos políticos, con el trasfondo del desamparo en que quedan las trabajadoras y usuarias.
No a la consulta popular sobre la zona azul
Otro de los platos fuertes del orden del día, el acuerdo relativo a la iniciativa con propuesta de consulta popular incorporada sobre la zona azul, sacó a relucir los mismos argumentos barajados en los últimos meses. Los votos del grupo municipal popular rechazaron la realización del referéndum. El equipo de Gobierno insiste en que no puede aceptar un referéndum sobre la ampliación de la zona azul, según el Reglamento de Participación Ciudadana, en tanto que afecta a la hacienda local. En este punto tomó la palabra Miguel Ángel Mora, de la federación vecinal FLAVE, quien mostró su desacuerdo con el informe de intervención que vincula la petición de referéndum con la hacienda local «ya que los ciudadanos no han pedido una consulta sobre ordenanzas fiscales, sino sobre la ampliación de las zonas de estacionamiento de pago y la movilidad que nada tienen que ver con las tasas». Por esa regla de tres, sostiene, «cualquier consulta popular estaría relacionada con la hacienda local y nada se podría someter a dictamen público». Soánez se mostró de acuerdo con la FLAVE, y recordó que el informe no es vinculante y que «todo es una excusa para la trama que estaba urdiendo el equipo de Gobierno».
Por su parte, la portavoz socialista, Fátima Serrano, repitió que se trata de una medida con mero afán recaudatorio y que a actitud del equipo de Gobierno «ningunea a los vecinos».
Por su parte, la edil de Movilidad, Rosario Roncero, acusó a la oposición de «crear alarma social» y recordó que se han cumplido todos los trámites de la convocatoria de la consulta popular. Incidió asimismo en que el estacionamiento de pago forma también parte del presupuesto municipal, y contrastó las 6.266 firmas de la consulta «con las 51.466 personas que no han firmado». Además, ha subrayado que con la nueva medida la circulación es más fluida y se ha reducido la accidentalidad.
El pleno transcurrió según lo previsto, con el rechazo de todas las mociones presentadas por los grupos de oposición. Corrieron esta suerte la moción de Izquierda Unida referente a compras para familias necesitadas en el comercio local; la moción conjunta PSOE-IU sobre el anteproyecto de la Ley de Protección de los Derechos del Concebido y al Mujer Embarazada (IU ha tildado de «talibanista» la postura de los populares); o la moción del grupo socialista referente a la gestión del Centro de la Mujer para que el Ayuntamiento no haga «dejación de funciones» hasta que la Junta adjudique el servicio a otra asociación u organismo.
Centro de la Mujer
En este último punto se abstuvo IU, que considera que debe ser el Instituto de la Mujer el órgano competente. La edil popular de la Mujer, Helena López, acusó a la Diputación de desentenderse del asunto y al mismo presidente Nemesio de Lara de ser «insensible» a la problemática, incluso después de las alternativas que ha ofrecido el Ayuntamiento. «Ni siquiera ha recibido a las trabajadoras», dijo, «en ocasiones la política nos hace monstruos», ha dicho López en referencia a De Lara.
Por su parte, Serrano (PSOE) sostuvo que la polémica es una cortina de humo para evitar que se hable del «autoenchufe» de la alcaldesa, que también formaba parte de la plantilla del centro, y que en todo caso existen los medios para resolver esta situación. «¿Qué le impide al Ayuntamiento contratar personal eventual?», se preguntó.
«El autoenchufe, una mentira como una catedral»
La reacción de la regidora Rosa Romero fue la indignación. Tras señalar que ha asistido emocionada al «llanto» de Helena López por la desaparición del servicio, espetó a Serrano que el «autoenchufe» es «una mentira como una catedral». «No se ha intentado hacer fijo a nadie y la sentencia lo que hace es anular el convenio entre Consistorio y Diputación en todos su términos», dijo. Además, recalcó que al PSOE «no le interesa la defensa del centro sino la de la propia Diputación» y que «no se pueden reubicar efectivos porque en la plantilla no hay psicólogos».
El Pleno del Consistorio sí dio el visto bueno por unanimidad a la moción del Grupo Popular para el reconocimiento de la capital como Ciudad Amiga de la Infancia. Esta moción es el primer paso para este reconocimiento por parte de Unicef, y servirá , en palabras de Carlos Gutiérrez, “para poner en valor el trabajo del Ayuntamiento por los niños y las familias y como modelo de ciudad que trabaja por ellos”.
El rosario de mociones rechazadas por el PP continuó con las de IU y PSOE relativas a la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, una reforma que según la oposición no beneficia ni a los ayuntamientos ni a los ciudadanos y que acabará «privatizando servicios».
Sobrecoste de obras
La misma suerte corrió la moción de Izquierda Unida referente a creación de Comisión de Investigación sobre ejecución de obras, una vez destapado por IU un presunto sobrecoste de 100.000 euros en las actuaciones ejecutadas en en la Vereda de Moledores o la Protectora de Animales, que el Ayuntamiento está investigando.
IU reclamaba una comisión de investigación que analice las obras que se realizan en la ciudad, así como que se lleve a cabo un control “exhaustivo” de las empresas que están trabajando, puntual o habitualmente, para el Ayuntamiento. La concejala Carmen Soánez ha denunciado la existencia de informes que evidenciarían que se están pagando importes por encima de lo que las obras, inicialmente, costaban. El edil Alberto Lillo abundaba en la poca transparencia municipal y el concejal de Urbanismo, Pedro Martín, ha respondido a las críticas respondiendo que los grupos tienen a su disposición las actas de la Junta Local de Gobierno.
Fue rechazada igualmente la moción del grupo socialista referente a las ordenanzas de uso de zonas peatonales y de Movilidad para atender las peticiones de acceso de discapacitados a calles peatonales. El equipo de Gobierno esgrimió que la ordenanza fue aprobada por unanimidad en el pleno y en el Consejo Local de Tráfico, en vigor desde hace más de un año, y que la petición del PSOE desvirtuaría en el «espíritu» de las calles peatonales
La moción del grupo socialista sobre mejoras en el barrio del Torreón demandas por los vecinos durante las reuniones mantenidas con el PSOE fue igualmente rechazada. En este sentido Martín mostró una foto de la reunión, en la que aseguró que «sólo había familiares y amigos del PSOE» y recordó que el Consistorio se ha gastado 60.000 euros en obras en la calle Hidalgos. Tras asegurar que se ha tomado nota de las propuestas vecinales, ha descartado que el traslado de las celebraciones del Carnaval a este barrio supongan un perjuicio a los vecinos. Asimismo, ha defendido la limpieza diaria de la zona y que el ruido se ha rebajado tras la declaración de la zona ZAS en 2006.
También ha sido rechazada la moción del grupo socialista para la supresión de la Empresa Municipal de Urbanismo, Suelo y Vivienda, de modo que sus funciones sean asumidas por los servicios municipales. Martín defendió el trabajo de este organismo , reprochando al PSOE que «quiera echar a los trabajadores». Además, subrayó que la empresa ha tenido beneficios en el último ejercicio, y que en 2012 se aplicó un plan viabilidad.
Finalmente, en el apartado de ruegos y preguntas se incluyó una petición para que prohíba la utilización de teléfonos móviles en los plenos por parte de los concejales excepto para cuestiones urgentes o aportar información, y se añadieron cuestiones como sobre supuestas peleas en el traslado de alumnos del colegio Juan de Ávila tras la retirada de la figura del cuidador, la «caótica» situación de la oficina de atención al ciudadano, la inexistencia de fibra óptica en las viviendas de Emusvi, el acceso al contenido del estudio tomográfico de la Plaza de Cervantes, o que se tengan más en cuentas la reivindicaciones de los vecinos del Perchel.
Esta información será ampliada con la publicación de los vídeos del pleno.
Salón de Plenos vacío de publico, reflejo de lo que es esta ciudad.
Salón vacío. Ellos se aseguran que esté así celebrando los plenos por la mañana que es cuando el común de los mortales se encuentra en el trabajo (el que tenga la suerte de trabajar, claro), y el resto buscándolo.
Igual si se celebrasen a las cinco de la tarde iría más gente, o igual no, pero seguro que no se atreverán a probar, no les interesa ni les importa.
A la magnifica regidora de esta ciudad le ha salido el tiro por la culata y cuando deje la politica tendran que eschufarla en otro lado o ponerse a preparar unas oposiciones si por entonces queda alguna plaza disponible. Bienvenida al paraiso en el que vivimos el resto de los mortales y carecemos de sus influencias
Queda claro que si el equipo de desgobierno de Rosa Romero no arregla los problemas es porque ella y su equipo son el problema (sin darle con ello punto de confianza a la oposición). Por tanto, lo arreglaremos en las próximas locales, exigiendo programas que se cumplan y compromisos de dimisión en caso de incumplimiento de los mismos.
Y esto es un toque de atención a los ciudadanos para que lean los programas antes de votar y voten con la cabeza, no con las …. (que cada cual lo interprete como quiera).
Jjjjj cada vez se van despejando las incógnitas y a punto estamos de descubrir quien se esconde detrás del nombre de blisterr . Llámame tonto que se que te gusta
Fenomenal. A ver si que crees que me vas a achantar.
Por cierto, no hace falta que yo te llame nada, tu solita te descalificas con tus comentarios faltones.
Ojalá y tuvieras argumentación. Sería más divertido.
Blisterr no te preocupes, el único recurso que tienen los incultos es el insulto fácil. Tu sigue así, diciendo las cosas por su nombre.
Te pido perdón si te he molestado no era mi intención. No volveré a escribir más por aquí. Pero que conste que no soy quien te crees yo también soy un ciudadano que comparto otras ideas distintas a las tuyas. aún saludo y que conste que me gustaba debatir contigo.
Rayo, cuidado con cruzar la linea, las IP necesitan orden judicial motivada y Blister no ha cometido ningún delito para que se investige su identidad y para mi su comentario es uma amenaza en toda regla
Animo blister.
Gracias Pararrayos, pero como he dicho antes, de miedo nada. Como ciudadano tengo derecho a decir lo que no me parece bien y, a quien no le guste, que se vaya a varear fideos.
El problema de Rayo es que está convencida de que va a encontrar a alguien de la política local detrás de este Nick. Pero se va a llevar una decepción, lo que hay detrás de Blisterr es un ciudadano harto de políticos de medio pelo con sueldos y prebendas de reyes. Quė se cree el ladrón que todos son de su condición.
Ahora, si Rayo lo que está haciendo es una amenaza velada, pues nos veremos en los juzgados de Larache, que allí es donde se arreglan los problemas. Tanto su IP como la mía están en el servidor de MCR y no hay más que poner la preceptiva denuncia si hay algo amenazante en lo de «estamos a punto de descubrir quién es Blisterr».
Y aquí ya me pongo serio. Si vamos a hacer amenazas personales, hagámoslo bien y asumamos las consecuencias jurídicas, porque ya no somos niñatos de instituto. Y quien sea incapaz de debatir y de entender las opiniones diferentes, que se dedique al punto de cruz y no al insulto continuado y el comentario burdo.
He criticado, critico y criticaré a este gobierno local y regional y no voy a parar de hacerlo mientras sigan haciendo la política infame que hacen y si he decidido que quiero hacerlo a través de un Nick estoy en todo mi derecho, tal y como establece MCR. Si hubiera querido dedicarme públicamente a la política lo habría hecho pero, como me parece un mundo lamentable, no he querido hacerlo. Por lo tanto no me temblará el pulso en tomar medidas legales contra cualquiera que pase de simple troll a amenazador digital.
Rayo no puede ser otra que Rosario Roncero. A pesar del ínfimo nivel del equipo de gobierno, no hay nadie tan sectario ni simple como ella.
Pero Peluquero, que has acertado. Detrás de Rayo, esta Charito Roncero, que se enfada de lo lindo.
Gestos, los que quieras. Y movimientos compulsivos más. Un día le va a dar un espasmo.
Cuidado con los rayoyoooos, con las flechachaaaaas, con lo supergrandedeeeee y lo digo desde Mi Plaza.
Que no te achante nadie Blisterr y sigue comentando.
BLISTERR, ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO.
Un saludo.
Muchas gracias. Repito que nadie me va a achantar y voy a ejercer mi derecho constitucional a ejercer el art 20 de la C.
Admito cualquier crtítica por ácida que sea, soy uno más. Pero voy a seguir respondiendo a cada insulto. Se me da fatal lo de poner la otra mejilla y me gusta discutir, sobre todo con los que le dan un argumento a su opinión, por muy diferente que sea de la mía.
En cuanto a la publicación de amenazas ya lo dije en el anterior comentario. Ese es un salto que no podemos permitir nadie en este o cualquier otro foro.
Rayo, no necesito que te disculpes y me puedes responder a cada comentario que haga pero, por favor te lo pido, no pases los límites de la legalidad porque el abogado lo tengo en casa y piensa como yo. Y te aseguro que los juzgados no son baratos gracias a Gallardón. Por lo demás, espero que sigas comentando todo lo que te parezca oportuno en el foro, faltaría más! Pero argumenta las cosas, no vayas por el camino de la falta y del «ya vamos sabiendo quién eres», porque me en encontrarás en Larache.
Dicho lo cual, me parece que este hilo està más que agotado y darle otra vuelta es absurdo. Otro saludo para ti, Rayo.
¡Animo Blisterr!
Cuando se hace una crítica y es constructiva da igual utilizar o no pseudónimo, como es tu caso entre otros; pero cuando la crítica es lo contrario y a veces insultante, soez, de mal gusto, etc – como lo es en otros casos – entonces ya no es tolerable. Lo que ocurre es que algunas personas se escudan en el anonimato para desahogarse y decir anónimamente lo que no son capaces de decir con su nombre, es decir, dando la cara; y eso es cobardía y dice muy poco de la persona adicta a ese método.
A mi me ha ocurrido ya varias veces con foreros/as a los que no les gusta mi opinión o mis colaboraciones con «MiCiudadReal», las que han sido correctas las he contestado pero las que no, no he querido ponerme a ese nivel y las he ignorado; y en última instancia como bien dices en otro momento, en la red no hay anónimo que valga en caso de tener que ir a un juicio por algún insulto serio o alguna injuria. El servidor de MiCreal tiene las IP de todos los que escribimos por lo que en caso necesario ya sabemos como actuar legalmente.
Yo también te digo que junto a otros foreros críticos y educados, ¡ánimo y adelante!
Ánimo Blisterr.
Rosario Roncero, no sé si serás tú Rayo o no, lo que si sé es que ganas 49.000 euracos en el Ayuntamiento de Ciudad Real como concejala, este sueldo te lo pagan los ciudadrealeños, zona azul, UNO DE LOS IBI MÁS CAROS DE ESPAÑA ES EL DE CIUDAD REAL, tasas, etc.
Tu sueldo es desproporcionado *MODERADO*
[…] Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real, con los votos del equipo de gobierno, dio carpetazo el pasado viernes a la iniciativa de consulta popular promovida por la plataforma contra la ampliación de la zona azul. La mayoría de Partido Popular, […]
[…] últimas novedades en relación a este caso. Pese a que el Ayuntamiento de Ciudad Real notificó el rechazo del Pleno al referéndum, antes, incluso, de que acabara la sesión a los ciudadanos que registraron solicitud para la […]