El Grupo Municipal Socialista ha manifestado en un comunicado su «indignación» por la manera en la que se ha desarrollado la sesión plenaria correspondiente al mes de octubre, «un pleno marcado por la indolencia de algunos de los concejales del gobierno local y principalmente de su responsable, la alcaldesa Rosa Romero».
El concejal socialista Manuel Artiñano considera que «no es propio de la presidenta de un pleno estar firmando unas dieciséis carpetas llenas de firmas, hablando con el portavoz y saliendo del salón, mientras se están tratando los puntos del orden del día del pleno. Esta actitud, muy frecuente en la máxima regidora de Ciudad Real, no tiene justificación. Es una conducta que muestra la indiferencia por los asuntos relevantes para nuestra ciudad».
“Sra. Rosa Romero, ¡no puede seguir manteniendo este comportamiento descortés y desinteresado por los temas que se debaten en el pleno!», exclama Artiñano. «El monto de firmas que ha solventado en el Pleno podría indicar que ha estado ausente del Ayuntamiento durante algunas jornadas y se le ha amontonado el trabajo. Muchas tareas a realizar para una sola persona, y esto es lo que trae, que hay que desarrollar la labor en sitios y horarios inadecuados, faltando con ello al compromiso adquirido con los ciudadanos que la han elegido”, manifestaba.
Se refería también a otra cuestión, la intervención del Concejal de Hacienda, «que una vez más califica de mentiras las indicaciones y propuestas de la oposición, que bien podían ser rechazadas con un buen razonamiento, sin faltar a la buena educación, pero prefiere el insulto, a las buenas formas en la réplica, ¡mal vamos!», decía.
En cuanto a las propuestas para avivar la actividad turística de Ciudad Real, «no se pueden abordar con la tosquedad con la que ha intervenido la concejal María Dolores Merino». Frente a ello, a su juicio, «ha sido contestada por el concejal Lillo con una educación exquisita e inteligente y provechosa para los intereses de los vecinos y vecinas de esta ciudad».
También ha llamado la atención a Artiñano la referencia a la valoración positiva de la propuesta de modificación de las tasas municipales para el año 2014 por los consejeros que asistieron al Consejo de Ciudad celebrado el día 17 de octubre de 2013, que según el concejal «en honor al verdad no es defendible aunque sí respetable, ya que el desarrollo de la sesión del consejo estuvo marcada por las únicas intervenciones del grupo municipal socialista y el concejal delegado de hacienda». «El resto», según relata, «se limitó a callar o quejarse por la precipitación en la convocatoria y en la recepción de una documentación difícil de analizar en un corto espacio de tiempo. E resultado del consejo es por lo tanto en su opinión, una muestra de que el consejo es un órgano de consulta hecho a medida de la alcaldesa, para obtener los resultados que en el desaparecido Consejo de Participación Ciudadana no conseguía».
Para el Grupo Socialista, «si el gobierno de Rosa Romero sigue rechazando todas las iniciativas y propuestas de la oposición sin argumentación valida utilizando procedimientos inadecuados, argucias en la representación de algunos órganos consultivos, y sobre todo, con la indiferencia que muestra en asuntos que conciernen a la ciudadanía, poco pueden esperar los ciudadanos para que esta ciudad se desarrolle adecuadamente».
Sus declaraciones vienen a darme la razón, los plenos es una forma de cubrir el expediente, con mayoría absoluta y con la prepotencia que se marca el equipo de Gobierno, es una pérdida de tiempo y de dinero ( se cobra por los plenos), solo hay una cosa que lamento a estas alturas de mi vida, no ser abogada en lugar de maestra y digo esto porque no tengo el dinero suficiente para estar de pleitos con el Ayuntamiento, pues ganando lo más seguro es que me cuesten las costas, pero todo se andará.
Mi pregunta va para usted, si tienen abogados, procuradores y gente capacitada en su partido ¿ a qué están esperando para ir al juzgado ?, motivos suficientes tienen con las constantes denuncias públicas que hacen y no se lo tomé como una crítica a su grupo político que lo hago extensible a todos nuestros políticos.