Referéndum “pa” los toros

Manuel Valero.- Siempre que asisto al cansino debate  toros si, o toros,no,  me  acuerdo de Lorca, sean o no las cinco en punto de la tarde y en el baldón que se llevó el poeta al otro mundo como aficionado y defensor de  la fiesta. Más que como amante silente de Sánchez Mejías.  “Parece como si el toro, por un instinto revelado o por secreta ley desconocida, elige el torero más heroico para llevárselo, como en las tauromaquias de Creta, a la virgen más pura y delicada”.

¡AH, el gran Federico que con Poeta en Nueva York dejó toda su producción anterior reducida a inmortales coplas de ciego!. El choque entre quienes se enternecen y enojan por el gratuito sufrimiento del animal y quienes apoyan a muerte la tauromaquia es una de esas inercias tan nuestras cuya perdurabilidad acaba hastiando hasta el vómito. Y como tal es una de esas cosas que uno, si pudiera,  zanjaba de un tajo -como  Alejandro con el estúpido nudo-y sacaba de la canana democrática un referéndum inapelable. Quizá aprovechase la magna y constitucional convocatoria para añadir una pregunta más sobre la cuestión catalana y vasca, únicamente en esos territorios, aun a riesgo de entreverar vitalidades viscerales de enconos e identidades. Porque no sé si lo habrán notado, pero la perpetua guerra civil entre los unos y los otros, es de esas contiendas que seguirán más allá de los confines del tiempo con la melancólica sensación de permanecer siempre en el mismo sitio dando vueltas sobre un inagotable diálogo de besugos. Es muy nuestro mantener paces y guerras sin resolver, en permanente cháchara, mientras se nos escapan los lustros y de pronto son los nietos de los franciscosdeasís los que le cogen el relevo a sus papás animalistas frente a los nietos de los toreros con dos cojones que sacan pecho en defensa de la fiesta nacional, para acabar enredando la cosa.

En cuestión de toros, hay que tener muy presente la bifurcación argumental a la hora de tomar partido. Y esta es otra. ¿hay que tomar partido?  Pues mire usted: a mi los toros me dan exactamente igual y si soy sincero no sufro por lo que sufren porque soy un egoísta, una persona, o sea, el peor animal, y me duelen otros dolores.  Y como ojos que no ven… En el orden de  prioridades, de esas que uno se hecha al coleto cuando pone la punta del zapato en el mundo para transitar por el día, ni siquiera aparecen esos pobres animales, como seres perturbados por la chulería manoletina cuya perturbación es capaz de perturbar la tranquila convivencia de esta piel de toro. La jodimos..

El cantante que fue de Gabinete Caligari, Jaime Urrutia ha recibido dos pirotos en uno: “Miserable, Hijo de Puta”,  bien montado en una foto suya por decir que siente por el toro en el ruedo, lo mismo que por el balón en el campo de fútbol. Hombre, el chico de la movida no ha dicho que disfruta viendo como torturan al bóvido para solaz del pueblo encanallado, sino que no se le abren las carnes. Claro que esa indiferencia sentimental hacia un animal que sufre ya es toda una revelación de alma miserable y su condición de hijo del placer tasado, para los iracundos y mansos defensores de la bravura.  Uno se pregunta cómo se puede amar a un toro si se tiene esa facilidad faltona para quien dice que los toros no son precisamente el arrebatador objeto de su corazón sensible. Los abanderados de uno y otro bando, irreconciliables, no caen en la cuenta de que hay un tercero de absoluta indiferencia, sobre todo en este mundo loco en el que el dolor se visualiza tanto y entre seres humanos, como para que la  ejecución trompetera del animal  le suponga un insomnio crónico.

Por eso cuando surge el debate, en la televisión, en la radio, en las redes sociales, ah, las redes sociales, cómo nos están cambiando, me acuerdo de Federico García Lorca, y no me desmerece ni un verso el hecho de que poetizara la fiesta. Reconozco esa pátina cañí por la que parece no discurrir el tiempo, y el uso y abuso que se hace del animal y su liturgia como semiótica de una españolidad antañona y bien dotada, pero de la misma manera me cargan y mucho quienes arremeten contra las corridas con ardor guerrero, en una paradoja que dista mucho de la mansedumbre que debe abanderar todo amante de los animales, que por cierto, somos  todos.O casi. No en el sentido literal de la palabra, claro.

Y como es una discusión infructuosa en la que se cruzan identidades, la cultura, por Dios la cultura,  la economía, el turismo, el negocio  y otras reverencias, nada mejor que un referéndum pa los toros, con una pregunta facilita, para que todo el mundo pueda votar sin trampas hermenéuticas y aquí paz y después gloria. Pero España es tan singular en su algarabía plural que ni siquiera el resultado de una consulta popular sería aceptado  por la parte contratante. Necesitamos políticos que tomen decisiones. A bote pronto sólo me acuerdo del referéndum de la OTAN, de modo que ya va siendo hora de sacar al oreo las grandes cuestiones nacionales y sociales y tirar de convocatoria, antes de que la herramienta constitucional acabe por oxidarse más de lo que está.

Y acabo con Lorca y su Llanto por Ignacio Sánchez Megía, el torero de piel de aceituna, por una vez  O no.:

¡Qué gran torero en la plaza!

¡Qué gran serrano en la sierra!

¡Qué blando con las espigas!

¡Qué duro con las espuelas!

¡Qué tierno con el rocío!

¡Qué deslumbrante en la feria!

¡Qué tremendo con las últimas

banderillas de tiniebla!