Nota municipal.- Esta mañana se ha celebrado el Pleno de la Corporación municipal que tenían incluido en el orden del día, el presupuesto general del Ayuntamiento para el ejercicio 2012.
Tras el debate, finalmente han salido adelante con los votos a favor del Equipo de Gobierno, la abstención del grupo socialista y el voto en contra del concejal de UPyD. Para el concejal de UPyD, José Luis Benito, se trata de unas cuentas “lamentablemente históricas” al prever una reducción de ingresos de un 20 % por la situación económica y la mala gestión de los gobiernos del PP y del PSOE.
Sobre los ingresos, entiende que son optimistas en exceso, que se debería haber sido aún más prudente y poco realistas al esperar que se recaude lo mismo que el pasado año en conceptos como el IBI, el IAE, el impuesto de construcciones, las tasas e incluso las multas. Aún así, Benito valoró positivamente el esfuerzo del Equipo de Gobierno de intentar “salvar los muebles para garantizar los servicios sociales”.
Por su parte, el portavoz socialista, José Antonio Valera dijo no poder apoyar estos presupuestos austeros al entender que son poco solidarios y que no solucionan el verdadero problema de los tomelloseros como es el desempleo y no acometer una verdadera dinamización del sector productivo y empresarial.
Aunque afirmó que el trabajo ha sido muy bueno al intentar ajustar al máximo la realidad de los ingresos, a diferencia del año pasado, que dijo “se hicieron pensando en las elecciones y no en la realidad”, Valera habló de un “ejercicio de ingeniería financiera” para poder saltar el trámite y no dar soluciones a los verdaderos problemas de los vecinos que no es otro que “el cierre de empresas y el incremento del paro”.
Valera criticó algunos capítulos como el de Promoción Económica escaso, dijo, la mitad que en festejos o el destinado a planes de empleo. Para el portavoz socialista, si el paro preocupase, el esfuerzo habría sido mayor que los 190.000 € presupuestados para ayudar a los más de 5.000 parados de Tomelloso.
El alcalde de la ciudad comenzó la defensa de las cuentas presentadas lamentando la pobre intervención del portavoz socialista que después de disponer desde hace dos meses tanto la información de las cuentas como el plan de ajuste haya pasado “de puntillas con una intervención, sin propuestas y cargada de demagogia”. Según afirmó, el 51 % del presupuesto municipal está destinado a políticas de personal dedicando a planes de empleo unos 743.000 €. Sobre esto aclaró que a los 190.000 € argumentados por el portavoz socialista “en un ejercicio de demagogia baratas y con un discurso pobre y carentes de rigor” hay que añadir otras partidas correspondientes a otros planes de empleo, seguros sociales y otra a materiales.
Con todo ello, en costes salariales y seguridad social, el Ayuntamiento destinará este año a 4,7 millones de euros a la contratación de personal. Carlos Cotillas también se mostró convencido de que al final del año los ingresos serán más elevados que los presupuestados que están basados en las liquidaciones del pasado año, poniendo como ejemplo el 10 % más de IBI propuesto por el Gobierno, o el impuesto de construcciones que va mejor que en 2011.
Por último explicó Cotillas que los intereses han aumentado debido a que hay más deuda a corto plazo, que las inversiones valoradas en 1,4 millones son importantes y que en definitiva son unos presupuestos realistas que apuestan claramente por los servicios sociales y educativos. El orden del día también incluyó el nombramiento de Cortes Valentín y Emilia Serrano a la comisión mixta del Centro de la Mujer y el cambio de fecha del pleno del mes de junio que pasará a celebrarse el viernes 29.
