El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha situado al presidente de la Diputación, Nemesio de Lara, en una grave situación tras equiparar al nivel de enchufismo las contrataciones de seis altos cargos socialistas. Y el PP no está dispuesto a dar tregua.
El portavoz del Grupo Popular en la Diputación Provincial, David Marín, ha exigido la dimisión del presidente de la institución provincial, Nemesio de Lara, por considerar que “ha permitido que se dediquen recursos económicos públicos a mantener a ex cargos del PSOE” y que él es “responsable directo” de lo ocurrido. Con estas palabras se ha referido a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha publicada hace escasas fechas en la que se declara nula la contratación de seis ex altos cargos del PSOE por parte de la Diputación Provincial. La sentencia responde a una denuncia interpuesta por CCOO.
Marín ha explicado que esta sentencia, que debería provocar “vergüenza y sonrojo” al presidente de la Diputación, anula la contratación de varios asesores de la Diputación, concretamente del asesor coordinador de presupuestos, Ángel Amador; del asesor coordinador de compras, Julián Nieva; del coordinador de deportes, Roberto Parra; y de los secretarios de gabinete de área, Inmaculada Jiménez, Eduardo del Valle y Javier Vicario.
«Ángel Amador cobraba el doble»
En relación a Ángel Amador, el portavoz del Grupo Popular ha apuntado que cobraba el doble que el resto de asesores “asegurándose así una cantidad parecida a la que venía percibiendo como vicepresidente de la Diputación”. De hecho, la propia sentencia del TSJCLM ha destacado este nombramiento sobre el resto.
Al PP no le consta que ninguna de estas seis personas tenga mérito o capacidad para ocupar estos puestos: «son enchufados del PSOE, por lo que se demuestra que aquí lo que realmente ha funcionado ha sido el dedo de Nemesio de Lara”.
Marín ha denunciado que los socialistas «han intentado meter por la puerta de atrás a personas afines a su partido en plazas creadas expresamente para colocar a estas seis personas que fracasaron en las elecciones municipales celebradas en 2011”. Este hecho, a su juicio, queda reflejado en la sentencia mencionada anteriormente y en la que se expone textualmente que “de lo que se trata es de dar acomodo a determinados políticos que no obtuvieron el éxito esperado en determinadas contiendas electorales a nivel local o que, en cualquier caso, querían ser colocados por razones de afinidad política”.
La Constitución, vulnerada
El PP subraya que estos seis puestos de trabajo, «a cuyo nombramiento se opuso el Grupo Popular en el Pleno de julio de 2011, no eran necesarios para el buen funcionamiento de la Diputación Provincial». Marín sostiene que “si el PSOE no hubiera perdido la Junta de Comunidades, estarían cobrando con cargo a la misma”.
La sentencia declara la nulidad de un acuerdo adoptado en Pleno, con los únicos votos a favor del Grupo Socialista, y revela, según Marín, “que se ha vulnerado el artículo 23.2 de la Constitución Española y que se ha producido una infracción del principio de igualdad en el acceso a los cargos y funciones públicas”.
Para David Marín, «lo más grave es que la colocación de estos seis políticos perdedores se ha llevado a cabo en plena crisis económica coincidiendo además con los despidos que se han realizado en la redacción del diario Lanza y con los ya anunciados en la Unidad de Promoción y Desarrollo». «Los propios funcionarios de la Diputación Provincial han manifestado en numerosas ocasiones su disconformidad e indignación por la contratación de estos enchufados”, afirma.
David Marín considera que dicha sentencia “no debería ser recurrida para evitar mayores perjuicios económicos a la institución provincial y, además, por lo evidente de los razonamientos que contiene”.
Entiende el PP que esta resolución «afecta directamente y de lleno al máximo responsable de la Diputación Provincial y por entonces máximo responsable del PSOE a nivel provincial». Por ello exige su dimisión «y, si no lo realiza, pedimos al nuevo secretario general del PSOE de Ciudad Real, José Manuel Caballero, que se lo exija».
De Lara dimitirá «cuando lo hagan los populares»
Por su parte, y en declaraciones a Europa Press, Nemesio de Lara ha respondido que la sentencia, que va a recurrir ante el Supremo, sólo cuestiona el procedimiento administrativo, y no a los nombres. Además dice que sólo dimitirá cuando lo hagan en cascado todos los cargos del PP que han nombrado a personal de confianza.
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos El PP exige la dimisión de De Lara después de que el TSJCM constatara el enchufismo en la Diputaci… http://www.miciudadreal.es/2012/04/16/el-pp-exige-la-dimision-de… por Conejo_Blanco hace […]
Julián, no entiendes mi respuesta. Vuelvo a repetir que no conozco el caso en profundidad por lo que no puedo opinar. Si ha pedido Nemesio (no se quien es «el Enemesio», no me gustan las ironías…)casación y está en su derecho y cree tener razón…¿porqué no va a hacerlo como cualquier ciudadano? Si no lo consigue, ya hablaremos mas tarde, pero te vuelvo a repetir Julián que lo del «digitalismo» se da tanto en el PSOE como en el PP y casos los hay por decenas circulando por la red. Es todo, y tu frase ¿Escudarse en el y tú más, como tú? yo no me escudo en nada y si mi frase de la sartén le dijo al cazo te parece eso pues la retiro y punto.
Un saludo.
¿Y de la lista de altos cargos del PP «digitales» , muchos de ellos familiares de familiares, que pasa?
«La sartén le dijo al cazo…»
Me refiero a la lista que figura en la red pero a nivel del estado…
Luis Mario no desvíes el tema. ¿ Que opinas de la Sentencia? ¿ Que debería hacer Nemesio? ¿ Escudarse en el y tú más, como tú?
Luigi, que el personal eventual ha existido siempre, que lo que la sentencia dice es que se ha colocado( re colocado x perder las elecciones ) a significados lidercillos del PSOE en detrimento de funcionarios y vulnerando la legalidad.
No retiro lo de “la sartén le dijo al cazó” y no estoy desviando el tema Elvira (me equivoqué antes y puse Julián…)
Si efectivamente hay delito del tipo que sea, dimisión y exigir responsabilidades a los implicados. La ley o lo es para todos o no es ley.
¿Mejor así…? Y añado, dimisiones pero no solo en el PSOE que en todos sitios «cuecen habas…»
Un cordial saludo.
Luis Mario, es que ahora solo estamos hablando de esa sentencia y sus consecuencias. Dime ¿ Que te parece que el Enemesio haya recurrido en Casación, para ganar tiempo?
No retiro lo de «la sartén le dijo al cazó» y no estoy desviando el tema Julián. Contesto a tod@s. Si efectivamente hay delito del tipo que sea, dimisión y exigir responsabilidades a los implicados. La ley o lo es para todos o no es ley.
¿Mejor así…?