El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Ciudad Real ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias abiertas contra el hombre detenido el pasado 1 de marzo por un presunto delito de acoso contra la concejal socialista en el Ayuntamiento de Ciudad Real, María Montes, al considerar que los hechos investigados son «atípicos» y no son constitutivos en «stricto sensu» de un delito de acoso previsto en el artículo 173.2 del Código Penal.
En el auto, de 3 de marzo de 2025, el juez concluye que, en este estado de instrucción, «tanto la denunciante como el denunciado refieren que el encuentro en el supermercado fue casual», y que uno de los agentes de Policía Nacional que acudieron tras la llamada de la denunciante, citado como testigo, ha «explicitado» que entiende que el encuentro también fue fortuito «porque el denunciado llevaba compra, y que no fue en busca de la mujer ni la vigiló antes de entrar en el establecimiento».
Para el juzgador, no consta acreditado que el denunciado «persiga, vigile o busque la cercanía física con la denunciante con persistencia o reiteración, y tampoco ha quedado acreditado ni probado que este comportamiento puntual haya alterado, de forma grave, el normal desarrollo de la vida personal» de la política ciudadrealeña.
Consecuentemente, el juez acuerda el sobreseimiento provisional de estas actuaciones por «atípicas». No obstante, considera necesario recordar que «es conveniente deslindar la crítica política, circunscrita a la esfera política, a la que están sujetos a todas las profesionales por razón de su cargo u oficio en un ámbito espacial público, de la crítica política personal, directa e individualizada, traslada a un ámbito estrictamente personal de la vida». «Esta esfera de libertad personal es el bien jurídico que protege el delito de acoso», aclara.
Según consta en el auto, María Montes denunció que el hombre la «acosó» en el interior de un supermercado de Ciudad Real, y que se dirigió a ella con palabras malsonantes y humillantes, recriminándole que está «vendiendo a España por siete votos», tras lo cual la mujer llamó a la Policía Nacional. La edil socialista también denunciaba que ha tenido que «cambiar su forma de vida para intentar evitar encontrarse con esta persona», que suele acudir además al mismo bar donde va y que otros compañeros del partido también han recibido insultos e increpaciones por parte de un grupo de personas a las puertas de la sede del PSOE de Ciudad Real.
De hecho, Montes y otros compañeros de partido interpusieron el pasado 17 de enero una denuncia por estos hechos frente a la sede socialista, si bien el juez ha subrayado que la instrucción por lo sucedido en el supermercado «es distinta» y ambas denuncias no guardan relación entre sí, ya que la primera «atañe a varias personas que supuestamente se apostaron fuera de la sede local del Partido Socialista y profirieron insultos e increpaciones, y son denuncias referidas a personas distintas y en situaciones distintas».
Según consta en el auto, María Montes denunció que el hombre la «acosó» en el interior de un supermercado de Ciudad Real, y que se dirigió a ella con palabras malsonantes y humillantes, recriminándole que está «vendiendo a España por siete votos», tras lo cual la mujer llamó a la Policía Nacional.
Ya no se va a poder decir nada a nadie, todo ofende, se aprovechan de las leyes absurdas, hasta donde vamos a llegar, tenemos que reflexionar.
y el hombre ha pasado la noche en el calabozo por decirle eso??
Se encuentra a uno en el super le dice lo de los 7 votos y le denuncia por acoso que la noticia salió en TVCLM, periódicos, tvcr, etc que parecía que la había violao
Que rápido se usan algunas palabras para silenciar al discrepante. Os estáis cargando la izquierda!!
Veo borrando los comentarios, esta noticia no interesa a la izquierda.
Machista!
Buscaban un cabeza de turco, machista y facha para celebrar su gran día y les ya salido mal la jugada.
Uy perdón he dicho turco, soy rasista!
Libertad de expresión ,la poquita que queda, si ellos se exponen y cobran del pueblo, si el pueblo quiere dar su opinión es libre .No hay delito alguno , felicidades al pobre hombre que se llevó una mala noche en el pozo ,deberías querellarte contra ella
Estamos apañados con esta gente, no me explico como un varón sabiendo que sale perjudicado con estas leyes injustas sigan votando a esta gente, va también a las mujeres que tienen hijos y hermanos, como dice el de arriba querellarse, pero eso no va a impedir que siga pasando.
Concejala, no concejal.
Sin lenguaje inclusivo es la concejal, pero las dos formas son correctas.
No impidiera que siga pasando y estoy contigo,pero la indemnización te lleva a pasarlo de otra manera ,que pasará el tiempo,que al principio te costará a ti dinero,pero después te lo devuelven con creces ya te digo yo,te compras un capricho o un viaje con la pasta de la indemnización y ya se te va el sofocón, es más se ven todos los días en prensa y televisión es lo que tienen,no pueden etiquetar a un hombre de acosador por proferir o verter su pensamiento crítico,acusándolo de acoso,basado en su acción como política , es lo que hay, también le dicen a Abalos p…., a Isabel Ayuso otras tantas y así un largo etc,es lo que aguantamos todo trabajador cada uno en su ámbito y sector.La igualdad,hay quien se cree por encima de ella, en este caso el carnet de filiación no le sirvió.Queda probado que no la busco ,que no la acoso,y que no le dijo ningún improperio y eso es hecho probado.Felicito al juez por hacer ⚖️
El jueves en la 2 y en canal 24 horas ningún español/a de bien debe perderse ver el documental 7291….por desgracia nos vamos a acordar de los protocolos de la muerte de la frutera mayor del reino.
….a las 22:00 h. Sí alguien se encuentra a la frutera mayor del reino en algún Mercadona de Madrid, por casualidad, al menos ya sabemos que se le puede echar en cara sus «malditos protocolos» porque se archivan las denuncias como es el caso.
Escribiendo con respeto y educación se puede contestar o debatir, esas frases que usted utiliza no son adecuadas.
Estamos apañados con esta gente que se dedica a avasallar a mujeres en supermercados, no me explico como una mujer sabiendo que sale perjudicada de esta forma con estas leyes injustas sigan votando a quienes ni se presentan a guardar un minuto de silencio ante un asesinato machista, va también a los hombres de verdad que tienen hijas y hermanas.
Denuncia falsa como todo lo que hace el PSOE
Increíble.
Entonces te pilla un tío por la calle empieza ha decirte insultarte y eso es libertad de expresión y no pasa nada. Puedes ir por la calle llamando hijos de ….a todos el que pase y no pasa nada. A si de fácil parece ser.
Lamentable
A nosotros también la justicia nos ha archivado la denuncia que pusimos a Lalachus y Broncano por lo de la estampita de la vaquilla. Por lo visto los jueces se están dando cuenta de que hay que hay mucha tontería en el ambiente.
No es lo mismo una viñeta en clave de humor que se te ponga un tío delante insultandote. No creo que sea lo mismo
No, si lo decía por nosotros que presentamos denuncia por cualquier gilipollez….pero como nos las admiten, pues seguimos haciéndolo….aunque luego la justicia nos deje en bragas, como no puede ser de otra manera. Nuestra imbecilidad no tiene límites.
Bueno es saber que en cualquier sitio público puede cualquiera decirle a la cara a cualquier político/a lo que una piensa de el o ella y de como y con quien se asocia para vivir de mamandurrias. Bueno es también saber que la justicia te permite hacerlo. Por mí todo ok., eso sí, siempre hay que echarlo en cara de forma educada y correcta, pues nada chicos/as vía libre para que en cualquier sitio pongáis coloraos a vuestro/a político/ a «más queridos/a».
Una charo que no acepta que se les diga la verdad de su jefe y como venganza llama a la policía aprovechándose de la justicia a su favor para machacar a un hombre. pero la justicia funciona a pesar de esta gentecilla.
Está claro si sos hombre y votas a esta izquierda radicalizada de España además de bobo sos idiota.
Escribiendo con respeto y educación se puede contestar o debatir, esas frases que usted utiliza no son adecuadas.
Entiendo que se den opiniones ,pero hay que leer como mínimo el auto,y si no entendemos y tardamos más en procesar la información o tenemos que ir a buscar ciertas palabras en un diccionario, pues hay que hacerlo, el que el juez archiva la causa,se deriva a que nadie le profirió tales insultos,ni vejaciones eso punto uno, de hecho los testigos y cámaras indican q estaba el hombre previamente realizando su compra ,no hubo intención de acechar a esta señora punto dos, y decirle a alguien que es persona pública porque realiza una actividad publica como es la política,y que por ende repercute en los ciudadanos,está en todo su derecho a que le digan que hace mal su gestión, al igual que a mazón le dicen ases… y a errejon violinista y un largo etc,si tú vas insultando a alguien son injurias y si le imputas un delito son calumnias, recogido en el código penal del 95 pero decirle a alguien q has vendido España, o eres lamentable como política a día de hoy no es típico (no es delito) , ahora con esta información ya puedes debatir, por cierto me resulta curioso que por el hecho de ser mujer, ya tengamos el dedo acusador hacia quien realizó la acción ,acaso si fuera hombre no lo defendería con la misma bravura que lo hace o es simplemente por el partido que representa,me resulta curioso,y se lo digo como mujer que defiende la igualdad por encima de todo marco político,cultural, social,educacional y no son leyes injustas es código penal ,que es una ley orgánica votada por aquellos que representan al pueblo y la constitución ,a mí me molesta que tiren cosas en la vía pública y a día de hoy no es típico(no es delito) será de guarros pero no son delincuentes por el simple hecho que no es delito , al igual que este ciudadano será un libertario por dar con libertad su opinión y quizás hasta un descarado por decirlo abiertamente ,para otros un valiente por decir lo q piensan muchos pero eso no es delito a dios gracias a día de hoy ,libertad de expresión como modo de vivir fuera dictaduras de prohibición
No pasa nada, seguiremos conviviendo con tipos de estos de los de palillo en boca sin educación ni formas. Bastante tienen que tener en su casa con alguien así . Pobres
Ayayayay ….la gente por aquí pidiendo comentar con respeto y educación,..MCR borrando comentarios a quienes explican lo que es una definición….y va el tutancabron y se pone en evidencia con el comentario de su «nivel»… En fin es lo que tiene no dar más de sí…por eso vota a quien vota. Animalico.
El archivo este asunto es una mala noticia para los concejales y concejalas del PP, ya que ahora cualquier ciudadano/a de bien les podrá echar en cara en cualquier sitio que pille a mano que se han vendido a fascistas, racistas y homófobos para llegar a la poltrona municipal y de la vergüenza de haber metido a antidemócratas en instituciones oficiales de España, eso sí con más educación seguramente que el tipo en cuestión. La libertad de expresión es lo que tiene….o para todos o para nadie.
Bueno puedes ser más original en tu nick,seguro que puedes con ello, hay que recordar que cada juez dicta sus sentencias , es decir esto no crea jurisprudencia estamos en otro ámbito .Pero es lo que tiene la igualdad para todos , pero vamos para quien es mala la sentencia es para la denunciada que pueden repetir sobre ella actuaciones ,un saludo y te dejo que copies parte de mi nick no tengo copyright jajaja
Las tonterías que tienen los progres es digno de estudio, nuestros hijos y nietos lo recordarán, vamos a ver… les esta arruinando este gobierno corrupto de analfabetos y lo siguen defendiendo, esto que ha pasado solo es una de las consecuencias que tendremos que tragar, la piel la tienen muy fina y no razonan.
Madre mía! llévame pronto, jajaja.
Yo lo siento pero por aquí no paso, como sigamos asi vamos de culo, tenemos que refundar toda la izquierda, esto se nos va de las manos, la gente obrera desconfía de nosotros y la derecha avanza, leyes justas para todos todas y todes.
Ahora el señor’ Sánchez se reúne con todos los grupos políticos incluido Bildu–ETA para tratar un tema importantísimo para España, pero deja de lado la tercera fuerza con mas de tres millones de votantes, esto es indigno en una democracia, pero este personaje se lo pasa todo por el forro…..
Ellos pactan con lo peor de Europa pero el PP no puede pactar con VOX.
verdad que es hipocresía?.
Pues este caso que aquí tratamos es una de las muchísimas consecuencias que tenemos que asumir.
beeeeeeeee.
Cualquiera que entienda de derecho, sabe que no se dan los elementos del tipo para considerar esa conducta como acoso.
Será otra cosa, pero no es delito.
Lo que me llama la atención es que cuando lo hacen los progres, le llaman «jarabe democrático» , pero si lo hacen los de derechas, entonces es acoso…..
El juez………no ha visto nada de nada.Ha oido a las dos partes ( y la declaracion del policia requerido ) y ha obrado en consecuencia.La razon nunca la tiene el que mas se queja……….y la situacion actual esta muy escorada como vemos a diario.Al reves esta situacion nunca se dara ……….
Echo de menos el que la concejala en lugar de llamar a la policía por que un exaltao le diga en público si tal o cual con respecto a la ideología política, o por haber realizado los pactos democráticos a los que haya llegado su partido a nivel nacional, pues le hubiera contestado conforme se merece un elemento así, seguramente sin conocimiento y que lo mismo hasta el tipo es pensionista y gracias a esos acuerdos tiene una gran subida, o si cobra el SMI pues también se lo hayan subido, o si no tenía empleo y ahora mismo es una de las más de 22 millones de altas en la S.S. que tienen nómina, o lo mismo ahora en su trabajo tiene más derechos laborales, que quizás y gracias a esos acuerdos con grupos políticos que miran por la gente pues se salvó de morir con el Sars Cov2 ….etc etc etc…., pero seguro que el tipo en cuestión lo mismo es que le echó en cara que debería haber más toros en Ciudad Real…, suelen ser especímenes de ese cariz vulgar afines a ese partidillo de fascistas que no tienen ni un esquema de trabajo realizado para la mejora de empleo, economía, sanidad, educación….ya no a nivel Nacional, si no a nivel local….en fin, hay que saberles contestar como se merecen y dejarles en ridículo, porque como se suele decir, donde las dan, las toman….creo que esta mujer del Psoe se debió poner bastante nerviosa, porque tenía el mejor «arma» posible para callarle la bocaza a semejante ser, la palabra, los hechos, y los resultados políticos de acuerdos democráticos, que pueden gustar más o menos, pero que ahí están…, algo que en la filosofía de las huestes fascistillas no existe…., ¿los acuerdos?…no, no….la Democracia de España.
Supongo que lo entenderás cuando seas tú el que vaya al calabozo xD
Los hombres de verdad no comenten esos actos de cobardía con ninguna mujer. ¿Tú temes algo?.
jejeje, gracias Pensamientocrítico, pero no hace falta que me des permiso, lo he cogido «solo en parte» simple y llanamente por me ha dado la real gana,…algo muy habitual por aquí. Un abrazo.
Por cierto, no ha habido ninguna sentencia…..se ha archivado, de he ahí el error gordo a mi humilde entender, porque repito, da pie a que libremente ocurra tantas veces como la gente de bien crea necesario hacer cuando se encuentre a algún/a político/a. Eso sí, se debería estar más preparado/a para hacer frente a «humilladores» de cloaca porque es fácil desarmarles,…sobre todo cuando no tienen ni vergüenza ni educación.
Tremenda denuncia falsa de esa señora cuarentona que dirige las «juventudes»del PSOE.
Te daba más lis@, sin ningún animo de ofender, yo no tengo que dar permiso,ni lo tienen que solicitar , por usar palabras del castellano, faltaría más ,solo me parece curioso no ser original ,nada más .No entró en pataletas .
Las sentencias lo refiero al tema de la jurisprudencia ,por si no relacionas algunos conceptos, te lo paso por la picadora ,verás cada juez es unico en dictar a su prudente arbitrio sus decisiones dentro del marco judicial,si no estás conforme vas recurriendo,bien para esa jurisprudencia es necesario acudir al tribunal supremo,cosa que no se ha llegado ni se hará , xq no hay sentencia bien .
La forma de no seguir con un proceso es a través de un auto ( lo que se ha producido que pone fin a la investigación) una forma en la cual el juez recoge ordenadamente el desarrollo de un proceso o actuación procesal para que quede constancia y puedan examinar las partes, bien se declara por un juzgado de instrucción es decir que no ve nada para poder elevarlo al competente para juzgar y sentenciar , se declara archivado por qué no tiene base jurídica NO ES DELITO. No se dan los elementos será este hombre lo que cada uno piense, pero con la ley en la mano ese hombre es inocente xq no se ha podido acreditar nada.
Tú sabes las de denuncias que se archivan en todo el territorio nacional, incluso en temas de homicidios,robos, violines,tráfico ,trat ,y no por eso la gente actúa con impunidad y la gente «de bien»como salvajes en jauría a cometer delitos, no se puede poner puertas a todo el campo, quizás a lo mejor en mi parcela no quiero yo, donde uno ve la impunidad ,puedes patinar y ser condenado por qué en tu caso si se dan los elementos,en derecho nadie generaliza por qué cada delito es una causa y tiene o no tramo judicial, por cierto la gente de bien ,como de mal, que eso es lo más casposo a día de hoy usar esa terminología,como si la gente de bien nunca hubiera cometido un acto reprochable, tú seguramente te consideres de bien y no has cometido ningún acto punible, yo de pequeña me quedé con mil pesetas que me encontré en la calle en vez de ir a la policía, si un delito de apropiacion pero chico era inimputable, eso me hace ser gente de mal pues mira si duermes mejor,te doy hasta la razón ,ánimo y haber si ya todo pasado por el pasapuré,sabemos desarrollar y procesar las información que se da por lo menos en ámbitos penales.
Yo sin embargo te daba por lo que simplemente demuestras, ni más ni menos. A ver te paso por la batidora, cuando alguien dice que da permiso ¿qué significa?, pero has corregido correctamente, en este caso ni puedes darlo porque no es algo tuyo privativo, bueno eso es lo de menos.., ¿Yo he puesto algo de jurisprudencia?… te metes en callejones que no van a ningún sitio. Allá cada uno/a con sus actos, incluidos/as quienes archivan casos…..de echo, el último archivo de un caso de relevancia es el de la tontería de Hazte Oir con lo de la estampita de la vaquilla…, pero seguirá habiendo moscas cojoneras que pretendan llevar siempre la razón, aunque para ello no les importe quedar en ridículo. Bye.
Hola primo Aniceto Magnum, Rogelio…… que ase
Está claro, si eres mujer y votas a esta extrema derecha insultadora radicalizada de España además de idiota sos boba.