El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Ciudad Real ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias abiertas contra el hombre detenido el pasado 1 de marzo por un presunto delito de acoso contra la concejal socialista en el Ayuntamiento de Ciudad Real, María Montes, al considerar que los hechos investigados son «atípicos» y no son constitutivos en «stricto sensu» de un delito de acoso previsto en el artículo 173.2 del Código Penal.
En el auto, de 3 de marzo de 2025, el juez concluye que, en este estado de instrucción, «tanto la denunciante como el denunciado refieren que el encuentro en el supermercado fue casual», y que uno de los agentes de Policía Nacional que acudieron tras la llamada de la denunciante, citado como testigo, ha «explicitado» que entiende que el encuentro también fue fortuito «porque el denunciado llevaba compra, y que no fue en busca de la mujer ni la vigiló antes de entrar en el establecimiento».
Para el juzgador, no consta acreditado que el denunciado «persiga, vigile o busque la cercanía física con la denunciante con persistencia o reiteración, y tampoco ha quedado acreditado ni probado que este comportamiento puntual haya alterado, de forma grave, el normal desarrollo de la vida personal» de la política ciudadrealeña.
Consecuentemente, el juez acuerda el sobreseimiento provisional de estas actuaciones por «atípicas». No obstante, considera necesario recordar que «es conveniente deslindar la crítica política, circunscrita a la esfera política, a la que están sujetos a todas las profesionales por razón de su cargo u oficio en un ámbito espacial público, de la crítica política personal, directa e individualizada, traslada a un ámbito estrictamente personal de la vida». «Esta esfera de libertad personal es el bien jurídico que protege el delito de acoso», aclara.
Según consta en el auto, María Montes denunció que el hombre la «acosó» en el interior de un supermercado de Ciudad Real, y que se dirigió a ella con palabras malsonantes y humillantes, recriminándole que está «vendiendo a España por siete votos», tras lo cual la mujer llamó a la Policía Nacional. La edil socialista también denunciaba que ha tenido que «cambiar su forma de vida para intentar evitar encontrarse con esta persona», que suele acudir además al mismo bar donde va y que otros compañeros del partido también han recibido insultos e increpaciones por parte de un grupo de personas a las puertas de la sede del PSOE de Ciudad Real.
De hecho, Montes y otros compañeros de partido interpusieron el pasado 17 de enero una denuncia por estos hechos frente a la sede socialista, si bien el juez ha subrayado que la instrucción por lo sucedido en el supermercado «es distinta» y ambas denuncias no guardan relación entre sí, ya que la primera «atañe a varias personas que supuestamente se apostaron fuera de la sede local del Partido Socialista y profirieron insultos e increpaciones, y son denuncias referidas a personas distintas y en situaciones distintas».
Según consta en el auto, María Montes denunció que el hombre la «acosó» en el interior de un supermercado de Ciudad Real, y que se dirigió a ella con palabras malsonantes y humillantes, recriminándole que está «vendiendo a España por siete votos», tras lo cual la mujer llamó a la Policía Nacional.
Ya no se va a poder decir nada a nadie, todo ofende, se aprovechan de las leyes absurdas, hasta donde vamos a llegar, tenemos que reflexionar.
y el hombre ha pasado la noche en el calabozo por decirle eso??
Veo borrando los comentarios, esta noticia no interesa a la izquierda.
Machista!
Buscaban un cabeza de turco, machista y facha para celebrar su gran día y les ya salido mal la jugada.
Uy perdón he dicho turco, soy rasista!
Libertad de expresión ,la poquita que queda, si ellos se exponen y cobran del pueblo, si el pueblo quiere dar su opinión es libre .No hay delito alguno , felicidades al pobre hombre que se llevó una mala noche en el pozo ,deberías querellarte contra ella
Estamos apañados con esta gente, no me explico como un varón sabiendo que sale perjudicado con estas leyes injustas sigan votando a esta gente, va también a las mujeres que tienen hijos y hermanos, como dice el de arriba querellarse, pero eso no va a impedir que siga pasando.
Concejala, no concejal.
Sin lenguaje inclusivo es la concejal, pero las dos formas son correctas.
No impidiera que siga pasando y estoy contigo,pero la indemnización te lleva a pasarlo de otra manera ,que pasará el tiempo,que al principio te costará a ti dinero,pero después te lo devuelven con creces ya te digo yo,te compras un capricho o un viaje con la pasta de la indemnización y ya se te va el sofocón, es más se ven todos los días en prensa y televisión es lo que tienen,no pueden etiquetar a un hombre de acosador por proferir o verter su pensamiento crítico,acusándolo de acoso,basado en su acción como política , es lo que hay, también le dicen a Abalos p…., a Isabel Ayuso otras tantas y así un largo etc,es lo que aguantamos todo trabajador cada uno en su ámbito y sector.La igualdad,hay quien se cree por encima de ella, en este caso el carnet de filiación no le sirvió.Queda probado que no la busco ,que no la acoso,y que no le dijo ningún improperio y eso es hecho probado.Felicito al juez por hacer ⚖️
El jueves en la 2 y en canal 24 horas ningún español/a de bien debe perderse ver el documental 7291….por desgracia nos vamos a acordar de los protocolos de la muerte de la frutera mayor del reino.
….a las 22:00 h. Sí alguien se encuentra a la frutera mayor del reino en algún Mercadona de Madrid, por casualidad, al menos ya sabemos que se le puede echar en cara sus «malditos protocolos» porque se archivan las denuncias como es el caso.
Escribiendo con respeto y educación se puede contestar o debatir, esas frases que usted utiliza no son adecuadas.
Estamos apañados con esta gente que se dedica a avasallar a mujeres en supermercados, no me explico como una mujer sabiendo que sale perjudicada de esta forma con estas leyes injustas sigan votando a quienes ni se presentan a guardar un minuto de silencio ante un asesinato machista, va también a los hombres de verdad que tienen hijas y hermanas.
Denuncia falsa como todo lo que hace el PSOE
Increíble.
Entonces te pilla un tío por la calle empieza ha decirte insultarte y eso es libertad de expresión y no pasa nada. Puedes ir por la calle llamando hijos de ….a todos el que pase y no pasa nada. A si de fácil parece ser.
Lamentable
A nosotros también la justicia nos ha archivado la denuncia que pusimos a Lalachus y Broncano por lo de la estampita de la vaquilla. Por lo visto los jueces se están dando cuenta de que hay que hay mucha tontería en el ambiente.
No es lo mismo una viñeta en clave de humor que se te ponga un tío delante insultandote. No creo que sea lo mismo
No, si lo decía por nosotros que presentamos denuncia por cualquier gilipollez….pero como nos las admiten, pues seguimos haciéndolo….aunque luego la justicia nos deje en bragas, como no puede ser de otra manera. Nuestra imbecilidad no tiene límites.
Bueno es saber que en cualquier sitio público puede cualquiera decirle a la cara a cualquier político/a lo que una piensa de el o ella y de como y con quien se asocia para vivir de mamandurrias. Bueno es también saber que la justicia te permite hacerlo. Por mí todo ok., eso sí, siempre hay que echarlo en cara de forma educada y correcta, pues nada chicos/as vía libre para que en cualquier sitio pongáis coloraos a vuestro/a político/ a «más queridos/a».
Una charo que no acepta que se les diga la verdad de su jefe y como venganza llama a la policía aprovechándose de la justicia a su favor para machacar a un hombre. pero la justicia funciona a pesar de esta gentecilla.
Está claro si sos hombre y votas a esta izquierda radicalizada de España además de bobo sos idiota.
Entiendo que se den opiniones ,pero hay que leer como mínimo el auto,y si no entendemos y tardamos más en procesar la información o tenemos que ir a buscar ciertas palabras en un diccionario, pues hay que hacerlo, el que el juez archiva la causa,se deriva a que nadie le profirió tales insultos,ni vejaciones eso punto uno, de hecho los testigos y cámaras indican q estaba el hombre previamente realizando su compra ,no hubo intención de acechar a esta señora punto dos, y decirle a alguien que es persona pública porque realiza una actividad publica como es la política,y que por ende repercute en los ciudadanos,está en todo su derecho a que le digan que hace mal su gestión, al igual que a mazón le dicen ases… y a errejon violinista y un largo etc,si tú vas insultando a alguien son injurias y si le imputas un delito son calumnias, recogido en el código penal del 95 pero decirle a alguien q has vendido España, o eres lamentable como política a día de hoy no es típico (no es delito) , ahora con esta información ya puedes debatir, por cierto me resulta curioso que por el hecho de ser mujer, ya tengamos el dedo acusador hacia quien realizó la acción ,acaso si fuera hombre no lo defendería con la misma bravura que lo hace o es simplemente por el partido que representa,me resulta curioso,y se lo digo como mujer que defiende la igualdad por encima de todo marco político,cultural, social,educacional y no son leyes injustas es código penal ,que es una ley orgánica votada por aquellos que representan al pueblo y la constitución ,a mí me molesta que tiren cosas en la vía pública y a día de hoy no es típico(no es delito) será de guarros pero no son delincuentes por el simple hecho que no es delito , al igual que este ciudadano será un libertario por dar con libertad su opinión y quizás hasta un descarado por decirlo abiertamente ,para otros un valiente por decir lo q piensan muchos pero eso no es delito a dios gracias a día de hoy ,libertad de expresión como modo de vivir fuera dictaduras de prohibición
Ayayayay ….la gente por aquí pidiendo comentar con respeto y educación,..MCR borrando comentarios a quienes explican lo que es una definición….y va el tutancabron y se pone en evidencia con el comentario de su «nivel»… En fin es lo que tiene no dar más de sí…por eso vota a quien vota. Animalico.