El exlibrero acusado de matar al intruso que entró en su casa de campo de La Atalaya, Ciudad Real, en verano de 2021, espera ya el veredicto del jurado popular que ha de dirimir si es o no culpable, y con un alegato final en el que ha defendido su inocencia ha puesto el punto y final al juicio en la Audiencia Provincial. «No tiré a matar, tiré a avisar. Lo que quería era que ese bulto, si es que tenía dentro una persona, esa persona escapase por las portadas que estaban abiertas», ha aseverado.
Durante esta última sesión, ha querido zanjar que no es culpable, ya que si el hubiera matado a un ser humano, se estaría arrepintiendo «toda la vida».
«Estoy totalmente convencido, lo he dicho desde el principio, yo a ese señor no lo maté», ha abundado el acusado, antes de recordar que tenía la obligación de defender la vivienda en la que residía, recordando que sufría reiterados robos. «Desde el año 85 y hasta el 2000, entraban todos los días, creándome inquietud, problemas».
«Y desde entonces he seguido el mismo infierno. Son años soportando la constancia de la maldad. Son años viendo que están deseando que tires la toalla y te vayas para apoderarse de lo que es legítimamente tuyo. Son años que destruyen a cualquiera», ha rematado.
El acusado se enfrenta a una pena de 25 años de cárcel, mientras que su defensa ha reclamado la libre absolución. Está previsto que el veredicto se dé a conocer este viernes.
Pues desear que este Señor salga ABSUELTO.
Todos tenemos derecho a vivir tranquilos en nuestras casas, con nuestras familias, seguros, tranquilos, sin que nadie se arrogue la potestad de alterar ese sosiego, esa tranquilidad, esa seguridad, que te hace ser libre.
A este señor hace tiempo que le robaron esa tranquilidad, ese sosiego, tan necesario para poder llevar una vida normal, sin miedos.
De nada de esto estaríamos ahora hablando, si el delincuente no estuviese donde nadie le invito a estar.
Defendió lo suyo, su familia, su propiedad. Si no podemos defender lo nuestro, ¿Qué nos queda?.
Mucho «buenista» y mucho jurista por aquí, preocupados más por los delincuentes, que por la buena gente, que tan sólo quieren vivir tranquilos.
Que no les pase a ellos o a sus familiares más cercanos, que seguramente su visión de todo esto cambie. Hipocresía en estado puro.
Lo dicho, espero y deseo que este buen señor, librero de profesión, octogenario, salga ABSUELTO.
Buenas tardes.
Pues sí, Ud. mismo lo dice en su encabezamiento «SIN SENTIDO».
Yo siempre defiendo que hay que endurecer las penas, que las Leyes en España son demasiado flojas, y así nos va.
Pero una cosa es defender a los delincuentes, que no es mi caso, sino todo lo contrario, y otra dar por bueno la actitud del encausado, que no hay más que seguir las declaraciones del mismo, y lo más importante, LAS PRUEBAS.
Esperemos que la JUSTICIA, actúe como no puede ser de otra manera, con arreglo a Ley.
VOLVEMOS DE NUEVO A COMENTAR DOS «LOLAS» DIFERENTES.
Deberían tenerlo en cuenta los responsables de este Medio, y no aceptar dos NOMBRES IGUALES.
Lola, el Fachitermiatontao 2 bebe lejía tonto la quinta es que copia a través de Gravatar los muñecos de quienes le damos sopas con ondas, tiene ese gran problema mental porque no tiene ni criterio ni personalidad propia. Menudo mastuerzo el multinicks facha parásito social.
Este señor no se metió con nadie, no llamó a nadie, entraron a su casa por la noche a no se sabe que, su defensa está justificada y mas por la edad avanzada que tiene, si queda justicia en España debe de ser absuelto.
buenistas a defender al delincuente en 1 2 3.
Vaya, tenéis un problema, no sabéis diferenciar buenismo de justicia…, uyuyuyuy, te veo con un pistolón en la guantera por si tú conduciendo perfectamente algún día otro se mete en tu carril en dirección contraria por la noche te echa de la carretera y sales a pegarle un tiro por criminal ….
Anda venga, que parece que lo del ridículo y Vox va juntos… tú también piensas como tu diputado nacional José María Figaredo que a un mileurista tiene que pagar al Estado más del 50% en IRPF?…..jajajajajajajaja, si es que no tenéis fin.
A su familia no la defendió porque vivía solo. El ladrón no entró a su casa porque vivía en una finca y el ladrón accedió al corral. Su casa era un búnker. En el juicio hemos visto que había muchas más opciones que disparar a matar para salvar su integridad. La justicia hablará…
Mi veredicto es … INOCENTE.
El ladrón no estaba de paseo.
Múltiples antecedentes penales.
Ex militar.
Entra en una propiedad privada de noche ..
La persona que el dispara es un anciano.
El miedo es libre….
Yo le albsolvería de todos los cargos.
Pero tú no eres el juez… y todo eso que ahora sabemos del asesinado el presunto asesino lo desconocía en el momento del presunto asesinato… La justicia deja claras muchas cosas en casos como este y hablará en breve, una vez vistos y analizados los hechos.
Cómo se nota que no tienes ni idea de derecho.
Para qué crees que sirve el jurado?
Inocente.
Ese hombre es inocente.
Cadena perpetua , pero a este gobierno delincuente y traidor.
Vamos a ver, dejar a la justicia que resuelva el caso, de todos modos es culpa del delincuente por asaltar la finca de noche con este señor mayor dentro, la desproporción de fuerzas entre el asaltante y el ladrón, es evidente, defender la propia vida es una obligación.
«No disparé a dar, disparé a avisar», un día dice una cosa y otro día dice la contraria. Si quería avisar, con que hubiese encendido alguna luz ya habría salido el ladrón corriendo, pero fue a oscuras a pillarlo (como él mismo ha admitido), a matarlo, y tenía la escopeta preparada porque ya había visto al otro merodeando por allí. No sé si fue ayer o antesdeayer que dijo claramente que disparó al bulto, y además varias veces, eso en mi pueblo es ir a dar. En fin, que de la condena no se escapa.
Y añado: no creo que la pena sea muy alta dada su edad y su, cuestionable, estado mental…
Me gustaría verte a ti en esas circunstancias. Seguro que harías algo peor si fueses capaz de tenerte en pie pues se te AFLOJATIAN LAS PPIERNAS
Si yo me encontrase en esas circunstancias haría algo muy sencillo y de sentido común, que es algo que veo que te falta a ti, machote: llamaría a la policía
Inocente, propiedad privada.
Punto
En qué parte del código penal español dice que se puede matar a alguien que entre en tu propiedad? Ilumíname.
Te has confundido de código.
Claro, y de país, no te jode. A ver si es que os estáis leyendo la legislación de Estados Unidos.
El código penal no dice que puedas matar por entrar en tu propiedad. Tampoco lo prohíbe.
Léelo entero.
Pero si contempla la legítima defensa.
Lo que si castiga es el robo con fuerza , el allanamiento de morada, la agravante de nocturnidad, la reincidencia….
Si no sabes de esto , déjalo.
El anciano será condenado con toda seguridad, pero eso no quiere decir que la ley sea justa, aunque toque aceptarla
Vaya vaya, así que el código penal no prohibe matar, jajajajajaaja. Menudo leguleyo estás hecho.
Dice la vidente Lola que si enciende la luz el hombre el delincuente sale corriendo..creo que debería haberle preparado la cena,invitarle a unas cañas y ponerle un piso en Benidorm.
Igual si cualquier noche un delincuente asalta la casa del señor fiscal con sus hijos dentro y se lo encuentra cara a cara..vería otra realidad bien distinta..o la casa de la amiga Lola.
Siento desilusionarte, pero no soy vidente. Es que me he tomado el tiempo y la molestia de ver el vídeo en el que el acusado detalla cómo sucedieron los hechos, y en él dice que no encendió la luz para que el ladrón no se le escapase. Me gustaría ver cómo reaccionas si tu hijo una noche le da por hacer una tontería y llega uno y le mete dos tiros en la cabeza… ya ves, puestos a imaginar…
La lola esta tira para atrás.
Buenista y defensora de delincuentes.
Pena no entren esta misma noche en su casa…
Tú eres tonto y en tu casa ya los saben. Cuando hablas de delincuentes te refieres al ladrón o al asesino?, porque aquí los dos han delinquido, la cuestión es que uno sigue vivo y el otro ha muerto.
Leyéndote, uno de da cuenta de que eres tonta. Aunque yo diría que meas depie .
Acaso el anciano hubiera cometido delito si el ladrón no comete delito primero?
Lo dicho. Mereces que entren en tu casa y nos demuestres a todos que tienes tanto calor y sangre fría como para llamar a la policía….
Has llamado alguna vez……prueba….no creas que lo cojen tan rápido
Valor
Tu forma de pensar es realmente sospechosa. Tienes algún problema mental? Sangre fría para llamar a la policía?, de lo que no tendría sangre fría es de coger una escopeta y liarme a tiros. Y sí, he llamado alguna vez a la policía, y me lo cogen a la primera. A lo mejor a ti no te lo cogen por alguna razón… te conocerán…
EN LOS COMENTARIOS, HAY DOS «LOLAS», aunque el muñequito sea DISTINTO.
Hay que tener baja catadura moral y ser mala gente para apoyar al ladrón en vez de a una persona que se encontraba tranquilamente casa sin hacer nada a nadie.
A toda esa gente que se pone del lado de los delincuentes como en este caso el fallecido, les deseo que experimenten un robo en su casa con nocturnidad, a ver si les da tiempo de llamar a la policía…..
Listos, que sois muy listos…
Hay que tener baja catadura moral y ser mala gente para apoyar a un asesino.
Te repito a ti lo que ya le he dicho al otro monguer: cuando hablas de delincuente, te refieres al ladrón o al asesino?, te estás poniendo de parte del asesino.
Y sí da tiempo de llamar a la policía, a no ser que tengas un serio problema mental que te impida maracar el 112 o el 091 en el móvil. Mira si tuvo tiempo el acusado de sobra, que le dio tiempo de coger la escopeta, y salir fuera a buscar al ladrón. Si es que solo decís tonterías.
Como este caso del asesinato ya está pendiente únicamente de veredicto por parte de quien tiene esa responsabilidad, que es ninguno de los de arriba, solo agradecer a mi obseso y vasallo particular sin personalidad «Canano Fachitermiatontao 2 bebelejía terraplanista» de todos los comentarios de arriba, el que me siga teniendo en su media neurona 24 horas al día 365 días al año, es un verdadero honor tenerle abocado a que utilice y copie mi nick cada vez que necesita que le hagan algo de casito…jajajajajajaja, pobre chalao fachi del tres al cuarto. Señal que mis «meadas encima» le tienen muy escocío.
Dicho lo anterior, sobre el multinicks obseso habitual de Fachitermiatontao 2 bebelejía, que le encanta hacerse pasar por mí al no tener un ápice de personalidad, solo apuntar que:
– El doctor José Carlos Fuertes dice que es “un paranoico” que distorsiona la realidad y afirma que su discurso coherente no significa que no esté enfermo.
– Fuertes, especialista en psiquiatría forense y en informes periciales, sostiene que el octogenario padece “un trastorno delirante severo” (lo que antes se denominaba paranoia), y ha definido a Lomas como “un paranoico”, con una grave distorsión de la realidad.
– El doctor Fuertes indicó en el Juzgado que “los paranoicos nos la cuelan constantemente”, y ha insistido en que “su paranoia” le afecta a su capacidad de actuar, no a la de discernir. “El enfermo mental grave no va al psiquiatra, le llevan”.
…mira por donde creo que el doctor Fuertes coincide plenamente en el problema mental que tiene mi amigo obseso paranoico de Fachitermiatontao 2 bebelejía tonto la quinta pauta al tener que hacerse que pasar constantemente por otras personas…., pobre, entiendo que el pobrecillo chalao por eso se solidariza tanto con el escopetero de la Atalaya.
Una condena condenatoria, seria un precedente e invitaria a » ciertos personajes » para hacer visitas nocturnas, a propiedades /viviendas amparados en una cierta complicidad de la dama de la venda en los ojos.
Y una exculpación exculpatoria sería un precedente para que todos los «rambos» de este país (que no son pocos) se hicieran con una escopeta y la utilizasen a la primera de cambio. No estamos en Estados Unidos.
Este señor se contradijo en varias ocasiones. Tuvo opción de tomar otra serie de soluciones, antes de tomar la justicia por su mano y disparar y asesinar a ese hombre. Si realmente hubiese querido disparar para avisar como dice, lo hubiese hecho al aire y avisando a ese hombre, y no lo hizo sino todo lo contrario. La ley determina que la fuerza debe ser acorde al peligro, tratar de inmovilizar al asaltante si fuese posible, o hacerle huir o avisar a la policía lo primero, y no dar la contestación que le dio al 091….pero este hombre descontroló sus acciones de tal manera que acabó con una vida de manera innecesaria. Un asesinado que recibe tres disparos, por ejemplo, es difícil de determinar como defensa propia, más bien se viene considerando como venganza o ensañamiento y mas cuando el asesinado no estaba armado y solo portaba la motosierra que quería robar. Esperemos que la justicia opere como tal.
«La ley solo existe para los pobres; los ricos y los poderosos la desobedecen cuando quieren, y lo hacen sin recibir castigo porque no hay juez en el mundo que no pueda comprarse con dinero”.
Justina o los infortunios de la Virtud. Marqués de Sade.
julianaco, hace tres años por escalo se introdujeron un minimo de tres personas en mi propiedad, se introdujeron en una campera que tenemos forzando la puerta y actuaron dejando limpia la nevera, llevándose algunos juegos electronicos incluida una television, posteriormente se fueron dando una vuelta alrededor de la vivienda (heran las tres de la madrugada) al llegar a la ventana de nuestra alcoba intentaron levantar la persiana , y fue cuando nos despertaron, inmediatamente llamamos al 091 a todo esto dentro de nuestra casa temblando de pánico (mientras la policía pedía explicaciones de ubicación) consejo que nos dieron para tranquilizarnos que encendiéramos todas las luces del exterior fue el detonante para que se fueran por donde avían llegado, por lo que con respecto a lo del señor Lomas yo me pongo en su lugar se lo que haría teniéndolos a la vista y después de haberles prevenido días antes, por que no fue una primera vez que estuvo en su propiedad.
Pues resulta que el señor Lomas hizo todo lo contrario. No quiso encender ninguna luz, mientras salía en busca del asaltante con una escopeta, para que no saliera corriendo.
Ahora dice la ministra que las ventosas no curan
http://www.eldiario.es/sociedad/gobierno-retoma-plan-pseudoterapias-advierte-cupping-aromaterapia-tratamientos_1_11280989.amp.html
Qué será lo siguiente??? Que la tierra es esférica con los polos achatados??? Jajajajaja nos toman por tontos???
Un tirito?
Entonces, mi embudo de papel Albal también resulta que es un timo?, que no me protege de la radiación electromagnética ?
Y ahora qué hago yo?
Entonces, mi embudo de papel Albal también resulta que es un timo?, que no me protege de la radiación electromagnética ?
Y ahora qué hago yo?….pues me tomo otro chupito lejía ala.
El embudo sí funciona…lo he aprendido en la universidad donde estudié, la universidad de la vida.