En las últimas décadas se han desarrollado multitud de fármacos contra el cáncer. Un equipo liderado por Pelayo Nieto Gómez, farmacéutico del Hospital Santa Bárbara de Puertollano, ha analizado todos los fármacos anticancerosos aprobados en España desde el 2010 al 2022 para comprobar el beneficio clínico aportado por las terapias oncológicas financiadas por el Sistema Nacional de Salud.
Un estudio, de carácter nacional, que ha sido publicado por la revista The European Journal of Health Economics revela que existe una relación entre el beneficio clínico sustancial y la decisión de reembolso en España. El objetivo de la investigación, según ha explicado Nieto Gómez, es “evaluar si hay una relación entre el beneficio clínico y la decisión de reembolso por parte del sistema público y explorar los factores que influyen en las decisiones de financiación”, pero también, se han analizado la inclusión de evaluaciones económicas en los Informes de Posicionamiento Terapéutico (IPT) que “eran poco frecuentes”, añade el especialista.
En total, para el análisis se incluyeron 73 medicamentos con 197 indicaciones. Casi la mitad de las indicaciones tuvieron un beneficio clínico sustancial (49,8 por ciento sí frente a 50,3 por ciento no). De las 153 indicaciones con decisión de reembolso, 61 (56,5 por ciento) de las indicaciones financiadas tuvieron un beneficio clínico sustancial frente a 14 (31,1 por ciento) de las no financiadas.
Esto significa que “es más frecuente que exista beneficio clínico sustancial entre las indicaciones financiadas”, ha informado Nieto Gómez. Sin embargo, también “encontramos que la ganancia de supervivencia global es modesta, y una proporción significativa de las indicaciones financiadas no tiene beneficio clínico sustancial”.
El principal reto que plantea el paradigma de las nuevas terapias oncológicas es el aumento exponencial de los precios y la incertidumbre en torno a su beneficio clínico en términos de ganancia de supervivencia y mejora de la calidad de vida.
Según ha especificado Nieto Gómez existen varios investigadores que han intentado abordar este problema vinculando el beneficio clínico con las decisiones de financiación, pero “hasta el momento no se había hecho ningún estudio similar en España”.
De ahí el interés de un proyecto en el que también colaboran especialistas de los servicios de Farmacia del Hospital San Cecilio de Granada (Celia Castaño Amores), el Hospital Santa Ana de Motril (Alejandro Rodríguez Delgado) y el Hospital Universitario de Cabueñes de Gijón (Raquel Álvarez Sánchez).
Buen trabajo el de nuestros sanitarios, solo esperamos que no se marche del hospital de Santa Bárbara, pues en los últimos años era frecuente la salida de los mejores especialistas de nuestro hospital.Gracias por su labor.
Totalmente de acuerdo contigo esperemos que no se marche el gran equipo que hay en la farmacia del hospital, gracias a dios los tiempos de cospedal ya pasaron y la estabilidad llego en estos ultimos años, anteriormente y debido a la multitud de recortes, privatizaciones y cierres la plantilla disminuyo bastante, ese tiempo amigo ya paso
Joder el comodín de Cospedal es como el de Franco para los sociatas.
Cuando los argumentos y verdades como puños duelen, te sale tu grado de inteligencia qué es -0,Cospedal cerro centros sanitarios en los pueblos unos pocos no, fueron muchos y del personal sanitario qué te voy a contar!!!
Cuando os vais a enterar que el hospital Santa Barbara es un hospital local/provinciano y según el Sistema se salud nacional le corresponde lo básico según las normas.
Nunca se tendrá una unidad de quemados, ni laboratorios de investigación , por mucho que lo digan los políticos.