Comunicado de Antonio Moreno Valiente, alcalde de Cabezarrubias del Puerto.- El próximo lunes 19 por fin se celebra en ciudad Real el juicio por el contencioso que el Ayuntamiento de Puertollano interpuso contra los ayuntamientos de la comarca de Mestanza, Hinojosas de Calatrava, Cabezarrubias del Puerto y Almodóvar del Campo, por no asistir a las reuniones de la junta directiva de la Comunidad de Usuarios del Montoro para la gestión del ciclo integral del agua y que lleva desde al año 2014 con este conflicto.
Los ayuntamientos de la comarca nunca nos hemos negado a ser partícipes de la comunidad de usuarios, el conflicto surge cuando a través de la creación de la comunidad se nos quieren cobrar unas obras que nadie pidió y que no se están utilizando.
Nunca más lejos de la realidad, ya que seguimos suministrándonos agua de la tubería de Repsol, como lo venimos haciendo desde hace 37 años. Las tuberías del Ciclo Integral las están pagando los vecinos de Puertollano en el recibo del agua sin que nadie las utilice y sin intención de pagarlas ninguno de los municipios.
Llevamos desde el año 2014, peleando con Maite, Isabel y ahora con Adolfo, pidiendo la documentación de las obras y de quien las ordenó y siempre, hemos tenido el silencio por respuesta. Este contencioso que nos ha puesto Puertollano tiene que servir, al estimar el magistrado la declaración testifical de los actores que en ese tiempo asistieron a la firma de las obras, que firmó el director de obras de ACUAES y el director de SACYR, por valor de 1.421.807,42€, para los pueblos de la comarca el día 15-3-10. Una vez tenemos la certeza de los firmantes de las obras, ahora toca saber, aunque parezca mentira, después de siete años, quienes ordenaron a Nicolás Gutierrez director de ACUAES, que firmase unas obras para los pueblos de la comarca.
Se ha pedido esta información reiteradamente a la directora de ACUAES y al ayuntamiento de Puertollano, sin que tengamos respuesta alguna, por tanto están citados a declarar los alcaldes en esos tiempos Joaquín Hermoso Murillo de Puertollano, Antonio Pareja de Mestanza y Teófilo Romero de Hinojosas de Calatrava y el director de obras de ACUAES Nicolas Gutierrez, para que expliquen cómo se firmaron esas obras, quien las ordenó, con cargo a que convenio se financiaban ya que no consta en ningún ayuntamiento documentación de ningún convenio para ejecutar dichas obras, ni sesión plenaria que autorice a los alcaldes para esa firma.
El esperpento más increíble lo está protagonizando el ex alcalde de Mestanza Antonio Pareja, que en una reunión de la comisión de seguimiento del Ciclo Integral el 9 de julio de 2014, antes de constituirse la Comunidad de Usuarios del Montoro, dice textualmente: “Recuerda que en su día se planteó hacer un convenio entre ellos y ACUAES, pero como era una tramitación complicada y larga, al final los alcaldes se reunieron con Puertollano y acordaron incluirlas en la actuación ya conveniada con ACUAES. Así pues, el ayuntamiento de Puertollano aceptó la solicitud de los municipios y pidió a ACUAES que se desarrollaran los proyectos y obras necesarias para su ejecución dentro de la actuación del ciclo integral”.
Antonio Pareja es actualmente concejal en el ayuntamiento de Mestanza, donde ha sido preguntado en el pleno sobre estas afirmaciones y la respuesta ha sido, que él no firmó nada. También se le ha olvidado decir, que alcaldes le pidieron a Puertollano que realizase estas obras y las incluyese en el convenio que tenía Puertollano con ACUAES, para las obras del ciclo integral.
También esta citada a declarar la alcaldesa Maite Fernández que en el año 2014 promueve la creación de la comunidad de usuarios, y a través de esta intenta cobrar estas obras a sabiendas que los municipios de la comarca no firmaron ningún convenio para la ejecución de dichas obras, ya que en el año 2010 era concejal del ayuntamiento de Puertollano y debe saber que para ejecutar unas obras lo primero que se tiene que hacer es informar del proyecto, de la financiación y del pago aprobado por los plenos respectivos, cosa que no fue así. Por tanto, deberá explicarnos los motivos por los que intentó llevar el pago de estas obras a la comunidad de usuarios.
Diciembre de 2022.
