El Grupo Municipal Popular ha afirmado hoy que el «deplorable» estado que presenta el edificio de la antigua Casa de Cultura, en los Jardines del Prado, «es el ejemplo más claro de la dejadez e inoperancia del equipo de Gobierno del PSOE y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Ciudad Real».
Así lo ha indicado este jueves su portavoz, Paco Cañizares, quien ha explicado que los populares van a presentar al Pleno ordinario de abril, esta tarde, una moción para que con carácter urgente se inicien en este año 2021 los trabajos de rehabilitación de este inmueble singular de Ciudad Real que, según el cronograma del Plan de Modernización de Ciudad Real 2025, presentado en reiteradas ocasiones por García Page y Zamora, debería haber estado rehabilitado y operativo el pasado año.
En la puerta de este edificio emblemático de Ciudad Real, Cañizares ha indicado que «entristece asomarse a él y ver el estado lamentable en que se encuentra debido a la dejadez absoluta del equipo de Gobierno de Pilar Zamora y de Eva Masías».
“Es incomprensible que un Ayuntamiento con dinero, tanto de remanente y de superávit como presupuestado para arreglar esta Casa de la Cultura, hay que recordar que en 2015 tuvieron 250.000 euros y en el año 2018, 300.000 euros de la Junta de Comunidades, no se haya movido absolutamente nada para recuperar este centro cultural, referencia de nuestra ciudad, un edificio emblemático de Miguel Fisac que vemos como, día tras día, se deteriora y avergüenza a todos los ciudarrealeños en un entorno privilegiado como es el del Prado y la Catedral”, ha añadido Paco Cañizares.
Ha incidido en que con dinero en el Ayuntamiento, con servicios municipales sumamente desarrollados para elaborar y ejecutar un proyecto contando con la sociedad civil, “está claro que lo único que falla es un equipo de Gobierno incapaz de desarrollar un proyecto tan básico para nuestra ciudad como es recuperar el entorno de este centro cultural que fue, patrimonio sentimental de todos los ciudarrealeños, y que se ha convertido en una auténtica cicatriz dolorosa, un edificio que es actualmente un vertedero de materiales del Ayuntamiento en lugar de ser un sitio de referencia para nuestros vecinos”.
Tres mociones más
Además, el portavoz popular ha indicado que se grupo ha presentado al Pleno otras tres mociones más. La primera de ellas sobre los fondos europeos, conocidos como Next Generation, a la espera de que se empiecen a gestionar en nuestro país, y en la que se pide al equipo de Gobierno del PSOE y Ciudadanos que los reclamen al Gobierno de España.
En este sentido ha recordado que hace unas semanas que la alcaldesa Pilar Zamora presentó una serie de proyectos, por valor de más de 100 millones de euros, que se iban a ejecutar con cargo a estos fondos, por lo que ha recalcado la necesidad de exigir al Gobierno de España que cuente con Ayuntamientos como el de Ciudad Real para que se puedan desarrollar esos proyectos y no se queden así, solamente, en anuncios.
La segunda de las mociones es relativa a la seguridad en Ciudad Real, «un tema que preocupa a los vecinos, y que está relacionado también con lo que está ocurriendo en centros de trabajo del propio Ayuntamiento donde trabajadores y usuarios han vivido situaciones desagradables, incluso con denuncias de por medio, por situaciones de inseguridad».
En la última de las mociones, ha indicado Paco Cañizares, el PP municipal va a solicitar al Pleno que la pista de skate situada en la ampliación del Parque de Gasset, lleve el nombre de Ignacio Echeverría, el joven que falleció, en los atentados terroristas islámicos cometidos en Londres, al defender a varias personas que estaban siendo apuñaladas.
II Fondo de Reactivación Económica
En otro orden de cosas, el portavoz del Grupo Municipal Popular ha lamentado que haya pasado otro mes más sin que se haya aprobado, por parte del equipo de Gobierno del PSOE y Ciudadanos, el II Fondo de Reactivación Económica que, ha recordado, Pilar Zamora anunció que iba a estar operativo en el primer trimestre del año.
Ha añadido, por último, que nada se sabe hasta la fecha de las bases reguladoras de estas ayudas y ha lamentado que, a estas alturas, todavía se estén tramitando reclamaciones y asuntos relativos al primer fondo que se ha caracterizado por su desastrosa gestión política por parte del equipo socialista y de Ciudadanos en Ciudad Real.
Dejando de lado a los oportunistas del PP, ese edificio es muy feo y no pega absolutamente nada con el resto de construcciones de la plaza. ¿Por qué no tirarlo? Se hace un edificio nuevo que concuerde, por ejemplo, con el Casino siguiendo un poco la estética de la plaza y quedaría muchísimo mejor que como está ahora.
¿Muy feo? Uno de los mejores edificios que tiene Ciudad Real, obra del arquitecto Miguel Fisac.
Culipardo vuelve a ver la imagen de la noticia y dime si eso es bonito. Un edificio de Ciudad Real bonito es el museo Elisa Cendrero, es el Casino, es el antiguo colegio Ferroviario, la Diputación, el edificio del antiguo banco de España, el Museo López-Villaseñor o si quieres el edificio del Rectorado seguramente me deje alguno más. Eso es bonito, y esto es un edificio propio de una república exsoviética, cuadrado y sin gracia alguna por mucho que sea de un gran arquitecto. Además, este edificio no guarda la estética ni la harmonía del resto de la plaza. Es muy importante guardar una cierta línea de construcción en las ciudades porque si cada uno resulta que construye de la manera que quiere (unos edificios en altura, otros bajos otros del siglo XV y otros de los años 80) queda una ciudad fea como desgraciadamente tenemos. Sin un plan urbanístico y con construcciones sin sentido no hay más que darse un paseo por la ronda y verás esto que te estoy contando. Esto en ciudades históricas está regulado y no verás estas atrocidades urbanísticas como hay aquí. No debemos caer en que por ser de un gran arquitecto los edificios ya son intocables e inamovibles. No hay más que ver la caja de hierro de la residencia del doncel que es más feo que pegarle a un padre.
Eso es verdad… En las ciudades históricas no se puede construir nada que no sea histórico. Como por ejemplo en París, que obligaron a construir la torre Eiffel en piedra y con pilares dóricos. O como por ejemplo en Sidney, que obligaron a construir el edificio de la Ópera siguiendo el típico estilo australiano. O como por ejemplo en Nueva York, donde obligaron a construir el Empire State en el típico estilo de los primeros colonizadores del S. XVI.
Eso es así, cualquiera puede comprobarlo. No se puede construir nada que parezca posterior al S. XVII. De hecho, menos mal que seguimos viajando en caballo, con la belleza de su cuerpo animal, en lugar de viajar en engendros metálicos con motor, que romperían la armonía de los caballos.
¡Qué gran verdad ha dicho usted! Lo dejo ya, que tengo que seguir transcribiendo libros a mano…
Qué atrevida es la ignorancia Luis. El problema es que tú confundes el centro histórico de una ciudad con los ensanches o crecimientos urbanístico posteriores. ¿Ves algún edificio del siglo XX o del XXI en la Plaza mayor de Madrid o en la de Salamanca o en la del Obradoiro o en la Fontana de Trevi o en la plaza de la catedral de Milan o en el casco histórico de Toledo? Lo que tu construyas fuera del centro histórico de una ciudad puede ser y es de hecho posterior. Por ejemplo, las torres de Madrid tienen unos 15 años. Esas torres están ubicadas en los últimos tramos de la Castellana. Aunque quieras, estas, no se pueden construir en la puerta del Sol o en el barrio de Lavapiés o en el Madrid de los Austrias porque hay un Plan urbanístico que lo impide por mucho dinero que tengas. Porque allí los edificios tienen que guardar una consonancia. ¿Que se han hecho aberraciones en las ciudades? Claro que sí pero aquellas ciudades que se han preocupado por mantener el patrimonio y no hacer tropelías en sus plazas y calles pues son hoy el ciudades Patrimonio de la Unesco y aquí en Ciudad Real pues hemos sido unos gañanes y hemos destruido buena parte de nuestro patrimonio y ahora tenemos el orgullo de ser una de las capitales de provincia más feas de España.
Y por cierto, has elegido un poquito mal las ciudades para tus ejemplos. Sidney y Nueva York no son ciudades históricas entendidas como tal ya que tienen menos de 400 años de historia. Es mucho más histórico Ciudad Real, por ejemplo, que estas así que fíjate. La torre Eiffel de París que pones de ejemplo está construida al otro lado del río y fuera de los distritos más antiguos de París como son los distritos que van del I al V.
¿Me puedes decir el artículo de esos planes urbanísticos que prohíben construir en estilo moderno en el centro de las ciudades? Siempre es bueno aprender, y me gustaría aprender de tu conocimiento…
Respecto a París y la prohibición de construir en estilo “moderno” en el interior de la ciudad y en los distritos centrales de París, me pregunto si el Centro Georges Pompidou (1977), la ampliación del Louvre (1981) o la Fundación Cartier (1994), por ejemplo, se construyeron en contra de esas supuestos y magníficos planes urbanísticos que lo prohíben.
Deseando aprender… Ilumínanos!
“(…) aquellas ciudades que se han preocupado por mantener el patrimonio y no hacer tropelías en sus plazas y calles pues son hoy el ciudades Patrimonio de la Unesco y aquí en Ciudad Real pues hemos sido unos gañanes y hemos destruido buena parte de nuestro patrimonio“.
Pues tienes razón, CiudadRealesCastilla. Tienes razón: lo que no hay que hacer es destruir el poco Patrimonio que nos queda. Me alegra estar de acuerdo contigo en que no debemos demoler el edificio de Miguel Fisac. Hay que conservar todo lo de valor: la Catedral, la Casa de Cultura, la Puerta de Toledo…
https://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/z092db076-0094-cacc-94774b8ce23b4c9d/202102/casa-de-cultura.-hogar-de-cultura
Si el PP afirma que la Casa de la Cultura es «el ejemplo más claro de la dejadez e inoperancia», no me quiero ni imaginar como deben llamar a lo del Auditorium millonario fantasma.
La fachada llamarla fea es faltar a la verdad, es horrorosa. No concuerda con el entorno, ni con el casino, ni con la Catedral, ni con nada. Únicamente se podría poner de espejo para que se reflejarán los jardines y así al menos sería menos feo.
Fisac sería un arquitecto relevante pero el edificio es espantoso.
Y dale con la Casa de la Cultura!….
El fenómeno del oportunismo debilita gravemente a los ‘populares’…..
Qué pasa en Correos Charlie? Pucherazo a la vista en Madrid? Teneis más peligro que una granada desanillada.
Charles, la noticia del requerimiento judicial perdido en un cajón del Ayuntamiento de Puertollano, ¿no la comentas?. Raro, raro, raro. No le echarás también la culpa a Cospedal…
La casa de la cultura, al menos, está amortizada pero el auditorio…
A ver con que nos pegamos ahora, entendimiento y soluciones!!