Liberalismo al tuntún

Ni el comunismo es hoy un fantasma, ni el fascismo una realidad paralela. Cambien su caja de herramientas o no se van a enterar de mucho, por más que la señora Olona les parezca una fascista (seguramente una fascistoide), y a pesar de que sepamos que dentro de Unidas Podemos hay gente del PCE o comunistas de varias tendencias y comunistoides.

Puestos a reducir el análisis para hacerlo comprensible admitamos que hay nuevos populismos de izquierda y nuevos populismos de derecha, además de un ultraderechismo bastante novedoso y variopinto, 2.0, que, pese a la derrota de Trump, sigue su curso y vende soflamas que el derechismo democrático compra fragmentariamente (en España encuentra su payaso de las bofetadas en Podemos mientras que otra mucha gente de izquierda o de movimientos sociales pasamos desapercibidos y, al igual que el juez que viera cómo daban golpes a su alguacil por una resolución judicial que él mismo había adoptado, acabamos diciendo: «ahí me las den todas»). Las tortas del anticomunismo, so pretexto de ir dirigidas siempre contra Pablo Iglesias, están desvelando un auténtico fondo de revanchismo derechista, protagonizado por derechistas intolerantes que se están apropiando de lo que en teoría no debe ser de nadie porque debería ser de todos: los derechos democráticos. No falla. Si se les interpela dicen ser liberales. Por increíble que parezca, quienes más énfasis ponen en ello son los más ultras. ¿Hablamos en España de un liberalismo sin liberales? Pues sí. Entre otras cosas porque suele ser el periodismo más proteccionista el que más lo propagandea. Ese liberalismo a lo FJLS o Esradio y Libertad Digital (añade en tu localidad a tu medio de comunicación favorito, ése que vive de subvenciones mientras carga contra los medios públicos por ser un despilfarro), acaba siendo, no un disfraz imposible en estos momentos de capitalismo de la vigilancia (como acertadamente lo ha definido Shoshana Zuboff), sino un maquillaje que embellece lo más feo de su talante: la prepotencia y la ignorancia. Sus bravatas y berrinches anticomunistas los delatan. Porque ese comunismo no es real. ¿Están sobreactuando por algo? Pareciera que en realidad lo hacen por defender lo de siempre, pero invocando ahora un constitucionalismo que leen con parcialidad para adulterarlo a favor de propietarios terratenientes y grandes empresarios ricos y privilegiados, incluyendo los magnates de la prensa. Postulan soterradamente la desigualdad y el egoísmo de los intereses privados en detrimento de lo público, obviando, por supuesto, ese otro liberalismo social (desde Keynes a Galbraith, por citar a algunos con renombre y salvando todos los matices que podemos ver entre ellos), un social-liberalismo que no les viene bien que exista en su propio campo, que pone cortapisas a los excesos del mercado libre, pues en el pululan grandes corporaciones empresariales y hasta gánsteres del capitalismo especulativo que influyen a placer en la vida política sin presentarse nunca a las elecciones, digamos que por vía interpuesta. No obstante, sus ideas, flacas y panfletarias (aunque vayan revestidas de un metalenguaje pseudojurídico e institucional), denotan más ignorancias que perversiones. ¡Qué poco se aprende leyendo sus columnas o sus titulares! ¡Y qué cabezadechorlitos y empecinados pueden llegar a ser con sus demonizaciones! Resisten e insisten, inasequibles a desmentidos, persistiendo en el error, en el bulo, en la denuncia sin pruebas y en las fake news que ellos mismos se inventan. ¿Cómo puede tomarse en serio el vacío de sus discursos ideológicos si desprecian todo, incluso lo más coherentemente liberal, por comunista, totalitario y otras lindezas desmesuradas? Cuando el comunismo es un mero runrún, el liberalismo aparece al tuntún, sin fuste, como ideas fósiles y sin fundamento, apoyándose en el miedo a un comunismo autoritario inexistente.

¿Son liberales? No. A no ser que lo aceptemos como religión de conveniencia. ¿Son demócratas? Sí. No seré yo quien se comporte como hacen ellos, negando al resto el pan y la sal. Pero son demócratas demasiado engreídos, con una gran contradicción que los retrata más como anticomunistas que como cualquier otra cosa. Hacen de su idea de democracia un campo de exclusión, expulsan de ella a quienes tildan de totalitarios (la banalidad de sus prejuicios no son ya ni siquiera una neolengua, en todo caso una tardolengua sin belleza posible, con animalizaciones burdas y groseras). Y para ello, eso sí, apelan al liberalismo. Sólo un gran ignorante que encima cree estar siendo crítico puede obviar que hay liberalismos radicales y progresistas y otros que más bien son doctrinarios y autoritarios (precisamente los que triunfaron y gobernaron en el siglo XIX, no los de Stuard Mill), como hay socialismos y hasta comunismos democráticos (a no ser que prefieran a Pinochet frente a Salvador Allende, por ejemplo, como ya les enseñó el liberal Milton Friedman, y a no ser que no quieran aceptar que en la mayor parte de los países pobres lo que rige es el «rigor» del sistema económico liberal, sus monopolios, oligopolios y mercados de trabajo desregularizados y, por supuesto, sin sindicatos de clase por estar proscritos o derrotados).
Ay de estos tiempos en los que se hace necesario añadir el atributo «democrático» a los grandes ideales (incluso a la palabra protesta, sin la cual no existiría la democracia, hemos tenido que añadirle el apellido democrática: «protesta democrática», para que lo entiendan todos ustedes, hasta los tontos con prejuicios a la calle, los más embravecidos y, por supuesto, los periodistas liberal-conservadores, sin olvidarnos de los liberal-institucionalistas, tan frecuentes, tan altaneros, tan perdonavidas y tan corporativistas).

En esos tiempos hacen mucho ruido los que pervierten el lenguaje desde su más profunda impostura intelectual. Juntan tópicos y clichés, al tuntún, de un liberalismo de copia y pega desde la Wikipedia o, a lo peor, desde los viejos apuntes de la carrera, para insultar a los demás, llamándoles antidemocráticos o incluso totalitarios (palabras mayores que harían revolverse en sus tumbas a Arendt, Levi, Grossman…).

No son liberales por el hecho de que así se autoproclamen. Lo hacen porque son unos grandes ignorantes que se molestan, y mucho, cuando caen en la cuenta de que hacen el caldo gordo al trumpismo de nuevo cuño, al ultraderechismo 2.0, esos que en España, desde sus micrófonos de odio y sus titulares mentirosos, intentan resucitar un espectro del comunismo que ya no existe ni en los infiernos.

Hablan y escriben al más puro TUNTÚN.

Pedro Oliver Olmo
Sobre el muro