El Pleno de la Corporación de Puertollano, reunido en sesión telemática extraordinaria, ha aprobado definitivamente este miércoles la propuesta de modificación presentada por Elecnor SA del contrato de alumbrado público de la segunda fase del proyecto CLIME de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP).
La actuación responde a la necesidad de buscar una solución a la insuficiente iluminación instalada por Elecnor en la vía pública, pero implica un incremento del coste inicial de 1,2 millones de euros a diez años.
La reunión plenaria, convocada tras la petición del jefe de servicio de instalaciones del consistorio, ha estado marcada por el rechazo frontal de Ciudadanos, Partido Popular, Vox y Partido Ibérico, formaciones a las que no han convencido los argumentos del equipo de Gobierno conformado por PSOE e IU para modificar el contrato una vez iniciada la instalación de luminarias, actualmente paralizada.
La portavoz del equipo de Gobierno, Ana Carmona, y el portavoz del grupo socialista, Adolfo Muñiz, han defendido que la modificación del contrato afecta a un 5,26% del proyecto tras «500 días» de trabajo para reordenar un proceso «garantista y adecuado a la ley», avalado por los informes técnicos de FEMP, consistorio y empresas externas.
En este sentido Carmona ha insistido en que los informes «certifican» que el proyecto estaba ajustado a la ley, y que la decisión de modificar el contrato responde a una postura de «sensatez y responsabilidad», manejando la única propuesta viable en función de la Ley de Contratos del Sector Público.
Así, ha enfatizado que no habrá una modificación sustancial de las condiciones, y que el nuevo contrato será publicado en todos los boletines oficiales, con total transparencia. Al hilo de esta cuestión ha puntualizado que el proyecto CLIME no solo incluye las 10.798 luminarias, sino también el alumbrado y calefacción de edificios municipales y centros educativos. Además, ha recordado que, tras la instalación de la nueva iluminación se ahorraron más de 300.000 euros en 2020 con respecto al gasto en 2018, sin contar con la reducción de emisiones de CO2 y la mejora en la calidad del servicio de sustituciones.
Especialmente incisivos en su rechazo a la propuesta del equipo de gobierno se han mostrado los grupos de Ciudadanos y Partido Popular, que también han arremetido contra Izquierda Unida por su apoyo a la modificación del contrato tras su rechazo al proyecto en la pasada legislatura.
Así, Rafael López, portavoz de Ciudadanos, ha expresado su «indignación» tras leer los informes técnicos que certifican que la auditoría se realizó midiendo la intensidad lumínica según el tráfico rodado, pero no se tuvo en cuenta el alumbrado en aceras. Además, estos mismos informes, según López, apuntan a «falta de control municipal» y a «errores» de intensidad lumínica detectados en la fase de ejecución que no cubren las necesidades mínimas en diversas zonas.
Además, López ha advertido de que la modificación aprobada este miércoles no está prevista en los supuestos reflejados en los pliegos, y que se debe a la inadecuación de la prestación por errores u omisiones en la redacción del proyecto.
El portavoz de Ciudadanos, quien ha recordado que hubo una primera auditoría que se repitió a instancias de la formación naranja, ha subrayado que, en todo caso, las luces instaladas no se corresponden con la auditoría, y que esta es vinculante y de obligado cumplimiento para el contratista. «Habrá que aumentar la potencia un 51% para acercarse a lo que dice la auditoría, lo que supondrá una disminución del ahorro estimada en 497.000 kilovatios/hora y valorada en 60.850 euros al año, a los que habrá que añadir los 1,2 millones de euros que tendrán que pagar los ciudadanos», ha recalcado.
«Estamos hartos de pagar los desaguisados de los socialistas, que permiten un nuevo atropello contra la ciudad sin buscar a los responsables, y de IU, que echa balones fuera en función de las circunstancias personales», ha concluido.
En los mismos términos se ha expresado el portavoz del PP, Manuel Jiménez, quien ha vuelto a acusar al PSOE de «mentir» en un primer momento, asegurando que las luces se podían regular, de no buscar a los responsables y de acudir a la solución fácil: «que los ciudadanos paguen 1,2 millones de euros».
Los portavoces de Vox e Íber, Antonio González y María José Linde, respectivamente, también se han sumado al no, y han lamentando que el estudio inicial no haya sido exhaustivo y se no se ajustara a las particularidades de Puertollano, lo que, en palabras de González, es una «barbaridad».
Por su parte, el portavoz de IU, Jesús Manchón, ha acusado a Íber y Vox de no aportar alternativas, y ha recordado al PP que sus concejales votaron a favor de la ejecución de la fase dos. «Por tanto, si el coste final del proyecto son 20 millones, el PP es responsable de 18,8», ha dicho.
Además, Manchón ha recordado a Ciudadanos que lo único que se ha votado en esta sesión plenaria es la modificación del contrato, «no el proyecto aprobado en 2017 con el voto en contra de IU y firmado en 2019 cuando IU estaba en la oposición». Manchón ha defendido la modificación del contrato como única alternativa para conseguir una mejor iluminación. «Tenemos que tirar de la única solución, que es el contrato, limitado a diez años, y debemos ser responsables porque no hay alternativa», ha subrayado, no sin lamentar que Ciudadanos «falte al respeto» a los concejales de IU llamándoles «vendidos» en pleno.
El 25 de abril de 2019 se adjudicó el contrato de renovación de luminarias a Elecnor conforme a licitación de la Federación de Municipios de Castilla-La Mancha (Femp), que se formalizó el 17 de mayo. En septiembre comenzaron los trabajos, pero fueron suspendidos posteriormente tras las quejas ciudadanas.
El importe de adjudicación del contrato asciende a la cantidad de 18.877.465,66 euros y tiene una duración máxima de diez años.
No sé a qué tanto revuelo todo esto cuando solo repercutirá en los bolsillos de nuestros conciudadanos en solo unos centimillos más a pagar todos los meses.
Lo importante es estar en el mapa. Aunque sea en el gráfico de los municipios más endeudados de Europa Septentrional.
«Que hablen de uno aunque sea mal».
Luego ves los indicadores de calidad del aire y también ves a nuestra ciudad en cabeza y eso nos hace sentir un hondo orgullo a los Puertollaneros de bien.
El nombre de nuestra ciudad ahí. Marcado a fuego en los Ránkings más llamativos del Mundo.
Gracias de nuevo, Amada Alcaldesa, por situarnos de nuevo en el mapa.
Sin duda tu labor será premiada en el futuro con un buen asiento en el Senado, donde podrás seguir desarrollando tu lucha contra el fascismo.
Anda!! Así me gusta, la ironía modorra. 😀 😀 😀 😀
Un contrato por 18 o 20 millones en luces, y no hicieron antes una prueba en una calle, pero de donde han salido estos, los otros y demás banda.
No podemos permitir ni consentir el sangrado del pueblo de Puertollano y de nuestros bolsillos, la gestión en todos los sentidos es magnitudes bíblicas.
Por ello MOCION DE CENSURA contra el equipo de gobierno de este pueblo, y MOCIÓN DE CENSURA, contra el gobierno socialista también de Castilla la Mancha.
No podemos seguir aguantando el entierro de nuestra tierra.
No te esfuerzes…ni mocion de censura ni nada de nada y en las próximas elecciones a arrasar otra vez…que para eso llevan décadas dando de comer y trayendo a morralla que no quiere trabajar y viven de las paguitas socialistas a cambio de sus votos…y por supuesto no nos olvidemos de los enchufados,estómagos agradecidos y gente mayor a los que antes de las elecciones se les convence que si no votan a la izquierda poco menos que el mismísimo Franco resucitará y vendrá a quitarles las pensiones y a fusilarles por rojos…No hay nada que hacer
Ahora que ha pillado Manchón silla lo vas mover tu jajajajaja.
Aleeee, ahora a votar… Jajajaja
Ya no es que tengamos un equipo de gobierno nefasto ,como el anterior, premiando a la exalcaldesa con un puesto en el senado ,pues no estaba en la lista al senado ,pero yo me pregunto ,que clase de técnicos tenemos en esta Ayuntamiento? donde estaban cuando se firmo el contrato ,miraron el estudio que les presentaron ?que tipo de técnicos tenemos en este Ayuntamiento ,no se si comprobaron la iluminación .VERGONZOSO.
Por cierto señor concejal ,de IU-Podemos ,quiero felicitarle, viendole esta mañana en la televisión, lo fácil que cambia usted de opinión dependiendo donde este en este gobierno local ,lo que lleva de legislatura , ni una pega ,no como en la pasada legislatura .Pero esto ya le paso a su partido hace unos años también, además lo mismo ,cuando los cogieron para compartir gobierno ,ni pegas, cuando no todas ,por eso no se puede creer nunca en los politicos.
Ese dineral debería pagarlo el iluminado que se equivocó al calcular la iluminación.
Aquí nunca hay responsables.
Claro que no hay responsables, a los poíticos sus derroches y malgasto de dinero ni les afecta ni les importa.
Lo que hay es paganinis que lo van a pagar. ¿Quiénes? Todos los ciudadanos de Puertollano.
Miento. Corrijo: los que pagamos impuestos en Puertollano.
Sin alternativa posible….
Lapidaria frase, la de Charles. Muy profunda y expresiva. Es como si yo digo: Un problema, «de pocas luces».
He visto a pocos gobiernos atraer a grandes empresas a un municipio q estaba de declive por gente oxidada…gente problemática que solo buscan ayudas en vez de soluciones (oposición)
Preferimos tener viviendas sin vender, alquileres de negocios muy altos, pagar bajos sueldos a los ciudadanos por trabajos pésimos
El q tenga un poco de cabeza no se quejaría de su municipio constantemente (oposición)…buscaría soluciones como atraer negocios y/o trabajo como hace el este equipo de gobierno…
No me gusta la política y menos una política de oposición Incompetente a la realidad del municipio