Comunicado.- Una idea muy parecida es la que tiene el Equipo de Gobierno a la hora de hacer frente a la macrogranja de porcino. Su actuación hasta la fecha se aproxima bastante a esta frase de Groucho Marx y el último pleno es un reflejo de ello.
1. Es un hecho que llevamos ya con la macrogranja año y medio, aproximadamente, y que el Equipo de Gobierno está empezando a actuar en el minuto 90, en parte por las propuestas legales que algunos colectivos venimos haciendo desde hace ya tiempo y por la movilización social actual. 2. Es un hecho que en mayo de 2019, el PSOE ya planteó la modificación del POM, y que el entonces Equipo de Gobierno se negó al estar “en funciones”. Pero en julio, agosto, septiembre… de 2019 ya no estaba “en funciones” y este problema podría estar resuelto hace más de un año. Las mayorías absolutas no tienen la exclusiva de las buenas ideas, más bien al contrario. 3. Es un hecho que han sido los Técnicos de la Junta quienes “han frenado” la macrogranja al aumentar el nivel de exigencia ambiental, si no, a estas horas la macrogranja podría estar en obras o en trámite de apertura. 4. Es un hecho que hemos conocido cómo piensa frenar el Ayuntamiento esta instalación dos semanas antes de que acabe el plazo legal para presentar Evaluación de Impacto Ambiental por parte de la empresa: las cosas de nuestro Ayuntamiento han ido muy despacio, con dejadez y desgana. 5. Es un hecho que el 15 de julio ya dijimos, públicamente, al Ayuntamiento que se pusiera en contacto con la Consejería, como habíamos hecho nosotros respecto al artículo 8 del Decreto 69/2018. Ahora le entran las prisas de ver al Viceconsejero y de proponer una modificación de dicho artículo. 6. Es un hecho que a principios de agosto, el Alcalde, en una reunión con la ciudadanía se comprometió a promover ante la Federación Española de Municipios y Provincias, de Ciudad Real, que se promoviese una moratoria para granjas de cerdo en el Acuífero 23. A día de hoy no tenemos noticia y esperamos que no caiga en olvido. 7. Es un hecho, que el concejal, no responde a las preguntas que planteamos en el Pleno del día 7 de septiembre, cosa que tampoco es nueva. 8. Es un hecho que dos componentes de la Mesa del Cambio Climático transmitimos formalmente al Ayuntamiento el 31 de agosto, ante la ausencia de una estrategia institucional conocida, una propuesta de trabajo para frenar ésta y otras posibles Macrogranjas que quieran instalarse en el futuro y que se resume en estos 5 apartados: I. Una moratoria mientras se modifica el POM, que prohíba la instalación de este tipo de explotaciones en el término municipal de Daimiel, II. La modificación del POM a la mayor urgencia posible, a fin de evitar, o dificultar al máximo posible, la instalación de esa explotación y otras futuras en el término de Daimiel, modificación que debería aumentar la protección en salud, medio ambiente, economía, Acuífero 23, etc del término municipal, III. La máxima agilización posible en la tramitación de la Ordenanza Municipal Reguladora de Actividades del Sector Primario, IV. La suspensión y/o moratoria en la concesión de licencias (obras, apertura…) mientras se tramita la modificación del POM y/o las ordenanzas, V. La revisión del resto de ordenanzas municipales (como la de Medio Ambiente) a fin de que restrinjan este tipo de instalaciones, y, específicamente, las Tasas (ordenanzas fiscales) a fin de recoger en esas tasas las amenazas y daños de todo tipo que se pueden derivar de la actividad de estas explotaciones, bajo los principios de precaución, anticipación del daño y reparación suficiente. En definitiva, hablamos de poner en marcha un nuevo modelo de municipio que sea sostenible y viable con el medio natural, protector de la ciudadanía, de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos (agua y acuífero 23, aire, suelos, etc.), que reduzca y proteja de la emergencia climática, que sea viable desde el punto de vista agrícola, económico, turístico, etc. y que, en definitiva, intente conseguir un entorno donde se viva dignamente ahora y en el futuro. La macrogranja no es la única amenaza para nuestro pueblo, ni tampoco la mayor (no olvidemos la Crisis Climática o el Acuífero 23), pero nos debe alertar de los impactos negativos que puede sufrir nuestra localidad, su ciudadanía, su medio ambiente y de la necesidad de alternativas que garanticen la continuidad de nuestro pueblo y su entorno a medio y largo plazo.
¡Éste es el momento y no habrá segundas oportunidades! Seguiremos informando.
Secretaría de la Mesa del Cambio Climático de Daimiel.
