El Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real ha aprobado los votos a favor de todos los grupos, a excepción de Unidas Podemos, que se ha abstenido, y Vox, que ha votado en contra, la creación de un crédito extraordinario de 1.000.092 euros para destinarlo al llamado ‘Fondo Ayuda de Reactivación Económica de la ciudad’, con cargo a diversas partidas de festejos, cultura, obras, compras, y con otros ingresos procedentes del IMPEFE (176.379 euros) y el Patronato Municipal de Deportes (84.200 euros).
El concejal de Hacienda, Nicolás Clavero, explicaba que se ha estudiado, concejalía por concejalía, qué gastos no se iban a aplicar para dotar este fondo. De ahí que se haya esperado hasta el mes de abril para presentarlo y llevarlo al pleno. No se está dedicando una “minucia”, ha destacado, previendo las críticas de la oposición, que ha reclamado incrementar la cantidad destinada al fondo.
El concejal de VOX, José Antonio Ruiz-Valdepeñas, opinaba que el equipo de Gobierno se ha “quedado corto” a la hora de recortar algunos gastos que podían haber engrosado el montante de las ayudas. Nieves Peinado, de Unidas Podemos, ha mostrado su “preocupación” por el hecho de que se hayan retirado fondos de actividades culturales sin buscar alternativas, “pues la industria de la cultura contribuye la recuperación económica”. Se trata, indicaba, de colectivos de otros sectores que también necesitan ayudas por parte del Ayuntamiento de Ciudad Real. Rosario Roncero, del Grupo Popular, ha pedido “compromiso” y “pensar en los vecinos” de la capital, “que han estado dos meses confinados en sus casas”. Ahora, reclamaba, toca corresponder a ese esfuerzo de los ciudadanos. La ayuda, ha reprochado al equipo de Gobierno, “llega tarde y todavía no se sabe a qué se va a destinar”.
El Consistorio solicitará a la Junta de Comunidades y al Gobierno Nacional la competencia del Ayuntamiento para poder dar estas subvenciones.
No salió adelante, al no recabar apoyos, una enmienda del Grupo Popular para “enriquecer” el fondo con 1,4 millones más. Un millón, indicaba Rosario Roncero, es una cantidad “exigua” en un presupuesto de 73 millones y un superávit de 4 millones. El PP entiende que se puede hacer “un esfuerzo muy superior”. En la misma línea, VOX ha reprochado al equipo de Gobierno que “no hiciera más”. Nicolás Clavero ha criticado la propuesta por contener errores técnicos al no ser posible la financiación establecida, reconociendo los servicios municipales en un informe que la enmienda “no era viable”.
300.000 euros destinados a gasto social
Por otro lado, el Pleno ha acordado destinar el superávit de la liquidación del ejercicio 2019, en la cantidad de 300.000 euros, a gastos corrientes, así como ha aprobado la modificación de crédito correspondiente para destinarlo a Acción Social. En concreto, a ayudas Individualizadas no periódicas y otros gastos diversos de la Concejalía. En una enmienda, que resultó rechazada, el Grupo Popular solicitaba llegar hasta el 20% que permite la ley, 825.000 euros; cantidad que VOX calculó por encima, hasta llegar a cerca de 2,4 millones. Unidas Podemos también reclamaba que se destine a este fin “lo máximo que se pueda”.
El concejal de Hacienda, Nicolás Clavero ha asegurado que se podrán utilizar los 825.000 euros recogidos en la enmienda del PP, pero que el equipo de Gobierno prefiere aplicarlo de forma más práctica. No ha faltado crédito de los fondos iniciales, apuntaba el edil, y, como se aprueba por decreto, no faltaría en ningún caso, ha matizado.
UP, Grupo Popular y VOX han considerado insuficientes la cantidad consignada en la propuesta de Alcaldía, que se aprobó con los votos a favor de todos los grupos, a excepción de VOX, que se opuso.
Otras modificaciones presupuestarias
Con cargo al Fondo de contingencia y otros imprevistos y al convenio con la Cámara de Comercio para un vivero empresarial, se ha aprobado por unanimidad un crédito extraordinario de 403.557 euros, que se destina a instalación de cámara de control de acceso (4.000€), construcción de nichos y sepulturas (53.294€), otros gastos diversos de prevención (15.000€), adquisición de equipos de protección individual (325.263€), otro material inventariable (6.000€); y suplementos de crédito de 52.487 euros para material de seguridad y Protección Civil.
El Grupo Popular se mostró a favor de la adquisición de elementos de protección, aunque matizó que se podría hacer de forma más racional y, sobre todo, apostar por la realización de test de forma masiva.
Modificaciones presupuestarias necesarias para intentar paliar los efectos de la pandemia del ‘coronavirus’ en la ciudad. Lástima que no se hayan aprobado por unanimidad…..
Mira Charles, si quieres que se apruebe un gasto por unanimidad, dile a tu alcaldesa que se gaste la mitad del superavit que tiene, en SALUD para los ciudadanos. Que compre mascarillas buenas para la población, que protejan realmente, (no las que envía, a quien las reciba, Page, de papel), que compre test para, no sólo para parte del funcionariado del Ayuntamiento…, y que se deje de «jardines verticales» o de salir, diariamente, en fotos, en los periódicos, vendiendo humo.Verás cómo se lo agradecen los ciudadanos y, hasta incluso, sale reelegida en las próximas elecciones.
¿De papel? Seguro que son mejores que las que han distribuido sin ‘marcado CE’ y señalizadas como FFP2 con un rotulador. Ja, ja, ja…..