Nueva Normalidad: ¿otro oxímoron?

Hoy, 2 de mayo, fiesta en la Comunidad de Madrid, estrenamos (¿estrenamos?) lo que se ha dado en llamar Nueva Normalidad. Si es Nueva, será su susceptible de ser estrenada (como lo que no estrenamos el Domingo de Ramos y como se inaugura todo lo que es nuevo), y si es Normalidad no merecerá ser estrenada por ser habitual entre nosotros. Porque sólo se estrena lo excepcional y no lo consuetudinario.

Y la Nueva Normalidad, paradigma, sintagma o metonimia, no sabemos ahora mismo si es más de lo mismo, o es mismo de lo más. Sin saber ni qué es lo primero y qué significa lo segundo. Sin saber, a ciencia cierta qué cosa es la Nueva Normalidad.

Que, además, es la forma abreviada de llamar lo que el gabinete de estrategas y comunicadores de la Moncloa –donde trabajan hasta 2.000 funcionarios propios y diferidos, y asesores partidistas colados y colocados por afinidad– y del presidente Sánchez (donde brilla con luz propia el Jefe de Gabinete, Iván Redondo entre otros) ha denominado como Plan Nacional para la transición hacia la Nueva Normalidad.Un título largo y confuso por los diversos accidentes que transitan por sus palabras y accidentes, por sus escaladas y desescaladas, por sus cuestas y mesetas de tantos gráficos como nos han proporcionado en estos días sinuosos, pero que desembocan en el estuario de la Nueva Normalidad.

Un título de rara raigambre enunciativa, propia del viejo Realismo Socialista soviético, que tomaba el rábano por las hojas lingüísticas, y que modelara con tiento y dictadura Zhdanov. Y así podíamos hablar entonces de la NPE (Nueva Política Económica, en el Congreso del PCUS de 1921), para llegar a los Planes Quinquenales diseñados por el Soviet Supremo desde 1928, y sus desescaladas de la fase burguesa y de la anterior de la oligarquía rusa.Un Plan Nacional para la transición hacia la Nueva Normalidad, que algunos medios han capturado tras muchos balbuceos, de forma viajera y sintética, pero no sintáctica, como la“hoja de ruta de la deseada fase de transición y el inicio del fin del confinamiento”. Los medios de expresión más económica sólo enuncian “la desescalada” –concepto al que nos ha habituado Fernando Simón, tras remontar curvas y bajar mesetas de pandemia y bajadas de epidemia– y el “desconfinamiento”, que es simplemente el reverso del confinamiento de estirpe tan sanitaria como carcelaria.

Mientras que el documento publicado por Redondo y sus adláteres de la comunicación presidencial, se abre a la historia–no de la gramática, sino del despiste marxista, familia Groucho– con otras perlas, como elAnexo II del repetido Plan.Que fija, como quien no quiere la cosa, “La Previsión orientativa para el levantamiento de las limitaciones de ámbito nacional establecidas en el Estado de Alarma, en función de las fases de transición a una nueva normalidad”. Llamando Previsión orientativa a lo que en otros sitios se denomina Plan a secas.Pero, claro, el Plan tiene esos inconvenientes en caso de no cumplirse: señalar al autor como un fracaso de metodología y de ejecución. Mientras que, de la Previsión orientativa, uno puede escabullirse y escurrir el bulto de su incumplimiento. Por ser eso doblemente: orientativa y previsión. Que nuevamente es otro oxímoron encubierto. Porque lo orientativo no deja de ser eso: una previsión, y no y nunca, un futurible imperativo.

Dice Ignacio Varela que toda crisis, como la que padecemos, construye su propio lenguaje; aunque el lenguaje, más bien, lo construya la sociedad o al menos el cogollo dirigente de la sociedad. Y que, luego, nos dejan que utilicemos los miembros del pueblo llano. No es algo que ocurra de la noche a la mañana: que nos levantemos con un nuevo arsenal de palabras y de significados nuevos, aunque no sepamos muy bien cómo usarlos. Pero lo vamos haciendo. De tal suerte que de la crisis económica de 2008 se modeló un lenguaje financiero (lleno de tasa de gasto, de límites de deuda, de prima de riesgo y de desaceleración). De la crisis territorial en y con Cataluña se produjo un lenguaje jurídico-constitucional (con debates sobre el fondo penalde la rebelión versus la sedición, con la ecuación autodeterminación y referéndum de independencia y con la coba del federalismo asimétrico). Ahora, en 2020, con la crisis del COVID-19, hemos empezado a distinguir un test rápido de seroprevalencia de otro PDR, una contabilidad de contagios que puede desdoblarse y la politización del dolor–que iniciara Pablo Iglesias y que otros más han tomado por el camino–.

Pero sobre todo hemos descubierto que después de la Normalidad del mes de febrero, hay un parón considerable en esa Normalidad, merced al Estado de Alarma, que ha supuesto el confinamiento de la población no esencial y el cierre de buena parte de la actividad económica. Ahora con las cifras de la evolución de la pandemia contenidas, nos descubren el camino –como el Éxodo bíblico, y como cierta peregrinación tras el cautiverio egipcio– de la que ya llaman NN.Nueva Normalidadcomo arena del desierto que, por no señalar mucho, fluye de entre las manos y desaparece en el desierto de las palabras y de los hechos, para significar un gesto casi imposible. Incluso dicen que hay en ello, en esa Nueva Normalidad, impostada un intento de emular el New Deal de Roosevelt. Por más que, lo más visible de este oxímoron es la falta de entendimiento de su sustancia. Como viene ocurriendo con la últimas comparecencias del presidente Sánchez, cuajadas de palabras, pero faltas de ideas. De tal suerte que la experiencia de oírle resulta próxima a la de aquel que hablaba y hablaba, sin decir nada. Hablar sin decir, otro oxímoron del momento.

Periferia sentimental
José Rivero