Del discurso de la Corona

Para superar una crisis (y más una como la actual), es imprescindible la unidad social. Pero este país tiene “el corazón partío”.

Hasta ahora, le ha tocado a distintos representantes del Gobierno no solo informarnos, sino intentar estimularnos; pero la crítica y la escenificación del líder de la oposición, cuestionando de raíz actuación del Gobierno, no han contribuido a esa unidad. Somos muy dados a dar más credibilidad a las palabras por quien las dice, antes de por lo que dice. Para apelar a la unidad, pues, es necesario una voz: la voz del Jefe del Estado. Pero en el caso del Rey, nuestro corazón tiene la misma pena. Hay un problema añadido: hay que hilar fino en la crítica, si uno no quiere ser vilipendiado más de la cuenta por hacer crítica de dicha figura.

Ha querido la casualidad que la crisis sanitaria coincidiera con las pesquisas judiciales en el extranjero sobre la presunta corrupción de Juan Carlos I – inviolable – cuya respuesta de la Casa Real ha sido la de retirarle la asignación económica que se deriva de los Presupuestos Generales del Estado, y presentar un acta notarial de Felipe VI donde renuncia a ser beneficiario de las intrigas de su padre.No ha sido poca cosa, como cazar elefantes: son 1.000 millones € en comisiones, que se sepa, que en un momento como éste vendrían muy bien para comprar material sanitario. Sorprende que dicha acta notarial se hiciera hace un año y no se hiciera público entonces, pero yo lo decía hace poco, “el español piensa bien, pero tarde”; nuestro soberano ha tardado un año. Con estos antecedentes, cuesta mucho apelar a la unidad sin que se cuestione la lealtad de la institución con la sociedad, con la nación. Pero bueno, vamos a darle una vez más el beneficio de la duda al heredero, y no le atribuyamos a él – ni como persona ni como institución – la culpa de lo que no es culpable. Vamos a juzgarle por su actuación. A falta de transparencia, habrá que valorar sus discursos.

Seguramente Felipe VI haya decidido esperar a la comparecencia del Presidente del Gobierno en el Congreso para dirigirse a la nación. En mi opinión hubiera sido más oportuno que el discurso de la Corona se hubiera producido antes, al menos cuando se decretó el estado de alarma; que cada uno valore a su gusto cuál puede ser el momento más adecuado para que el Rey, nuestro Jefe del Estado, se dirija a la nación. Eso sí, llega con retraso a las manifestaciones de los ciudadanos que, convocados por redes sociales, se produce puntualmente a las ocho de la noche en los balcones de todo el país (emocionante, conmovedor, inolvidable, …) y a la concienciación de los ciudadanos que comenzamos el confinamiento con bastante perplejidad.

Un discurso es un acto retórico completo, debe cumplir unos objetivos, debe ser claro en la información que quiere transmitir y articularse en su desarrollo para que a su término se entienda todo. Debe evitar extenderse demasiado, con recovecos o incisos, ser farragoso, de vocabulario complejo; debe ser directo y claro.

El discurso del Rey cumplió en sus formas, incluso en la puesta en escena, pero creo que es otra oportunidad perdida por Felipe VI para ejercer el liderazgo que el país precisa.Primero puntualizó que esta crisis es mundial, y dijo que se había reunido con el Gobierno para analizar la situación y concluir que es una crisis sin precedentes que afecta a nuestras vidas. Tras dar las condolencias a las personas que han perdido seres queridos, y elogiar a las personas que están combatiendo el coronavirus en primera línea (especialmente al sector sanitario) apeló a la responsabilidad, el civismo y la unidad de los ciudadanos. Finalmente se extendió para darnos ánimo: somos un gran pueblo, esta crisis es pasajera, recuperaremos la normalidad.Sin embargo, no dijo nada sobre las preocupaciones comunes de la gente diversa: la economía, los medios para combatir el virus, las relaciones internacionales … cosas que apelan a la madurez de la población. Sin mención, tampoco hay que dar respuesta. Ni siquiera la más mínima mención (directa, velada o breve) a la crisis institucional que ha desatado el Rey emérito. Con franqueza diré que no hice “cacerolada”, sino que escuché el discurso con atención y esperanza de ver algo nuevo.Pero una vez más, el discurso del Rey me resultó decepcionante,más distante que convincente,como una cuña publicitaria de las instituciones, pero más largo y con otra puesta en escena.

Más o menos a la misma hora, Angela Merkel se dirigía al pueblo alemán (el quinto país más afectado del mundo, por detrás de España). Algo similar, pero con una retórica bien distinta, asegurando que el 70% de los alemanes podría contraer el virus, y que harían todo lo posible para suavizar las consecuencias económicas, sobre todo los puestos de trabajo. Es otra forma de afrontar el problema de hacer un discurso como Jefe de Estado.Hasta el discurso final de la película de C. Chaplin en “El gran dictador” fue más emotivo.

Pares y nones
Antonio Fernández Reymonde