El auto del juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que imputa hasta a tres expresidentes de la Comunidad de Madrid e investiga, entre otros, presuntos delitos de malversación, cohecho, fraude, falsedad electoral y prevaricación, dibuja un «plan preconcebido» por el que a golpe de licitaciones ‘a dedo’ en contratos de imagen y publicidad, sobrecostes en contratos públicos y facturas falsas, los dirigentes de la formación y del Ejecutivo madrileño habrían estado desde 2003 y hasta al menos 2011 utilizando fondos públicos para pagar deudas, sufragar actos de campaña y engordar una supuesta ‘caja B’.
Este escrito apunta que dentro de la investigación también se analizan varios actos contratados a uno de los investigados, Ricardo Vázquez, «uno de los proveedores nucleares de la campaña electoral del 2011», según el auto. Uno de estos actos concierne a Castilla-La Mancha, concretamente a eventos celebrados el 9 de mayo de 2011, en plena campaña electoral de las autonómicas, y en el que participó la entonces candidata y después presidenta, María Dolores de Cospedal, según recoge Europa Press.
El auto apunta específicamente «acto PP con Cospedal en C.Mancha y Madrid» y está fechado el 9 de mayo. Aquél día, Aguirre y Cospedal visitaron conjuntamente primero Leganés, y después la localidad toledana de Esquivias para participar en un acto sobre sanidad.
INVESTIGACIONES
En concreto, según el auto, «se investiga el desvío de caudales públicos para financiar campañas electorales, así como la entrega de comisiones y dádivas prometidas a una red de empresas de confianza, las cuales no fueron satisfechas a costa de sus márgenes comerciales, sino, indiciariamente, a cargo de los contratos públicos de diversos entes públicos al que giran facturas que no se corresponden con trabajos reales por reformados y trabajos complementarios o confecciona bajo nombre supuesto dictámenes superfluos y de favor».
El punto de partida está en la campaña de 2003, en la que el PP accedió al Gobierno de Madrid. En aquel momento, sus dirigentes «fijaron una estrategia para obtener fuentes de financiación para el partido, amparándose en diversas partidas del presupuesto, en principio con fines de propaganda institucional u otros que sirvieron de coartada para desviar dinero público desde las licitaciones de las Consejerías», y adjudicar «en connivencia con determinadas proveedores de confianza la licitación de determinados contratos de suministros».
Aquello se centralizó, según el auto, con las empresas de Horacio Mercado –investigado en la causa–. Él entró definitivamente en el sistema en 2004, cuando en una reunión a la que se presume que asistió Esperanza Aguirre, fue introducido al resto de consejeros con la instrucción de que las campañas de publicidad y comunicación se contratasen con él bajo «decisión final» del vicepresidente, que era entonces Ignacio González y con «supervisión» de la presidenta, pues todo «pivotaba» en torno a ella.
Para poder centralizar esta contratación, el Ejecutivo regional llegó incluso a aprobar una ley para depositar toda la competencia en la Vicepresidencia Primera y Portavocía a cargo de Ignacio González, que se convertía así en el órgano ejecutor de lo que el juez define como un «plan preconcebido» para «recaudar fondos para el PP de la Comunidad de Madrid» que consiguió «desviar entre 2006 y 2010 un flujo muy importante de fondos públicos».
FONDOS PÚBLICOS, GASTOS PARTICULARES
La investigación arroja «indicios racionales de la existencia de otros planes ilícitos», posteriores a la reunión del año 2004, dirigidos «a que fuesen de nuevo los fondos públicos los que abonasen gastos particulares del PP de Madrid, de sus dirigentes y otra parte de los gastos electorales» de las campañas autonómicas de los años 2007 y 2011 y a las elecciones generales del año 2008.
Lo hicieron, de acuerdo al relato de los hechos que recoge el juez, utilizando como herramientas la fundación FUNDESCAM –mediante subvenciones– y las empresas públicas Agencia de Informática y Comunicación (ICM) y Canal de Isabel II, «a través de la adjudicación de contratos con la prestación simulada o sobrevalorada», así como la Dirección General de Medios que dependía de Vicepresidencia.
El ‘modus operandi’ era el mismo en todas las consejerías involucradas. Por un lado, se amañaba la adjudicación de contratos públicos de publicidad e información, sin concurso ni concurrencia a empresas de Horario Mercado desde cualquier organismo. Los servicios sólo se prestaban a veces y sólo en parte «para disimular el verdadero objeto de la licitación de cobertura, que no era otro que recaudar, ilícitamente, fondos públicos para el PP».
Con esta «cobertura», el empresario confeccionaba las facturas, ya fuera recogiendo servicios no prestados o inflando el precio. Este sería el caso de las Consejerías de Presidencia, Mujer, Economía, Medio Ambiente, Hacienda, Economía e Innovación Tecnológica, el Instituto Madrileño de Desarrollo (IMADE), Gestión de Desarrollo del Medio Ambiente (GEDESMA), Áreas de Promoción Empresarial (ARPEGIO) y Campus de la Justicia.
MÁS DE 5 MILLONES DESVIADOS DE LAS ARCAS PÚBLICAS
Otra vía era la llamada cláusula del 1%, creada por la Comisión Delegada de Asuntos Económicos de la Comunidad, de la que formaban parte Esperanza Aguirre, Ignacio González, Francisco González y Manuel Lamela, entre otros, y que obligaba a las adjudicatarias a asumir un sobrecoste para financiar la publicidad de la obra a concurso, encareciendolo al final.
«Todos ellos conocían que era una cláusula nula que incrementaba el precio de cada uno de los contratos en el porcentaje del 1% del presupuesto de ejecución material, con la finalidad de pagar unas prestaciones (gastos de publicidad e información) ajenas al objeto del contrato», subraya el juez, que sitúa el daño para las arcas públicas en más de cinco millones de euros sólo entre 2006 y 2008.
EL DINERO NO IBA A CUENTAS ELECTORALES
De acuerdo al escrito del juez, el plan «gestado por los altos cargos» de la Presidencia de la Comunidad de Madrid desvió entre 2005 y 2010 «importantes cantidades» de las Consejerías y entidades públicas implicadas a las cuentas bancarias de Horacio Mercado, pero «la investigación ha podido constatar que el dinero desviado no sería ingresado en las cuentas de funcionamiento del PP de Madrid, ni tampoco en las cuentas electorales» y dice que «podría tener» varios destinos.
Refiere en concreto la ‘caja B’ del partido, con las que el PP de Madrid «vino realizando pagos en efectivo que costeaban actos privados de dicha fuerza política y otros gastos que no han podido ser determinados» así como «atendió subrepticiamente» parte del coste de las campañas a las elecciones autonómicas de los años 2007 y 2011 y a las generales del año 2008.
FALSEDAD ELECTORAL
En lo que respecta a la financiación de campañas, dice el juez, el PP de Madrid no sólo recurrió a fondos ilícitamente obtenidos, sino que ignoró el límite legal establecido para gastos electorales. «Pese a conocer las cantidades actualizadas del límite de gastos de las elecciones del año 2007 y 2011 a la Asamblea de Madrid y a las elecciones generales del año 2008, no ajustaron con los empresarios ni el coste total de los servicios contratados para la celebración de los actos, ni repararon en el gasto de la contratación de publicidad exterior, ni limitaron la compra de propaganda en medios, ni restringieron la contratación de los medios de divulgación de la campaña, sino muy al contrario, concertaron y diseñaron con ellos la mejor campaña y su gran difusión pública y la forma de ocultar el gasto para ajustarlo al límite legal», explica el auto.
Sabemos algo ya de cómo va el proceso judicial de los cientos de millones robados durante décadas en los ERE????
Montante estimado robado en ERE…1.200 millones de euros.
Gurtel, 120 millones.
Y sin embargo, el foco está en los de siempre.
En la Punica se apuntan algo más de 300 millones de euros robados.
El PSOE maneja de miedo los medios de comunicación…y los momentos en los que mediatizar a los jueces.
De la brava juez Alaya en los ERE…sabemos de su destitución.
Cómo jode facha.
El qué robar a los contribuyentes?? Sí.
Pero también a los parados.
Lo que es de fachas es para decirlo suavemente, olvidarse de los desempleados y que les roben oportunidades metiendo la mano en los cursos de formación.
Que pena me das cacho ignorante.
Toda una respuesta de ignorante pero también de odioso.
La investigación de esta macrocausa, dividida en 16 piezas y reducida a 11, deberá finalizar el 6 de junio de 2020….
Y es que, desde que la corrupción desalojó al Partido Popular del Gobierno hace algo más de un año, el partido está en caída libre desde entonces…..
Carlitos…
La sentencia de los ERE…
Para cuándo????
Que ya sabemos que en cuestión de propaganda sois como Goebbles.
Bueno, tal vez para el otoño. Aunque no hay que olvidar que fue la Junta de Andalucía la que denunció las irregularidades ante los tribunales…..
Dicen lo mismo de Esperanza Aguirre.
Una comparación errada y bastante forzada….
Te anticipas al juez Carlitos…
La corrupción no…etarras, golpistas, comunistas y pedristas.
Todos ellos corruptos hasta la médula o cómplices del terrorismo o las dictaduras.
La corrupción desalojó al Partido Popular para colocar a un individuo que falsificó y plagió su tesis doctoral. El Secretario General del partido de las putas y la cocaina…
Mira que me tengo que poner los dedos en la nariz para decir esto, pero ¿Tienes algún informe o sentencia que diga que eso es verdad? Porque si no es así, eres un triste mentiroso.
Es curioso. Vaya por delante que espero caiga todo el peso de la ley a Cospedal, Cifuentes y Aguirre si se demuestra que cometieron delito. Pero entiendo que está noticia tiene cabida en este periódico digital porque Cospedal fue presidenta de la región.
Hace poco acaeció el providencial suicidio de Juan Carlos Márquez Cabrera, un arrepentido, ex directivo de PDVSA que iba a cantar la Traviata en la Audiencia Nacional sobre asuntos que pringan a un tal Raúl Morodo, que era un hombre de Bono… Y Bono fue también presidente de la región… Y muchas más cosas…
Pero aquí la línea editorial la establece Jobito…
Esta noticia entra con calzador, con comentarios y en lugar preferente porque agrada a los dueños de la línea editorial del panfleto del PSOE en el que se ha convertido este medio.
A ver lo que pasa cuando la noticia sea sobre la causa judicial contra Joaquín Hermoso que está al caer… ¿Se podrá comentar?, ¿Se publicará a las 14 con hora de las 8 para que aparezca hundida en la portada?
Recuerden este comentario, la próxima vez que abran esta noticia posiblemente ya no estará.
Razón tiene. Aunque yo creo que la causa contra Hermoso Murillo sí será tratada con generosidad aunque sin la saña dedicada a otros. Y tiene sentido porque es una noticia de ámbito local. Pero ¿tanto despliegue y tanto detalle para una noticia de ámbito nacional? ¿Por qué a la corrupción del PP tanto y no al Openarms, por ejemplo?
Quien paga manda.
Lo de la publicidad institucional es un fenómeno dentro de todo el periodismo español.
El PSOE ha perfeccionado el arte de la coacción en esta materia.
Porque el mismo que paga para que no haya comentarios en sus noticias disfruta criticando con saña anónimamente las de los demás.
Esta es la imparcialidad periodística de este medio.
El Open Arms solo es delito en la mente de quien disfruta viendo morir personas inocentes.
Veo que es tu caso. Qué pena. Y, sobre todo, qué ensañamiento con mujeres y niños pequeños.
No sé cómo eres capaz de levantarte cada día pensando en ver cuantos más mueren.
Házmelo mirar.
En Open Arms se embarca…quien paga.
Y no pagan porque les salven y les lleven a Túnez que les pilla más cerca.
Ellos pagan, casi un millón esperan en Libia reunir el dinero.
Y tú disfrutas con este tráfico de personas abandonadas a la suerte de mafias y polizones.
Qué pena que cuando se empieza a tirar de los hilos, siempre hay alguien muy cercano a la judicatura con las tijeritas cortando cabos…y siempre es alguien muuuuy conservador, porque ya sabemos que si no se esconde la corruppción, España se rompe.
Hoy hay un ataque de diarrea generalizado en Génova 13. Hagamos una colecta para comprarles papel higiénico.
A ver por dónde nos sale hoy la portavoz avestruz del PP. Yo hago una apuesta ¿Cataluña? Porque Venezuela ya no cuela.
Cospedal tiene muchas explicaciones que dar, sobre todo de ese fondo de reptiles con el que supuestamente compró los favores de los medios de derechas.