Los otros, el otro o la otra y así

Manuel Valero.- No sé si está en el manual del político vocacional (o profesional) o si se estudia como materia en los cursos de formación para futuros candidatos, no lo sé, pero hay una costumbre inveterada, un mecanismo de precisión autómata que consiste en hablar antes y más y mal del otro, o de los otros, o la otra, o sea, de los adversarios, que de uno mismo/a, o del partido al que se pertenece o del proyecto que se defiende. 

Claro que se alude a ello porque sería absurdo en caso contrario, pero tocando a vísperas de urnas los actores del universo político salen a la palestra para despacharse contra los otros o el otro, lo primerito, como si tuvieran la perentoria necesidad de desguazarlo ante los ciudadanos, y reiterar hasta el hartazgo sus deficiencias y sus carencias. Las de los otros, o del otro, o la otra.

Basta con echar un vistazo a la prensa provincial para darse cuenta de ello. Los titulares que acompañan la fotografía del político declarante (hay un exceso de periodismo declarativo) suelen ser un lugar común que de puro cansancio de materiales carecen de la fuerza necesaria para causar el efecto que se busca. Los propios receptores de los aguijones  se los suelen quitar como quien se revienta un grano.

Da igual bajo que marca se lancen a la esgrima de la declaración, contradeclaración y dos huevos duros: primero cañita brava a los otros y luego un tercio a la salud del declarante y de los propios que son los vigilantes auténticos de las especias primordiales. Forma parte del juego democrático, diréis y lleváis razón, máxime en días que huelen a papel listado, a movimiento mitinero y a elecciones pero también la madurez democrática, los años pasados, los nuevos tiempos  pueden ser utilizados para un cambio de modelo sobre el que imprimir el mensaje.

Las redes son prueba de ello, el nuevo medio, y el medio es el mensaje. Comprobad que cuando un político las utiliza es para hablar de los otros, o de la otra, mal, fatal, o sea. Casi nunca se refieren a su trabajo o a su alternativa o a su propuesta y si lo hacen lo mezclan o lo citan en segundo plano una vez que se han despachado bien, se han quedado a gusto y han considerado que han dejado a los otros, al otro o a la otra, con más magulladuras que Mortadelo y Filemón.

Todos sabemos que en campaña electoral juegan muchos factores: los de calado, o sea, el proyecto político que se presenta a los votantes y su explicación y el equipo que acompaña al ciudadano, y los mediáticos, la escenografía, el atuendo, la entrada en el telediario, la recurrencia verbal  generalmente para burlarse de los otros, el otro o la otra, el envite de última hora, y la frase  que luego servirá de titulares a los medios y como pie de paso a las tertulias.

Generalmente en campaña los factores secundarios, esto es los mediáticos, o sea los principales,  suelen ocupar buena parte del tiempo del candidato cuando está en el punto de nieve ante el aforo entregado. Me temo que las elecciones generales serán una batalla campal en la que los aspirantes se dedicarán más a asustar al censo (electoral) relatando el listado de tragedias griegas que asolarán mi querida España, esta España mía, esta España nuestra (versión censurada) o esta España viva, esta España muerta, tal  y como la escribió Cecilia, según sean las manos en las que caiga este reino republicanizable.

Yo ya tengo dicho por ahí que no me esperen en abril salvo si encuentro en algún programa de mano, de esos que ceban los buzones por estas fechas, mi medida fetiche: planes de choque mental contra la telebasura, lo cual va a ser bastante improbable.

En fin que si uno fuera candidato, sobre todo a las municipales, no perdería ni un segundo en hablar de los otros, sino de los míos (mi equipo) y de lo que quiero hacer, ahora sí, para los otros, vosotros ustedes como dicen en Sevilla, los ciudadanos. Aunque los otros me dijeran perro judío. Ni caso. Lo que quiero hacer y voy a hacer si gano las elecciones, mis prioridades, propuestas novedosas y creíbles, tesón para materializar los compromisos, reconocimiento de las dificultades y los errores. No se trata de la perfección humana sino de la humana imperfección que decía el místico. Un discurso a la vez osado y pragmático que huya de la oquedad de las palabras grandilocuentes. Incluso con un poco de humor.

El lunes, la candidata a la alcaldía de Puertollano por el PSOE, Isabel Rodríguez llamó a sacudirse la modorra, a elevar un poco la autoestima y a no dejarse llevar por los cenizos, no citó a nadie en concreto, de modo que todo dependerá de quien se dé por aludido. Pero resultó gracioso, un poco autocrítico desde el punto de vista del paisanaje, no agrio. El candidato socialista a la Junta, Emiliano García Page envidó con una medida en positivo al mes  para Puertollano. ¿Una? Uno se pregunta que por qué no dos o ciento dando por hecho que aquello que se decida en un gobierno castellanomanchego presidido por un socialista siempre será positivo para nuestra ciudad, tanto si la gobierna Isabel Rodríguez  como manda otra persona.  Y finalmente, Orlando Porras, el candidato al Congreso y a la Junta por el partido centrista UDEC, por eso de si falla Madrid siempre nos quedará Toledo, ha avisado que no prometerá nada. Tampoco es para tanto, que ya lo dijo aquel: hay que prometer lo que se puede.  Los políticos más que prometer deben comprometerse que no es lo mismo.

De modo que apostemos por una campaña sin (alusiones a) los otros, o las justitas como una salpimienta que remata el plato. Podría ser una campaña desconcertante, un poco sosa, sorprendente.  Pero lo que sorprende, la mayoría de las veces, suele ser más atractivo.