El grupo municipal popular en el Ayuntamiento de Puertollano presentará en el pleno ordinario que se celebrará este jueves una moción en la que insta a la corporación a reconocer el valor estratégico de la actividad cinegética y de quienes la practican por su contribución al crecimiento económico, a la creación y mantenimiento de empleo y como instrumento para evitar y contener el fenómeno de la despoblación en el ámbito rural.
Asimismo, a reconocer al “alto grado” de compromiso de todos aquellos que practican la actividad cinegética con la conservación de la biodiversidad en su más amplio sentido.
Además insta al Gobierno de la Nación a que publique una Estrategia Nacional de gestión Cinegética, así como un plan de investigación científica e innovación, y que compense a los propietarios forestales por su «contribución» a la «mitigación» del cambio climático.
Este es el compromiso de los cazadores por el medio ambiente:
https://www.eldiario.es/sociedad/cantidad-diseminan-cazadores-naturaleza-aconseja_0_828718081.html
Y lo del crecimiento económico ni hablamos…será el suyo, el de los terratenientes y dueños de grandes fincas, porque por lo demás, la caza no atrae ninguna inversión ni desarrollo económico.
La miserabilidad hecha panfletario
El mayor logro de Preescolar
Si quieres te dejo una noticia del mismo tema, pero de El Mundo, para que tu sectarismo no te impida ver la realidad y dejes de decir estupideces:
https://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/22/ciencia/1285164272.html
Oh si, Paco Rosell de la veleta naranja, a la órdenes de Manolo el frances y de Macrón.
https://www.youtube.com/watch?v=uVsNUUYjFBo
Ya solo leer la palabra «terrateniente» me recuerda la inmortal película de Los santos Inocentes…
Ahora resulta que son «ecologistas».
No todo lo verde es ecología…
Y mientras no hacéis una mierda de oposición al partido mas corrupto que hay en puertollano el PSOE local… Inútiles.
Y es que nuestra derecha ‘marca España’ sigue siendo ese estereotipo formado por la suma de terratenientes y clericales….
Claro, por eso Page los quiere tener comiendo de su mano (canal temático de caza en CMTV, licencia gratuita de caza, ley autonómica de caza a su medida,…) Ya se sabe, votos seguros.
No mezcle usted las churras…..
La escopeta nacional, esto debe ser un chiste, terratenientes y cazadores ecologistas y se quedan tan panchos
El cuidado del medio ambiente ha sido diferente al ecofascismo de la ultraizquierda
Aquí tienes uno de los últimos ejemplos del compromiso de la caza con la conservación de la naturaleza: https://www.elmundo.es/andalucia/2018/12/30/5c292d3721efa0b8418b4604.html
Más ejemplo del compromiso de los verdaderos ecologistas: https://www.eldiario.es/sociedad/Cientos-ejemplares-protegida-abatidos-disparos_0_432206925.html
Y es que la mitad de las aves de España que muestran algún grado desfavorable de conservación, tienen a la caza como una de sus causas de amenaza.
Pero vaya, que ahora va a resultar que matar animales por diversión y diezmar sus poblaciones es lo que naturaleza necesita, ¡manda cojones! Millones de años y la naturaleza como una idiota que no se había dado cuenta que lo que necesitaba eran escopetas, trampas por todas partes, todo el monte vallado y veneno.
La miserabilidad del panfletario de Nachojcolar y el de Paco Rosell, de la veleta naranja a merced de los vientos que mande «le president»
Ya si me sacas algún folleto del carrefour ya triunfas con el argumentario.
Los debates en torno a temas sobre la caza acaban pronto, los argumentos para defenderla os duran muy poco y después sólo os queda iros por las ramas con chorradas.
Tienes algo coherente que decir en este tema en lugar de cargar contra El Diario? O es que tienes escopeteros en la familia y tienes que defenderlos? Puedes empezar cuando quieras, que tengo argumentos para rebatirlos hasta que mueras de agotamiento.
Aquí tenemos uno de los últimos ejemplos del compromiso de la caza con la conservación de la naturaleza: https://www.elmundo.es/andalucia/2018/12/30/5c292d3721efa0b8418b4604.html
Más ejemplo del compromiso de los verdaderos ecologistas: https://www.eldiario.es/sociedad/Cientos-ejemplares-protegida-abatidos-disparos_0_432206925.html
Y es que la mitad de las aves de España que muestran algún grado desfavorable de conservación, tienen a la caza como una de sus causas de amenaza.
Pero vaya, que ahora va a resultar que matar animales por diversión y diezmar sus poblaciones es lo que naturaleza necesita, ¡manda cojones! Millones de años y la naturaleza como una idiota que no se había dado cuenta que lo que necesitaba eran escopetas, trampas por todas partes y veneno.
Al margen de las actuaciones ilegales (obviamente matar rapaces, linces y cualquier otra especie protegida o no cinegética, lo es), la caza más legal es igualmente perjudicial, ¿o acaso alguien se cree que eliminar de golpe cientos o incluso miles de ejemplares en un área reducida y en un corto espacio de tiempo no tiene consecuencias para el medio? ¿Acaso alguien cree que la eliminación de depreddores como el zorro no tiene consecuencias? Los resultados los tenéis en las plagas periódicas de conejos, en los problemas con los jabalíes en muchos cultivos, en las plagas de topillos… Y la cría de cientos o miles de ejemplares de ciervos o jabalíes en cotos para su posterior caza, ¿no tiene consecuencias sobre la vegetación? La regeneración natural de especies tan sensibles como el abedul en los Montes de Toledo está muy amenazada por sobrepoblación de ciervos y otros ungulados criados para su caza, y por no hablar del ROBO del agua que nutre a los arroyos y trampales en los que crecen el abedul y otras especies, desecados en su mayoría para abastecer las balsas ganaderas y cinegéticas; la mayoría de los cientos de bonales y trampales que hay entre los Montes de Toledo, valles del Guadiana y Valle de Alcudia/Sierra Morena, están amenazados por la extracción de agua para abastecer dichas balsas.
Es que son tantísimos los ejemplos del impacto de la caza en el medio, que da una auténtica mezcla de rabia, risa y pena que se nos venga con el cuento de que la caza es beneficiosa. Bueno, lo será para los bolsillos de algunos y para saciar la sed de sangre de otros, pero desde luego no para el medio ambiente.
A esto os dedicais la derecha, q pena de partido, hacer oposición como debe ser, diciendo como podéis solucionar la deuda que tenemos en el pueblo y no pensar en gente q se gasta 2.500 € en matar animales.