Los vestigios de muralla medieval de Ciudad Real, apenas el hueco donde se ubicaba, encontrados en paralelo a la ronda, muy cerca de la Plaza de Toros, tienen un valor documental “muy alto”, pero sus posibilidades de musealización, de ser expuestos al público, “son muy bajas”. Por tanto, se plantea documentar el hallazgo, protegerlo y marcarlo posteriormente en superficie utilizando un pavimento diferente que indique el trazado de la muralla.
Con motivo del proyecto de rehabilitación del entorno de la Plaza de Toros, la dirección de obra encargó estudios arqueológicos, pues se tenía constancia de que la antigua muralla medieval de Ciudad Real discurría próxima al coso ciudadrealeño y paralela a la ronda.
El arqueólogo Miguel Ángel Hervás explica que de la muralla de Ciudad Real, aunque desaparecida casi en su totalidad, existe mucha información, tanto en información escrita, planos e incluso fotografías de algunos tramos antes de su demolición.
Se plantearon tres sondeos arqueológicos de carácter estratigráfico: uno en el extremo norte del área de estudio, de unos 70 metros, otro en el centro, y un último en el extremo sur, con el objetivo de tener un muestreo lo más completo posible de todo el tramo.
En el primer sondeo se encontró la fosa de cimentación de la muralla medieval, de unos 2,4 metros de espesor y 1,2 de profundidad, completamente expoliada. Su interior aparece completamente revestido por una costra de mortero de cal, arena y puzolana, residuos del material de trabazón de ese cimiento que estuvo alojado en la fosa. Por otro lado, junto a su parte inferior, se halló un estrato de residuos del expolio; es decir, mortero disgregado y piedras sueltas. El resto de la fosa estaba rellena de una masa de basura industrial, compuesta de cenizas y carbones, fragmentos de botellas de vidrio, aisladores de corriente, chapas oxidadas, etc., que sitúan el expolio en las décadas centrales del siglo XX.
Las planimetrías antiguas certifican, asevera Hervás, que la fosa corresponde a la muralla. Entre los documentos sobre la traza de la muralla en este tramo destaca el plano de Francisco de Coello, de 1857; los trabajos topográficos del Instituto Geográfico Estadístico, hoy día Instituto Geográfico Nacional, firmados por el ingeniero topógrafo en 1886; y el plano topográfico y catastral de Martín Sofi, de 1925.
Para la realización de estos trabajos, comenta, se ha escalado el plano de 1886 y se ha superpuesto al plano parcelario de la zona previo a la demolición, hace pocos años atrás, de las casas de esta zona de la ronda.
En los sondeos se ha encontrado el cimiento de la fachada oeste de las casas ya demolidas, el muro que debía dar al patio interior de las viviendas. Además, la fosa de cimentación que coincide exactamente en su traza con el dibujo topográfico de 1886. Una zanja que tiene 2,4 metros de ancho, “perfectamente adecuada para albergar el cimiento de una muralla con una anchura de 2,25 metros”. Las dimensiones, apunta, están en este rango, pues hay que tener en cuenta que necesitaban soportar posibles ataques de artillería mecánica. Por otro lado, las murallas “se defendían desde arriba”, desde el paso de ronda o adarve, protegido por almenas. Los soldados necesitaban un corredor lo suficientemente ancho como para poder circular rápidamente, según las necesidades de defensa o de vigilancia. Es imposible que una muralla medieval tenga 50 centímetros de ancho, afirma en referencia a los cimientos domésticos que han quedado al descubierto tras las excavaciones.
La fosa de cimentación vaciada, objeto de expolio en torno a la década de los cuarenta del siglo pasado, tiene un valor documental “muy alto”, asevera, porque es la única evidencia física de la traza que tubo la muralla en este tramo. Es importante, sugiera, documentarla y, dado que las necesidades de la obra lo permiten, conservarla, “aunque no es factible musealizarla, ya que no deja de ser una zanja abierta en sustrato geológico que, expuesta a los agentes atmosféricos, terminaría por erosionarse, sedimentarse sobre sí misma, llenarse de basura y perderse”. A la espera de lo que se acuerde con los servicios técnicos de Patrimonio de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, se baraja proteger los restos, cubrirlos con una lámina geotextil, taparlos con rellenos drenantes y posteriormente marcar la traza de la muralla en superficie con alguna diferencia en los pavimentos.
Los cristales de exposición, comentaba a preguntas de los periodistas, “no funcionan” en el exterior y menos en terrenos como este: “a los 10 minutos han condensado toda la humedad capital, se han perlado de gotas por abajo, cogen todo el polvo del entorno y terminan siendo una lámina maciza a los pocos días, sin visibilidad”.
Es la opción más adecuada….
“Aquel que no conoce su historia esta condenado a repetirla” Napoleón Bonaparte
No volvamos a tropezar
Osea… Que todos los edificios de la ronda están construidos sobre la cimentación de la muralla, como aqui
Pues claro.
Espero que se docuente bien y se explique en un museo la situación de la muralla y sus condicioneservicios, así como explicar la evolución histórica de la ciudad. Esto seria estupendo.
Veo buena la decisión.
No entiendo porqué no se puede encrustalar y una baranda alrededor. Yo lo he visto en Alemania. Y alli hay temperaturas mas bajas y peor clima. Aqui todo lo vemos imposible. El caso es esconder o destruir el poco patrimonio y no dejarlo disfrutar ni sacarle partido.
Encristalar queria decir
Dudo mucho de que en Alemania acristalen «huecos» como es este caso.
Además te has ido un poco lejos, podías haber puesto el caso de Madrid, en cuya calle Mayor con esquina a la calle de la Almudena, hay algo así protegiendo los restos arqueológicos de la antigua iglesia de Santa María de la Almudena. Aquí solo tenemos lo que tenemos, un triste hoyo, también conocido como «bujero».
Yo pienso que lo adecuado sería señalizar en superficie con adoquines o piedra plana el trazado de la muralla.
No obstante cuando tiren los pisos militares junto a la puerta de Toledo saldrán más restos de muralla, en dicho solar se podría construir un parque y en él una maqueta de toda la muralla de Ciudad Real para el disfrute de vecinos y turistas. Además la ubicación junto a la Puerta de Toledo es ideal.
Si no hay restos arqueológicos nos lamentamos y lloramos. Pero cuando los hay no se pueden musealizar….apañados vamos.
En la mayoria de poblaciones si aparece algo similar se intenta al menos preparalo para el turismo. Aquí no hace falta, nos sobra patrimonio
O sea que ni has visto el vídeo ni has leído el artículo. QUE NO HAY RESTOS ARQUEOLÓGICOS, QUE SÓLO ESTÁ EL HOYO, EL BOQUETE, EL HUECO, LA HONDONADA, DE POR DONDE ESTUVO LA MURALLA.
Eso quieres preparar para el turismo? un agujero?
Ya están llegando los autobuses cargados de japoneses para hacer fotos…
¿Un socavón del s.XII y restos de muralla no es arqueoológico?
Para tí arqueológico debe ser El Ave Turuta
Jajajaja, socavones te enseño yo los que quieras de antes de esa fecha. Y lo de los restos de la muralla… te vuelvo a decir que no te has leído el artículo ni visto el vídeo. Las piedras que se ven en las fotos (que es con lo único que te has quedado) son los cimientos de viviendas del siglo pasado. No son restos de la muralla, repito: NO SON RESTOS DE LA MURALLA. De la muralla, como bien se dice en el artículo y se explica en el vídeo, no queda allí ni una piedra porque el lugar fue expoliado.
paso varias veces al dia por la zona y siempre habia jente mirando…algo tendrá.
Oye!! pues que dejen el bujero y así echamos los cartones pal recicle, o pa meal cuando doy la vuelta al ronda.