La alcaldesa de Puertollano, Mayte Fernández, ha abierto este miércoles la ronda de declaraciones en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 a la que ha sido citada como investigada junto a casi toda la corporación municipal de 2010, incluidos concejales de PSOE, PP e IU, secretario e interventora accidental, que intervinieron en el acuerdo plenario de amortización de 12 plazas de ayudante de matarife denunciado por la Plataforma de Funcionarios Interinos Despedidos del Ayuntamiento de Puertollano (FIDAP).
La alcaldesa, que ha comparecido junto al exsecretario accidental, la interventora en el momento de los hechos y otros tres concejales, ha llegado al juzgado sobre las 8.30 horas, si bien su declaración estaba prevista a las 9.30 horas y ha permanecido en sede judicial hasta las 11.30 horas.
En declaraciones a los periodistas realizadas tras su salida de los juzgados, la alcaldesa ha explicado que ha respondido a las preguntas de la jueza y de su propia defensa «tratando de aclarar lo que ocurrió hace ya muchísimos años, en el marco de un proceso de consolidación de empleo de más de 200 funcionarios».
La alcaldesa, que era en aquella época concejala de Administración Interna y Contratación, ha recordado que aquel proceso se efectuó con el «máximo consenso, y con una fase de negociación que duró muchos años porque empezó antes de 2006». En todo caso ha subrayado que no disponía de «ninguna advertencia» de que lo que se estaba haciendo «no cumpliera con toda la normativa» y que el acuerdo contaba «con todos los informes necesarios».
Así, Fernández espera que las diligencias se archiven «cuanto antes» porque no encuentra «ninguna causa» para que se «acuse de nada» a la corporación. «Lo que se hizo fue respetar los derechos de los trabajadores reconocidos en el estatuto del empleado público», ha finalizado.
Protesta policial frente a los juzgados
La personación de los primeros investigados ha sido seguida frente al edificio de juzgados por parte de la plantilla de la Policía Local, que se ha concentrado, convocada por el sindicato SPL, para protestar por los «incumplimientos» del equipo de Gobierno en el marco de una negociación en la que exigen la revisión de la Relación de Puestos de Trabajo, más medios materiales y personales, y una incorporación de la paga de productividad en el complemento específico de los funcionarios.
Si bien el sindicato ha desvinculado esta protesta de las diligencias judiciales por el caso de las consolidaciones, se han podido escuchar consignas como «tira de la manta» o «este PSOE es una ruina».
Las comparecencias de los ediles responden a las diligencias emprendidas por el juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Puertollano después de que la Plataforma de Funcionarios Interinos Despedidos del Ayuntamiento de Puertollano denunciara al Ayuntamiento por presunto delito de prevaricación administrativa en el proceso de amortización de 12 plazas de ayudante de matarife en el año 2010. La denuncia apunta a la creación por concurso oposición de unas plazas funcionariales “vacías de contenido y sin expectativas de tenerlo tras el cierre del matadero”.
La providencia de la jueza ha citado a declarar a toda la corporación municipal que intervino en el acuerdo. Las comparecencias están señaladas para los días 5, 10, 14 y 17 de diciembre.
La resolución judicial responde a la petición del Ministerio Fiscal, que entiende que resulta necesario recibir declaración judicial de estas personas en calidad de investigadas a fin de poder determinar su grado de participación en los hechos. En este caso se trata del exsecretario e interventora accidental, así como todos aquellos concejales que votaron a favor del acuerdo del pleno del Ayuntamiento celebrado el 25 de marzo de 2010.
Dimite de una vezzz¡¡
Carlitos y tú para cuando tienes cita?
Que curioso, los medios de la izquierda, cuando es uno de los suyos quien está IMPUTADO, dicen «investigado». Cuando es alguien del PP, ponen bien puesto IMPUTADO.
Esta señora está IMPUTADA, deberia dimitir o ser cesada.
Está muy feo mentir. Y más a punto de venir los reyes magos.
Igual puedes pedirles una imputación para la alcaldesa, ya que te hace tanta ilusión.
El PSOE ya no. Lo siento pero ya no.
Bueno en este caso los medios tienen razón. Se hizo una modificacion por el año 2015 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
https://www.elmundo.es/espana/2015/10/01/560c05c622601d475c8b459e.html
El PSOE ya no engaña a nadie.
Más vale que el Interventor y Secretario de Ciudad Real estén al loro, solo tienen que ver cómo la alcaldesa de Puertollano ha tirado balones afuera echando la culpa a los técnicos en la materia. Los políticos se van y los que quedan son los funcionarios, salvo aquellos que se alianza al lado oscuro.
Que opinan de este espectáculo la Secretaria General del PSOE de Puertollano Isabel Rodríguez o los candidatos ocultos para alcaldes Casto Sanchez o Jose Francisco el Delegado de Sanidad
Que poca vergüenza…
“yo no tenía ninguna advertencia de que lo que se estaba haciendo no pudiera cumplir con toda la legalidad”.mira que no soy adivino pero estaba claro que la culpa es del tecnico.
Haber que dice RRHH del porque no advirtio de la ilegalidad
Esta señora debería estar imputada ya hace mucho tiempo.
O, tal vez, usted……
Esta Sra esta un poco desmemoriada, vamos a refrescarsela.
Este proceso no comienza antes del año 2006.
En Enero del año 2006 se aprueba la RPT(relacion de puestos de trabajo), desde el puesto nº1 al nº147.
El concejal de personal que estaba en aquella fecha y que esta Sra conoce,cada vez que tocaban el tema de la mal llamada CONSOLIDACION,YA QUE FUE UNA FUNCIONARIZACION DE PERSONAL LABORAL INDEFINIDO, decia en la MGN(mesa general de negociacion),» este es un tema muy delicado y de muy dificil encaje»,en otras reuniones con los sindicatos decia,»hemos mirado todas las posibilidades y todas nos causan cierta impresion».Ademas de otras muchas cosas.
Cuando este concejal de personal se va en el año 2007, que es cuando entra la alcaldesa,
Nombran a otro concejal de personal y este en el año 2008 le dice a la mesa del comite de empresa,»DESPUES DE HABLAR CON EL SECRETARIO (investigado) ESTO LO VAMOS A HACER LO MISMO QUE LA DIPUTACION, VAMOS A PASAR A ESTE PERSONAL INDEFINIDO DIRECTAMENTE A FUNCIONARIO Y ASI NOS AHORRAMOS UN PROCESO PORQUE LA CORPORACION QUIERE TERMINAR ESTO ES ESTA LEGISLATURA.»
Claro que todo se hizo por consenso en la trama organizada estaban de acuerdo corporacion, sindicatos, Y ALGUNOS FUNCIONARIOS TAMBIEN INVESTIGADOS,asi como con el beneplacito de los partidos de la oposicion.
Le quiero recordar a la Sra Alcaldesa que en las MGN(mesa general de negociacion) los sindicatos pedian nombres de las personas que iban a ocupar las plazas.
Cuando la concejal de turno eleva la propuesta de la citada mesa al pleno ya van las plazas con los nombre de las personas que segun la corporacion y sindicatos deben ocupar dichas plazas.
Asi sucede en las tres partes en la que se divide el PROCESO DE FUNCIONARIZACION DE PERSONAL LABORAL INDEFINIDO.
Tambien hay que recordarle por si se le ha olvidado que el proceso de consolidacion se hizo reglamentariamente PERO NO EN LOS AÑOS 2009,2010 y su culminación en la primavera del año 2011.
EL PROCESO DE CONSOLIDACION SE HIZO EN EL VERANO DEL AÑO 2008 Y CONSISTIO EN HACER FUNCIONARIOS DE CARRERA AL PERSONAL LABORAL FIJO QUE VENIAN DESEMPEÑANDO TRABAJOS EN PLAZAS VACANTES EN PLANTILLA DESDE ANTES DEL 1 DE ENERO DE 2005.
Tambien le quiero recordarque el personal laboral indefinido venia trabajando por bolsas de empleo con lo cual el comienzo de una bolsa interrumpe la continuidad de la anterior con lo cual no cojen antiguedad.Pregunte a algun sindicalista que usted conozca.
Por todo lo comentado y siendo usted concejal desde el año 2007 parece extraño que no se enterara de nada pero…..
Flipassssssssss
Está bien saberlo, tomo nota…
Por cierto, y si entras a trabajar sin examenes…. para 6 meses, pero «se les pasa» renovarte…y te hacen funcionario laboral indefinido, ahi si está bien funcionarizar??
Jajajajjj menudo desastre de consistorio.
Otra pregunta…y si la justicia declarase, x un suponer…nulas ciertas consolidaciones…. qué ocurriria??
Buen comentario. Esclarecedor.
Bueno, no se puede intentar convertir los rumores y los bulos en pruebas de cargo…..
Conprendo que llamandose Charles y siendo ingles no sepa lo ocurrido en este Ayuntamiento, de ahy sus desconocimientos, otra cosa seria si se llamara Carlos y fuera de esta tierra o sintiera como suya.
Dicho esto nadie puede lanzar un comentario de este calibre si no tiene base en la que apoyarse.
Por lo tanto yo si le doy credibilidad otra cosa es ser extranjero llamarse Charles y no tener conocimiento de lo que aqui ha sucedido entre los años 2006 y el año 2011.
Infórmese usted bien señor periodista. La asociación FIDAP, según me consta por fuentes fidedignas, NO HA PUESTO NINGUNA DENUNCIA. Ha sido la FISCALÍA.
No te esfuerces con el periodista. Lo sabe de sobra
Efectivamente es la fiscalía la que ve indicios y la que antepone la denuncia.
Que bien le queda a esta mujer salir en una foto con los juzgados detras suya, a ver si la retratáis así más veces.
A mí se me caería la cara de vergüenza solo el hecho de tener que ir a declarar.
Lamentable, patético. Por favor que dimita ya.
Fuera el psoe ya del pueblo.
Que investiguen también a los familiares de políticos imputados por si tienen bienes a su nombre o algo así. Ya puestos, que se investigue todo
Últimamente se ve a los sindicatos al lado de la corrupción, dejando de lado a los funcionarios honrados que cumplen con su obligación. La justicia es lenta, pero llegará.. También al Ayuntamiento de Ciudad Real.
A contar mentiras tralara con mas inútiles del psoe local de puertollano… Colocamos con carnet y lo sabes.
estos son los caldos de cultivo de cosas como VOX. asi son los progresistas.
Que la justicia siga su curso, aunque sea lento, pero que miren si se han destruido o han desaparecido algunas resoluciones o documentos relacionados con la consolidación de empleo, cosa muy usual en este Ayuntamiento, siempre perdiendo los papeles, en todos los sentidos.
DIMITAN YA, LE HARAN UN FAVOR A PUERTOLLANO, por menos han pedido ustedes la dimisión de otros políticos.
Ahora a esperar las resoluciones sobre los terrenos de la zona de San Esteban, a ver cuanto nos toca pagar, puede que tengan suerte y salga antes de terminar su legislatura y verán los ciudadanos las pequeñas cantidades a pagar.
Dejemos que la Justicia siga su curso…..
20 votos mas a Vox por tu falta de autocritica, tu peloteo, tu jeta, tu pesadez…sigue,sigue.
Exacto
Bueno, ya sabemos la particular forma de entender la ‘Justicia’ por parte de VOX…..
Estos acaban dándole la mayoría absoluta a VOX, no se puede ser más tarugo y con menos luces.
Las ‘luces’ debería usted buscarlas entre loa acólitos de VOX…..
No das más de sí, no me extraña que VOX os aplaste, tarugos. Flaco favor le haces a tu partido corrupto.
No lo dirás tu fotógrafo que fuiste facha de toda la vida hasta que metiste el hocico en la pesoe y te volviste estalinista; estás para dar pocas lecciones carlitos.
Viendo la osadía, despotismo y arrogancia con la que están tomando los acontecimientos judiciales que nos llevan mostrando estos aficionados a políticos estos últimos días y los que vienen de camino…
Quiero hacer una reflexión sobre la hipocresía de los declarantes (imputados o investigados) y de los dirigentes tanto locales, provinciales, como autonómicos del Partido Socialista Obrero Español que se deben tanto al Partido como a los documentos que tienen en vigor y que son la razón por la que se dan golpes de pecho en los medios de comunicación.
CÓDIGO ÉTICO PSOE (10 Oct. 2014)
En su última página está el anexo de adhesión al Código Ético.
http://www.psoe.es/media-content/2017/07/codigoeticoPSOE.pdf
Hay que leer con detalle el punto 5 que habla de la Actuación en caso de implicación en procedimientos judiciales.
REFLEXIÓN, Y ACTUACIÓN EN CONSECUENCIA.
Aqui no dimite nadie, y hasta es posible que no comuniquen nada al partido, son el partido
Muy bueno, esperemos que cumplan con el código ético del PSOE pero ya se está tardando, el mismo partido debería actuar internamente si esto no se produce.
JAJAJAJA ese papel solo les sirve para limpiarse las partes intimas
Ellos están al servicio de los ciudadanos y de los órganos de su partido, no al revés. Por tanto visto lo visto que exijan el cumplimiento del código ético porque si no van a perder mucha credibilidad en sus afiliados.
Como tenga los mismos conocimientos de socialismo que de fotógrafo, estamos apañaoooos. Dos tutoriales de Internet y un masterclass de fin de semana es lo que tenemos.
Zapatero a tus zapatos.