Ricardo Chamorro. Abogado y analista político.- Se está generalizando en los medios de comunicación calificar a VOX como un partido que atenta a la Constitución por reivindicar una reforma constitucional y recuperar competencias hacia un Estado unitario en igualdad para todos los españoles, sin autonomías.
El Estado español es un Estado unitario por definición, lo que no quiere decir centralista, nunca compuesto o federal. Este carácter unitario ya se determino en las Cortes Generales y Extraordinarias de Cádiz en 1812 que ejercieron el poder constituyente originario del pueblo español, las cuales rechazaron frontalmente cualquier asomo de extravagante y extranjerizante federalismo.
El Estado se descentraliza administrativamente a través de entidades autónomas que son las administraciones locales, Diputaciones o Comunidades Autónomas. Estas entidades administrativas sirven al Estado para garantizar derechos a los ciudadanos en igualdad. El desarrollo autonómico en clave antinacional ha sido la clave del fracaso del propio modelo de las autonomías, unido a un descontrol por parte del Estado que en vez de velar por los derechos de los españoles en igualdad ha interpretado la descentralización como un dogma sin pararse a analizar los pros y contras en relación a la cohesión nacional.
VOX con su propuesta fortalece la Constitución, los demás la relativizan
Es curioso que nadie llame partido que atenta a la Constitución al PSOE que en la declaración de Granada, expresamente, pide una reforma de la Constitución hacia un Estado Federal asimétrico, rechazando la propia tradición jurídica constitucional española, así como la actual Constitución y la igualdad entre todos los españoles; o a Cs que va en la misma línea de reforma federal; o a PODEMOS que pide expresamente una reforma hacia un Estado Plurinacional que pretende fulminar la base de nuestra constitución, empezando por todo el Título Preliminar.
Curioso que los medios manipulen de esta forma a los ciudadanos Españoles remarcando que VOX ataca la Constitución olvidando lo anterior.
El PP, en cambio, orienta ahora su discurso hacia la recuperación de competencias pero defendiendo las autonomías.
¿Acaso solo puede pedir la Reforma Constitucional la izquierda y que nadie les llame anticonstitucionales?
Qué VOX pida una reforma del Estado de las Autonomías para garantizar la Soberanía Nacional y la igualdad de todos los españoles, contribuye a fortalecer principios básicos de la Constitución en beneficio del pueblo español, precisamente el pueblo español es el sujeto político soberano.
Los partidarios de un Estado sin autonomías marcaron este verano su máximo desde 2014 y volvieron a superar el 21 por ciento en el Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Si unimos el anterior dato junto a aquellos que quieren menos autonomía y competencias para las CCAA, tendríamos un 30 por ciento de españoles que prefiere un Estado más unitario y en igualdad, que el actual.
En este ultimo CIS el 37,5 por ciento optaría por dejar tal cual el Estado de las Autonomías. Optaría por mas autonomía para las CCAA solo un 14,6 por ciento y por un Estado que concediera el derecho de independencia de las autonomías solo el 9,8 por ciento.
¿Cómo es posible que ante estos datos que reflejan la opinión del pueblo español, el cual es el sujeto político soberano, alguien niegue la posibilidad democrática de proponer una reforma radical del sistema autonómico, mientras se fomentan reformas federales que no representan ni al 15 por ciento del pueblo español?
VOX no pide romper la soberanía o la nación española como pide PODEMOS (artículo 1.2 y 2 CE); VOX no pide acabar con la igualdad de los españoles (artículo 14 CE) como si hace el PSOE con el federalismo asimétrico, beneficiando a las regiones ricas frente a las más pobres, beneficiando fiscalmente a catalanes frente a castellano manchegos.
VOX pide una reforma en beneficio de todo el pueblo español sujeto de la Soberanía Nacional y en beneficio de la Nación Española, fundamento de la propia Constitución, que es muy distinto a lo que les atribuyen para desprestigiarlos.
Buen artículo Ricardo.
El actual modelo autonómico:
1.Amenaza la estabilidad financiera del Estado por su gasto descontrolado. Amenazando con ello el sostenimiento de los servicios públicos y las pensiones. Es un factor de ineficacia en el gasto público. Privan al interés general de una única y más ventajosa posición de ente contratante de bienes y servicios públicos.
2.Conculca la igualdad de los españoles por la disparidad de normativas menoscabando un igual trato ante las Administraciones en el ejercicio de iguales derechos y cumplimiento de iguales obligaciones con independencia del lugar de residencia.
3.Es causa principal de la corrupción política pues la descentralizacion de las contrataciones la favorece.
4. Crea graves distorsiones fiscales. Exigiendo tributos en unos territorios y no en otros.
5. Erosiona el interés general respecto del aprovechamiento de los recursos hidráulicos y demás fuentes de energía.
6. Menoscaba la autoridad de la Nación española, única y real titular de la soberanía política y único sujeto legitimante de los poderes del Estado.
Y el más importante, hiere de muerte la debida solidaridad de todos los españoles entre sí.
Cuando se acusa al único partido que ha defendido la Constitución en los tribunales frente al golpe de Estado catalán, se está diciendo precisamente que los demás partidos no han tenido o el valor de hacerlo o han cooperado directamente con el golpe de Estado.
La mentira es un arma revolucionaria como decía Lenin.
Y la izquierda lo usa como herramienta de manipulación mediática.
Si ya vale todo, entonces yo acuso a la izquierda de estar con el Golpe de Estado que es lo más inconstitucional que realmente podemos señalar en una Democracia occidental del siglo XXI.
Y no coincido contigo en una cosa Ricardo.
La izquierda busca sortear el procedimiento de Reforma constitucional porque se alinea con la estrategia de declaración unilateral de cambio de régimen (como hizo en el 31).
Saben que tendrían muy difícil o imposible, convencer a los españoles de respaldar unas Cortes Constituyentes a su gusto con una Constitución a su gusto, que ni mucho menos sería la consensuada de 1978.
Buscan la imposición de su régimen, excluyendo a la mitad de los españoles si es preciso. Así procedieron con la Constitución de imposición de la II República. Y por eso, luego paso lo que pasó.
El actual estado de las autonomías sólo ha generado desigualdad entre los españoles, el privilegio de unos españoles a costa de otros. En el orden económico, es un estado imposible de mantener pues supone replicar por diecisiete estamentos, órganos e instituciones. Diecisiete miniestados con otras tantas regulaciones que son barreras al desarrollo y la inversión. Y todo esto es el caldo de cultivo idóneo para la corrupción, el enchufismo y la arbitrariedad. Si España política, económica e institucionalmente vive sus horas más críticas, resulta inconcebible que la solución a los problemas sea abundar en la causa del problema. Mayor autonomía, mayor descentralización supone porfiar en el error. A nadie se le ocurre dar a un enfermo de cirrosis litros de vino para curar su mal.
Una pena que don Ricardo no se prodigue más. Imprescindible su artículo para derribar tanta infamia vertida contra un partido leal a la Constitución y a las instituciones del país. Y recordemos que para que los malos triunfen sólo hace falta que los buenos no hagan nada.
Lo que es inconstitucional es su ideario. ¿Cómo se puede propugnar la derogación del artículo 2 de nuestra Constitución sin considerar nacionalidades y regiones?, por ejemplo…..
Por cierto, ¿cómo se puede estar en contra de las Autonomías cuando el Sr. Abascal trabajaba para la Sra. Aguirre en la Comunidad de Madrid y la oficina de su Fundación era un piso pagado por la Consejería de Economía? En fin,….
Y aún no le han descubierto un fraude en su tesis doctoral…
Tampoco responsabilidad por fraude como miembro del consejo de administración de Bankia.
También fue parlamentario por Álava. ¿Dónde está el problema? Si se hubiera ido de putas con el dinero de los madrileños, entendería su crítica. Pero trabajar para la Comunidad de Madrid no es ningún delito. Y del piso, otro tanto. Si se hubiera pagado con dinero de Maduro o fuera un piso franco de ETA, entendería su comentario. Pero, bueno, todo esto forma parte de la campaña a la que se verán sometidos a partir de ahora. Los ladrones y delicuentes en general tienen miedo de que llegue alguien que saque los trapos sucios del expolio y abuso a los españoles.
Los comentaristas saben distinguir cuándo un comentario sí es mío….
¿Proponer una reforma constitucional es inconstitucional? Entonces, prohibir ideas políticas distintas a la suya, Charles, ¿cómo se llama? ¿Libertad de expresión u opinión? Un poquito de pudor, Charles.
Criticar las autonomías en cualquier sentido o dirección no es anticonstitucional… Lo que sí es antidemocratico es el ideario de VOX.. Y eso es lo que en este país libre y democrático no se debe permitir.
Y, ¿por qué es antidemocrático Vox?
Porque lo dice pohai, Charles… Porque así lo decreta el totalitarismo buenista, la corrección política, la socialdemocracia pobrista… Porque no se admite la disidencia, el librepensamiento.
Yo votaré a vox y así si tenemos suerte que desaparezca ese nido de corrupcion y gasto inútil.
Tanto el artículo de Chamorro como el de Ángel Manuel no aportan nada.La deriva de la derecha a sus más rancios principios, si es que alguna vez le ha tenido,esta provocado por el miedo a perder una hegemonía es decir de ir a la mierda en este país.No hay vuelta atras. Los años en el que ha mandado hantransportado en volandas a todo el país a la cola de occidente,los datos son oficiales no hay que perder el tiempo en esto. Estos voceros solo son eso voceros de algo que se esfuma de algo que no vale,rancio ,antiguo en descomposición,los últimos coletazos antes de pasar o a la ilegalidad o a la desaparición total de la vida publica.Bastante que les dan cancha en este periódico por ejemplo si no que prueben en cualquier otro medio.Dos barreneros para una mina cerrada.
Los comunistas qué os creeis los dueños de España y de MCR??
Sois enemigos de la democracia porque os da pavor la voz del discrepante, la voz de la resistencia.
Toda la corrupción y la ruina de este país se corregirian en gran parte con el control o eliminación de las Comunidades Autónomas.
Sois cómplices de este estado de cosas, pues vosotros vais como los demás a sacar tajada.
Además sois los cómplices de dictaduras criminales.
Vosotros de la mano de ETA y los golpistas sois los enemigos de España y lo conseguido en los últimos cuarenta años.
Vosotros sí que teníais que estar ilegalizado.
Comunistas asesinos.
Mira macarra,al final caes en lo más definitorio de tus podridas ideas y vociferas como Queipo y compañía por eso acudes al insulto porque es la base de tus mensajes.Te adornas para que no lo parezca pero estas pillado.Niegas la historia porque te incomoda aceptarla y haces propaganda de ideas que van encontra de la sociedad y de la lucha para progresar y vivir mejor .ñ
Escribes Ad náusean y eso no está bien querido macarra.No respetas a nadie y nadie te respeta por eso adoras esa formación de la que hablas.
Lecciones de democracia, Historia y decencia de un comunista, NO.
Todo lo corrompeis con la mentira, todo lo arruinais con una doctrina económica fracasada, toda libertad la eliminais con el régimen del terror.
Camarada.
El comunismo junto con el nacionalsocialismo son doctrinas criminales.
Sobre las referencias personales y no ideológicas, en fin.
Es cuestión de tener personalidad.
Y criterio propio. Como en todo lo demás.
Lo de la autenticidad es algo que no se me escapa.