Villarejo & Co.

La idea de que una persona posea unos valores humanos derivados de su oficio, es falsa, no es más que un tópico. Por más que una mayoría responda a ese tópico, son nuestras obras, individuales, las que nos califican como individuos. Por eso reniego del corporativismo, que acoge presuntamente – bajo el manto de la profesión – las presuntas bondades de gentes que carecen de ellas: curas pederastas, médicos sin empatía, profesores sin preparación, técnicos chapuceros, jueces prevaricadores, … policías o guardias civiles corruptos.

No sé en qué momento José Manuel Villarejo pasó de ser un comisario laureado a ser un “tipejo” contaminado por el olor de las cloacas del Estado. Da lo mismo: que su vocación de chantajista (potencial y peligroso) le viene de hace mucho tiempo, lo demuestra la publicación de conversaciones con distintas personas, grabadas a lo largo de los años sin consentimiento del contertulio. De esa manera, consiguió grabar en 2009 a la actual ministra de Justicia Dolores Delgado, atreviéndose a llamar maricón a Grande Marlaska, o a criticar el presunto comportamiento censurable de algunos jueces, vistos en compañías poco recomendables también. Un episodio incómodo, que avergüenza a quien injurió, y que a duras penas reconoce y justifica. Una espinita “políticamente incorrecta” que los adversarios políticos de la ministra quisieron convertir en una viga en ojo ajeno, para dañar la reputación del Gobierno con su reprobación (como en su día hiciera la oposición con el ministro Cristóbal Montoro, por ejemplo, tras la sentencia del Tribunal Constitucional, que consideró nula e inconstitucional la Amnistía Fiscal que hizo en marzo de 2012).

No era la primera vez que se publicaban grabaciones de Villarejo. Además de la que implicaba al Presidente de la Comunidad de Madrid,Ignacio González, en un asunto de corrupción (la simulación de la compra de un ático de lujo en Marbella), la escalada de las revelaciones más recientes comenzaba en julio de 2018 con la filtración de una conversación de Villarejo con Corinna (la amiga de Juan Carlos I) quien afirmó haber sido utilizada como testaferro por el anterior Jefe del Estado, el cual también cobraba comisiones por el contrato del AVE en La Meca. Como el Rey era inviolable, este asunto no tuvo mayor recorrido judicial y se archivó. Pero para limpiar el buen nombre del Rey Emérito, se afirmó que estas grabaciones eran editadas y, por tanto, falsas. Curioso, que solo se hayan editado éstas, de las muchas que van saliendo.

No se puede sino hacer conjeturas sobre las pretensiones o la autoría de la filtración de estas conversaciones. Villarejo lleva un año en prisión provisional. Si lo que pretendía era hacer chantaje para salir de la cárcel, publicando grabaciones que implicaban al actual Gobierno, o a la Corona, no parece que lo haya conseguido. Lo que me cuesta un poco más entender es por qué se filtran las grabaciones de las conversaciones de Villarejo con Cospedal y su marido, y por qué precisamente ahora. Aunque en este caso, lo importante no es esto, sino el contenido de dichas conversaciones, que no admiten comparación – ¡ni de lejos! – con las que ya he citado.

Que había razones para investigar al P.P. por delito de financiación ilegal, lo demuestra el hecho de que haya sido finalmente condenado. Para evitarlo, los responsables del partido recurrieron a toda clase de artimañas, unas legales, otras no tan lícitas.Las conversaciones de Cospedal con Villarejo, en 2009, demuestran la mendacidad de la Presidenta de Honor del P.P. en nuestra región, quien en público denunciaba una campaña de acoso policial contra el partido, mientras que en privado se dedicaba a instigar al sabotaje ilegal de la investigación policial y judicial en la trama Gurtel, pagado con dinero del partido (supuestamente, el dinero de los partidos es dinero público).Para colmo, el papel de peón que ha jugado el marido de Cospedal – quien por cierto aparece en los papeles de Bárcenas, por más que su esposa lo niegue –,empresario que se ha librado de ir a la cárcel en alguna ocasión anterior por la prescripción de otros delitos cometidos. No le correspondía a López del Hierro, quien no ostenta cargo ni responsabilidad alguna en el partido, colaborar en ninguna de las encomiendas que se le hizo a Villarejo. Pero ahí está también, informando a Villarejo de la conformidad del jefe de Cospedal con esta operación. Cospedal, sin manifestar rubor alguno, ha limitado su asunción de responsabilidades dimitiendo de la Ejecutiva del P.P., manteniendo su escaño en el Congreso, y con él, su aforamiento (que no será mal recurso, en caso de que pueda llegar a ser necesario) ¿Actuará la fiscalía?

¿Cuál ha sido la posición oficial del P.P. en este asunto? Pues la posición corporativa: cerrar filas en torno a persona tan emblemática hasta cuanto ha sido posible, callando, o hablando sin decir nada o recurriendo a eufemismos, restar importancia al contenido de las grabaciones, desvincularse de palabra de este tipo de actos, desviar la atención hacia sus adversarios considerando que éstos serán siempre más mezquinos, … lo de siempre. Ni siquiera en circunstancias como éstas asumen públicamente lo que es obvio, porque el mensaje que lanzan no menciona la falta en cuestión, para que no exista la menor oportunidad de perder electorado (y menos aún, a pocos meses de unas elecciones en Andalucía, y medio año para las municipales y europeas). Pero parece obvio que en el ámbito privado, también para la militancia, la actuación de la cúpula del partido ha sido, una vez más, vergonzosa.

Cabría pensar si esta reacción corporativa es exclusiva del P.P. No lo creo. Ahora ha sido el P.P., pero pasa con todos, desde Vox hasta Podemos (que ni siquiera tiene afiliados, sino inscritos). No es de extrañar que el nivel de afiliación de los ciudadanos en los partidos políticos sea tan bajo, ni que la ostentación de la militancia política resulte sospechosa en quien la practica – con independencia del sesgo político: el corporativismo de los partidos pone en entredicho (injustamente) la honorabilidad de todos sus miembros.

Pares y nones
Antonio Fernández Reymonde